Αριθμός 736/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ TMHMA - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Νικόλαο Ζαΐρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Μαρία Βασιλάκη-Εισηγήτρια και Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 16 Απριλίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούντες τους 1. Ν. Κ. του Γ. και 2. Ε. Κ. του Γ., κατοίκων ..., και εγκαλούμενη την Α. Μ., Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών. 
Η αίτηση αυτή με αριθμ. πρωτ. 152.154/18-1-2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 108/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Παντελής εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου, με αριθμό 71/15-3-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγοντες την υπό στοιχεία Α 2012/5296/18-1-2013 αίτηση της Εισαγγελέως Πρωτοδικών Αθηνών, για τον Κανονισμό αρμοδιότητος, κατά παραπομπή της κατωτέρω ποινικής υποθέσεως, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 περίπτ. ε' και 137 του Κ.Π.Δ., εκθέτομεν τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περίπτωση ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122 - 125 του Κ.Π.Δ., δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο, σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής συντρέχει, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και της προδικασίας, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης. 
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, με την από 3-12-2012 μηνυτήρια αναφορά των 1) Ν. Κ. και 2) Ε. Κ., κατηγγέλθη η Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ., για (κατ' εκτίμηση της μηνύσεως) παράβαση καθήκοντος. Ανακύπτει, επομένως, θέμα παραπομπής της υποθέσεως σε άλλες, εκτός της Εφετειακής περιφέρειας του Εφετείου Αθηνών, Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές, καθόσον η μηνυομένη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, το οποίο είναι το μοναδικό Πρωτοδικείο που υπάγεται στο Εφετείο Αθηνών. Επομένως, η αίτηση πρέπει να γίνει δεκτή και να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά την διαδικασία του Κανονισμού αρμοδιότητος, στις κατωτέρω οριζόμενες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνομεν Να ορισθούν ως κατά παραπομπή αρμόδιοι, για την εξέταση της από 3-12-2012 μηνυτήριας αναφοράς των 1) Ν. Κ. και 2) Ε. Κ., κατά της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ., οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Κορίνθου και, εφόσον συντρέξει περίπτωση, οι Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Ναυπλίου. Ο Αντεισαγγελεύς του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή του σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, την αποφασίζει δε το Συμβούλιο πλημμελειοδικών, αν πρόκειται περί παραπομπής από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α' και β' του άρθρου 136 το Συμβούλιο Εφετών αν ζητείται η παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο (άρθρο 137 παρ. 1 εδ. γ', ο Άρειος Πάγος, σε κάθε άλλη περίπτωση (άρθρο 137 παρ.1 εδ.γ') συνεπώς και στην περίπτωση της παραπομπής από τον αρμόδιο εισαγγελέα Πρωτοδικών σε άλλο ισόβαθμο εισαγγελέα ή από ένα Πρωτοδικείο σε άλλο εφόσον στην περιφέρεια του Εφετείου που είναι αρμόδιο να επιληφθεί του κανονισμού αρμοδιότητας Εφετείου, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο. 
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με την από 3-12-2012 μηνυτήρια αναφορά των 1)Ν. Κ. και 2) Ε. Κ. κατηγγέλθη η Πρόεδρος Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ. για (κατ' εκτίμηση της μηνύσεως) παράβαση καθήκοντος. Η Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών με την υπ' αριθμ. πρωτ. Α 2012/5296/18-1-2013 αίτησή της προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 εδ. ε και 137 Κ.Π.Δ τον Κανονισμό του αρμόδιου να επιληφθεί της υποθέσεως Δικαστηρίου επειδή η μηνυομένη Α. Μ. υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, επισυνάπτοντας ταυτόχρονα και σχετική υπηρεσιακή βεβαίωση περί τούτου. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή γιατί στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο εκτός εκείνου των Αθηνών. Μετά απ' αυτά σύμφωνα με τις προαναφερόμενες διατάξεις πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας ώστε η εν λόγω υπόθεση η οποία αφορά την Πρόεδρο Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ. να παραπεμφθεί από τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις εισαγγελικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει περίπτωση στις Εισαγγελικές και Δικαστικές του Εφετείου Πειραιώς.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Διατάσσει την παραπομπή της από 3-12-2012 μηνυτήριας αναφοράς των 1) Ν. Κ. και 2) Ε. Κ. κατά της Προέδρου Πρωτοδικών Αθηνών Α. Μ., που εκκρεμεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, από τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και αν συντρέξει περίπτωση στις Εισαγγελικές και Δικαστικές αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 14 Μαΐου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 16 Μαΐου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ