Αριθμός 199/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Μαρία Βαρελά, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 5 Δεκεμβρίου 2012, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Β. Π. του Δ., κατοίκου ..., που δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο, διότι με την 3/12/2012 δήλωση παραίτησης που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 15/6/2009 αίτησης για αναίρεση της 20/2009 αποφάσεως του ως Εφετείου δικάσαντος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Τριπόλεως. Του αναιρεσιβλήτου: Π. Μ. του Ι., κατοίκου ..., που παραστάθηκε αυτοπροσώπως με την ιδιότητά του ως δικηγόρου. 
Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκε ο μόνο ο αναιρεσίβλητος, όπως σημειώνεται παραπάνω, ο οποίος ζήτησε την έκδοση απόφασης που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης, να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη και να εκκαθαρίζει τα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, ο αναιρεσείων με την από 3-12-2012, δήλωσή του περί παραιτήσεως από το δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως η οποία (δήλωση) καταχωρήθηκε στα πρακτικά συζητήσεως της υποθέσεως, παραιτήθηκε από το δικόγραφο της από 15-6-2009 αιτήσεώς του περί αναιρέσεως της υπ' αριθ. 20/2009 αποφάσεως του ως Εφετείου δικάσαντος Πολυμελούς Πρωτοδικείου Τριπόλεως. Η παραίτηση αυτή έγινε σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 573, 299, 294 εδ.α' και 297 ΚΠολΔ. Συνεπώς, η αίτηση αναιρέσεως πρέπει να θεωρηθεί ότι δεν ασκήθηκε (άρθρο 295 παρ.1 εδ.α' ΚΠολΔ).
Επειδή, το αίτημα του πληρεξουσίου δικηγόρου του αναιρεσιβλήτου το οποίο διατυπώθηκε προφορικά στο ακροατήριο και καταχωρήθηκε στα πρακτικά συζητήσεως της υποθέσεως περί επιβολής εις βάρος του παραιτηθέντος αναιρεσείοντος, των δικαστικών εξόδων αυτού, τα οποία προκλήθηκαν από την άσκηση της αιτήσεως και ενόψει της συζητήσεως αυτής στο ακροατήριο για την οποία προκατέθεσε στις 16-2-2012 τις έγγραφες προτάσεις του είναι νόμιμο (άρθρο 118 παρ.1 ΚΠολΔ). Επομένως, πρέπει να γίνει δεκτό ως βάσιμο και στην ουσία κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Θεωρεί ως μη ασκηθείσα την από 15-6-2009 αίτηση του Β. Π. του Δ. περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 20/2009 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Τριπόλεως.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στην πληρωμή της δικαστικής δαπάνης του αναιρεσιβλήτου, την οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Ιανουαρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ