Αριθμός 1099/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 ΣΤ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ   
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Αιμιλία Λίτινα, Βασίλειο Λυκούδη και Γεώργιο Γιαννούλη-Εισηγητή Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 8 Μαΐου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Παναγιώτη Θάνου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων-κατηγορουμένων: 1. Χ1, κατοίκου εν ζωή ..... και 2. Χ2, που δεν παρέστησαν στο ακροατήριο, για αναίρεση της 2680/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης.
 Το Τριμελές Εφετείο Θεσσαλονίκης με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Δεκεμβρίου 2006 αίτησή τους, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 145/2007.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε ως προς τον πρώτο αναιρεσείοντα να γίνει δεκτή η αίτηση αναίρεσης και να παύσει οριστικά η κατά του αναιρεσείοντος ασκηθείσα ποινική δίωξη, ως προς δε τον δεύτερο αναιρεσείοντα να απορριφθεί η προκειμένη αίτηση αναίρεσης ως ανυποστήρικτη.
  
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 1. Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 370 περ. β ΚΠΔ η ποινική δίκη τελειώνει και με την οριστική παύση της ποινικής διώξεως όταν ο κατηγορούμενος έχει πεθάνει. Από τη γενική αυτή διάταξη, που εφαρμόζεται και στην κατ' αναίρεση δίκη, προκύπτει ότι, αν ο κατηγορούμενος αποβιώσει μετά την άσκηση από αυτόν της αιτήσεως αναιρέσεως, ο Άρειος Πάγος παύει οριστικώς την ποινική δίωξη, αφού προηγουμένως αναιρέσει την προσβαλλόμενη απόφαση και μάλιστα αναγκαίως ως προς όλες τις διατάξεις της.
 2. Στην προκείμενη περίπτωση, η υπό κρίση από 12.12.2006 αίτηση του εκ των αναιρεσειόντων Χ1 στρέφεται κατά της υπ' αριθ. 2.680/2006 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης, με την οποία αυτός κρίθηκε ένοχος και καταδικάσθηκε σε ποινή φυλακίσεως δεκαοκτώ (18) μηνών για το έγκλημα της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος, η οποία ανεστάλη για μια τριετία. Όμως, όπως προκύπτει από την υπάρχουσα στη δικογραφία υπ' αριθ. ..... ληξιαρχική πράξη θανάτου του Ληξιάρχου του Δήμου ...., ο ανωτέρω αναιρεσείων αποβίωσε στις 17 Ιανουαρίου 2007, δηλαδή μετά την άσκηση και από αυτόν της πιο πάνω κοινής αιτήσεως αναιρέσεως.
Συνεπώς, ως προς τον αναιρεσείοντα αυτόν, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη πιο πάνω απόφαση ως προς όλες της τις διατάξεις και να παύσει οριστικώς η ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατ' αυτού για την αναφερθείσα αξιόποινη πράξη.
 3. Επειδή, κατά το άρθρο 513 § 1 εδ. γ ΚΠΔ, ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του Δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση, σύμφωνα με τα άρθρα 155 - 161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Κατά το άρθρο 514 εδ. α του ίδιου Κώδικα, εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτησή του απορρίπτεται.
 4. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 21 Φεβρουαρίου 2007 αποδεικτικό επιδόσεως της Επιμελήτριας Δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών ......, ο άλλος αναιρεσείων Χ2 κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανισθεί στη συνεδρίαση που αναφέρεται στην αρχή της απόφασης αυτής, πλην όμως δεν εμφανίσθηκε κατ' αυτή και την εκφώνηση της υπόθεσης ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου. Κατά συνέπεια, η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης πρέπει να απορριφθεί και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα αυτό τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 § 1 ΚΠΔ).  
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την υπ' αριθ. 2.680/2006 απόφαση του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης ως προς τον αναιρεσείοντα Χ1 ως προς όλες τις διατάξεις της. Και  
Παύει οριστικά την ποινική δίωξη, που ασκήθηκε κατά του Χ1, κατοίκου εν ζωή ...., για την αξιόποινη πράξη της ηθικής αυτουργίας σε παράβαση καθήκοντος του Χ2, η οποία φέρεται ότι τελέσθηκε απ' αυτόν κατά τους μήνες Αύγουστο έως και Δεκέμβριο του 2000.  
Απορρίπτει την από 12.12.2006 αίτηση του Χ2 για αναίρεση της υπ' αριθ. 2.680/2006 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Θεσσαλονίκης. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Μαΐου 2007.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 17 Μαΐου 2007.
 Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ       Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ