Αριθμός 872/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά και Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 1 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Α. - Θ. Β. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Εμμανουήλ Παπαδάκη, για αναίρεση της υπ'αριθ.750/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιά. 
Το Τριμελές Εφετείο Πειραιά με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 12 Ιουνίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 765/2012.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης ως απαράδεκτη και επικουρικώς αν το Δικαστήριο κρίνει ότι η αναίρεση δεν πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη, τότε να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεως ως αβάσιμος.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 25 παρ. 1 του Ν. 1882/1990, όπως ισχύει μετά την αντικατάστασή του με το άρθρο παρ. 1 του Ν. 2523/1997 και στη συνέχεια με το άρθρο 34 παρ. 1 του Ν. 3220/2004 η καθυστέρηση καταβολής των βεβαιωμένων χρεών στις Δημόσιες Οικονομικές Υπηρεσίες (Δ.Ο.Υ.) και τα τελωνεία χρεών προς το Δημόσιο τα νομικά πρόσωπα δημοσίου δικαίου τις επιχειρήσεις και τους οργανισμούς του ευρύτερου δημόσιου τομέα για χρονικό διάστημα μεγαλύτερο των τεσσάρων μηνών διώκεται ύστερα από αίτηση του προϊσταμένου της ΔΟΥ ή του τελωνείου προς τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών της έδρας τους και τιμωρείται με ποινή φυλάκισης α)τεσσάρων τουλάχιστον μηνών, εφόσον το συνολικό χρέος από κάθε αιτία συμπεριλαμβανομένων των κάθε είδους τόκων ή προσαυξήσεων μέχρι την ημερομηνία σύνταξης του πίνακα χρεών, ο οποίος συνοδεύει υποχρεωτικά την ως άνω αίτηση, υπερβαίνει το ποσό των 10.000 ευρώ, β)έξι τουλάχιστον μηνών εφόσον το συνολικό χρέος, σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ανωτέρω περίπτωση α' υπερβαίνει το ποσό των 50.000 ευρώ και γ)ενός τουλάχιστον έτους εφόσον το συνολικό χρέος σύμφωνα με τα οριζόμενα στην ανωτέρω περίπτωση α' υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 25 παρ. 2 του Ν. 1882/1990 "στις πιο κάτω περιπτώσεις οφειλετών του Δημοσίου και τρίτων, πλην ιδιωτών, οι προβλεπόμενες ποινές που αναφέρονται στην παράγραφο του παρόντος άρθρου επιβάλλονται προκειμένου για ημεδαπές ανώνυμες εταιρίες, στους προέδρους του Δ.Σ. στους διευθύνοντες ή εντεταλμένους ή συμπράττοντες συμβούλους ή διοικητές ή γενικώς διευθυντές ή διευθυντές αυτών, ή σε κάθε πρόσωπο εντεταλμένο είτε άμεσα από το νόμο είτε από ιδιωτική βούληση είτε από δικαστική απόφαση στη διοίκηση ή διαχείριση αυτών, σωρευτικά ή μή. Αν ελλείπουν όλα τα παραπάνω πρόσωπα, οι ποινές επιβάλλονται κατά των μελών διοικητικών συμβουλίων των εταιριών αυτών, εφόσον ασκούν πράγματι προσωρινά ή διαρκώς ένα από τα καθήκοντα που αναφέρονται πιο πάνω. Κατά δε την παρ. 3 του ίδιου άρθρου, όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 23 του Ν. 2523/1997, "για τα πρόσωπα που αναφέρονται στην παρ. 2 του παρόντος άρθρου (ημεδαπές ανώνυμες εταιρίες) η ποινική δίωξη ασκείται για χρέη προς το Δημόσιο και τρίτους, πλην ιδιωτών, που ήταν βεβαιωμένα κατά το χρόνο απόκτησης της πιο πάνω ιδιότητας ή βεβαιώθηκαν κατά τη διάρκεια που είχαν την ιδιότητα αυτή, ανεξάρτητα αν μεταγενέστερα απέβαλαν την ιδιότητα αυτή με οποιονδήποτε τρόπο ή για οποιαδήποτε αιτία, καθώς και για χρέη που βεβαιώθηκαν ανεξάρτητα από τη λύση ή μη των νομικών προσώπων αλλά γεννήθηκαν ή ανάγονται στο χρόνο που είχαν την ιδιότητα αυτή." Περαιτέρω με το άρθρο 34 παρ.1 Ν. 3220/2004 μεταβλήθηκε ο χρόνος τελέσεως ο τρόπος υπολογισμού της παραγραφής και εισήχθη η ενιαία αντιμετώπιση των χρεών όσον αφορά το αδίκημα της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο και λοιπών βεβαιωμένων και ληξιπρόθεσμων εσόδων στις Δ.Ο.Υ. και τα τελωνεία ανεξαρτήτως του ποσού καταβολής των χρεών σε δόσεις ή εφάπαξ και στο κατώτερο ληξιπρόθεσμο ποσό οφειλής για την οποία ζητείται η ποινική δίωξη υπολογίζονται μαζί με τη βάσιμη οφειλή και οι λοιπές επιβαρύνσεις (τόκοι, προσαυξήσεις εκπρόθεσμης καταβολής ενώ οι ποινές υπολογίζονται με βάση το κατώτερο ποσό συνολικής κατά οφειλέτη ληξιπρόθεσμης οφειλής ανεξαρτήτως του είδους του χρέους παρακρατούμενοι ή εισπραττόμενοι φόροι, δάνεια με εγγύηση του Ελληνικού Δημοσίου κ.λ.π.), ενώ αυξάνονται και τα όρια του χρέους για τη μη καταβολή του οποίου ζητείται η ποινική δίωξη του οφειλέτη. Έλλειψη της απαιτούμενης από τα άρθρα 93 παρ. 3 Συντάγματος και 139 Κ.Π.Δ. ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, που ιδρύει λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του Κ.Π.Δ., υπάρχει, όταν δεν εκτίθενται σε αυτή με πληρότητα, σαφήνεια και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, στα οποία στηρίχτηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελίωσαν και οι νομικοί συλλογισμοί, με τους οποίους έγινε η υπαγωγή των πραγματικών περιστατικών που αποδείχτηκαν στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόστηκε.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση του με αριθμό 75/2012 το Τριμελές Εφετείο Πειραιά, κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα της πράξης μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο κατ' εξακολούθηση, πράξη που τέλεσε κατά το διάστημα 31-12-2006 έως 28-06-2011 και τον καταδίκασε σε ποινή φυλακίσεως 4 ετών. Στο σκεπτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως το Δικάσαν Τριμελές Εφετείο μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση όλων των μνημονευομένων, κατά το είδος τους, αποδεικτικών μέσων, δέχθηκε, ανελέγκτως, κατά λέξη τα εξής: Ο κατηγορούμενος στον …κατά το χρονικό διάστημα από 31-12-2006 έως 28-6-2011 με περισσότερες πράξεις που συνιστούν εξακολούθηση του ιδίου εγκλήματος, όντας οφειλέτης του Ελληνικού Δημοσίου και ενώ τα χρέη του είχαν καταστεί ληξιπρόθεσμα και καταβλητέα, με πρόθεση, αφού, όπως αποδείχθηκε, αυτός γνώριζε την οφειλή αυτών, τις ημερομηνίες, καθώς και την υποχρέωσή του καταβολής των εν λόγω οφειλών του, κατ' αυτές, στην αρμόδια Δ.Ο.Υ., καθυστέρησε και, τελικώς, δεν κατέβαλε αυτές προς το Δημόσιο, εντός τεσσάρων μηνών, από τη λήξη του χρονικού διαστήματος, που κάθε επιμέρους οφειλή του αφορά, όπως, ειδικότερα, παρακάτω αναφέρεται, τα δε ποσά των ληξιπροθέσμων αυτών οφειλών του με τις κάθε είδους νόμιμες προσαυξήσεις τους υπερβαίνουν το ποσό των 120.000 ευρώ. Συγκεκριμένα, ενώ είχαν βεβαιωθεί τα παρακάτω χρέη προς το Ελληνικό Δημόσιο εις βάρος του, με την ιδιότητα του διευθύνοντος συμβούλου, κατά την ως άνω χρονική περίοδο, της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "ΑΛΒΑ ΕΑΣ ΑΕ ΜΕΤΑΦΟΡΙΚΗ ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΕΙΣΑΓΩΓΙΚΗ ΕΞΑΓΩΓΙΚΗ ΝΑΥΤΙΛΙΑΚΗ ΤΕΧΝΙΚΗ ΕΤΑΙΡΕΙΑ", ανερχόμενα στο συνολικό ποσό των 17.247.276,74 ευρώ, δηλαδή κεφάλαιο 15.860.940,37 ευρώ και συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις, επ' αυτού, 1.386.336,37 ευρώ, τα οποία ηθελημένα δεν κατέβαλε μέσα στη νόμιμη προθεσμία, όπως παρακάτω, ειδικότερα, εκτίθεται, και τα οποία, όπως αποδείχθηκε, είναι τα παρακάτω: 1)ποσό 429,62 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 268,51 ευρώ και συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις 161,11 ευρώ), το οποίο αφορά έξοδα διοικητικής εκτέλεσης και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-082006. 2)Ποσό 21,56 ευρώ (ληξιπρόθεσμα κεφάλαιο 13,73 ευρώ και 7,83 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά έξοδα διοικητικής εκτέλεσης και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 30-11-2006. 3)Ποσό 4.108.893,20 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 3.705,043,40 ευρώ και 403.849,74 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά πρόστιμο ΚΒΣ και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 30-11+2010 έως 31-12-2010. 4)Ποσό 2.128.108,16 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 1.918.943,34 ευρώ και 209.164,82 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά πρόστιμο ΚΒΣ και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 30-11-2010 έως 31-12-2010. 5)Ποσό 867.757,73 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 782.468,65 ευρώ και 85.289,08 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που φορά πρόστιμο ΚΒΣ και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 30-11-2010 έως 31-12-2010. 6)Ποσό 39.524,76 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 35.640 ευρώ και 3.884,76 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά πρόστιμο ΚΒΣ και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 30-11-2010 έως 31-12-2010. 7)Ποσό 720.897,87 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 664.422 ευρώ και 56.475,87 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά εισόδημα και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 30-11-2010 έως 31-12-2010. 8)Ποσό 817.173,18 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 753.175 ευρώ και 64.018,18 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά εισόδημα και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 30-11-2010 έως 31-12-2010 εφάπαξ, στις 30-11-2006. 9)Ποσό 224.627,69 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 206.269,68 ευρώ και 18.358,01 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά πρόστιμο ΚΒΣ και ήταν καταβλητέο σε δύο μηνιαίες δόσεις από 31-01-2011 έως 28-02-2011. 10)Ποσό 1.514.862,13 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 1415.759 ευρώ και 99.103,13 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 11)Ποσό 203.951,63 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 190.609 ευρώ και 13.342,63 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 12)Ποσό 3.330.092,52 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 3.112.236 ευρώ και 217.856,52 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 13)Ποσό 1.581.297,36 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 1.477.848 ευρώ και 103.449,36 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 14)Ποσό 109,14 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 102 ευρώ και 7,14 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 16)Ποσό 9.609,67 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 8.981 ευρώ και 628,67 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 17)Ποσό 999.027,97 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 933.671 ευρώ και 65.356,97 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 18)Ποσό 517.424,18 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 483.574 ευρώ και 33.850,18 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. 19)Ποσό 75.856,58 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 70.894 ευρώ και 4.962,58 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά ΦΠΑ και ήταν καταβλητέο, εφάπαξ, στις 31-01-2011. Και, 20)Ποσό 101.172,02 ευρώ (ληξιπρόθεσμο κεφάλαιο 100.631 ευρώ και 6.541,02 ευρώ συνεισπραττόμενες προσαυξήσεις), που αφορά εισόδημα και ήταν καταβλητέο σε 2 μηνιαίες δόσεις από 31-01-2011 έως 28-02-2011. Περαιτέρω, όπως αποδεικνύεται και από την υπ' αριθμόν πρωτ. 8084/03-04-2012 έγγραφη ενημέρωση της ΔΟΥ ΦΑΕ Πειραιώς (Τμήμα Δικαστικό) ο κατηγορούμενος ουδέν ποσό, από τα παραπάνω έχει καταβάλει, μέχρι σήμερα, και συνεχίζει να τα οφείλει, ακόμη. Επομένως, ο κατηγορούμενος, πρέπει να κηρυχθεί ένοχος για τις παραπάνω, αξιόποινες, πράξεις, για τις οποίες κατηγορείται, όπως αυτές εξειδικεύονται στο δικαστικό της παρούσας αποφάσεως. Τέλος, δεν αποδείχθηκε ότι συντρέχουν, στο πρόσωπό του, οι προϋποθέσεις της ελαφρυντικής περιστάσεως του άρθρου 84 παρ. 2β' του ΠΚ, διότι, πέραν του ότι ο πληρεξούσιος δικηγόρος του, κατά την υποβολή, ως άνω, του σχετικού αυτοτελούς ισχυρισμού του, γενικά και αόριστα αναφέρθηκε στην αναγνώριση ελαφρυντικής περιστάσεως με βάση την εν λόγω διάταξη, δεν επικαλέσθηκε, παράλληλα, και συγκεκριμένα πραγματικά που να τον θεμελιώνουν και βέβαια, ανεξαρτήτως τούτου, δεν αποδείχθηκε ούτε ότι αυτός ωθήθηκε στις υπόψη, αξιόποινες πράξεις από μη ταπεινά αίτια, ενόψει και του οικονομικού αντικειμένου αυτών (πράξεων) και του εντεύθεν επιδιωκομένου, εκ μέρους του, μεγάλου, ως άνω, οικονομικού οφέλους, ούτε, περαιτέρω, ότι κατά τους ως άνω χρόνους αυτός (κατηγορούμενος) ήταν σε οικονομική ένδεια, αφού από το σχετικό πιστοποιητικό οικογενειακής καταστάσεως που προσκόμισε προκύπτει ότι τα τέσσερα παιδία του είναι ενήλικα και δεν καλύπτεται η διατροφή τους από αυτόν, ενώ το πέμπτο, μόνο, είναι ανήλικο, με τα συνήθη για την ηλικία του έξοδα, που καλύπτονται από αυτόν και τη μητέρα του εν λόγω τέκνου, και, περαιτέρω, από την κατάθεση της ως άνω μάρτυρος υπεράσπισης και πενθεράς του δεν προκύπτει ότι αυτός, κατά τους ανωτέρω χρόνους βρισκόταν σε οικονομική ένδεια και εξ αυτού του λόγου ωθήθηκε στην τέλεση των ως άνω πράξεων, δεδομένου ότι αυτή (μάρτυρας υπεράσπισης) κατέθεσε ότι αυτός αδυνατεί, τώρα, να πληρώσει (βλ. ως άνω κατάθεσή της) και δεν αναφέρεται σε συγκεκριμένα πραγματικά περιστατικά αδυναμίας του να πληρώσει τις επίμαχες οφειλές του κατά τους προαναφερθέντες χρόνους, κατά τους οποίους όφειλε να τις καταβάλει προς το Δημόσιο και που αφορούσαν τα παραπάνω χρέη της ανωτέρω ανώνυμης εταιρείας της οποίας, ως ελέχθη, αυτός ήταν, κατά τους ανωτέρω χρόνους, διευθύνων σύμβουλος. Επομένως, ο παραπάνω αυτοτελής ισχυρισμός του κατηγορουμένου πρέπει να απορριφθεί και να μην του αναγνωρισθεί η προαναφερθείσα ελαφρυντική περίσταση".
Με αυτά που δέχθηκε το Τριμελές Εφετείο Πειραιά διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφαση την απαιτούμενη κατά τις ανωτέρω διατάξεις του Συντάγματος και τα ΚΠοιν.Δ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για την κρίση του ότι ο αναιρεσείων τέλεσε την πράξη για την οποία καταδικάσθηκε. Συγκεκριμένα, εκτίθενται στην απόφαση, με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από την αποδεικτική διαδικασία τα οποία συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της μη καταβολής χρεών προς το Δημόσιο κατ' εξακολούθηση, για το οποίο πρόκειται, τα αποδεικτικά μέσα, από τα οποία αποδείχθηκαν τα περιστατικά αυτά, καθώς και οι σκέψεις υπαγωγής τους στις ανωτέρω ουσιαστικές ποινικές διατάξεις του άρθρου 25 παρ. 1γ, 7, 8 ν. 1882/1990 όπως αντικαταστάθηκε με άρθρο 23 παρ. 1 ν. 2523/1997 και άρθρο 34 παρ. 1, 2, 3 ν. 3220/2004, που εφαρμόσθηκαν. Ειδικότερα, προσδιορίζεται η αρχή που προέβη στη βεβαίωση των χρεών (ΔΟΥ ΦΑΕ Πειραιώς) το ύψος των χρεών, ο τρόπος πληρωμής της και ο ακριβής χρόνος που έπρεπε να καταβληθεί το καθένα. Εξειδικεύεται δε αν πρόκειται για παρακρατούμενους ή επιρριπτόμενους φόρους, ή αν πρόκειται για λοιπούς φόρους και χρέη γενικά (Φ.Π.Α, πρόστιμα, φόροι, δικαστικά έξοδα), καθώς και το ύψος καθενός, το δε συνολικό χρέος για ολόκληρο το επίδικο χρονικό διάστημα υπερβαίνει το ποσό των 120.000 ευρώ, καθώς και ότι τα εν λόγω χρέη δεν καταβλήθηκαν μέσα στη νόμιμη προθεσμία. Επομένως ο από το άρθρο 510 παρ. 1 περ. Δ λόγος αναιρέσεως με τον οποίο πλήττεται η προσβαλλόμενη απόφαση για έλλειψη ειδικής αιτιολογίας, καθόσον δεν αναφέρεται κατά ποίον χρόνο ο αναιρεσείων έπρεπε να καταβάλει στο Δημόσιο τα χρέη, στις προαναφερθείσες περιπτώσεις είναι απορριπτέος ως αβάσιμος. Περαιτέρω ο από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. ε' λόγος αναιρέσεως με τον οποίο ο αναιρεσείων προβάλλει, ότι το Δικαστήριο της ουσίας όφειλε, παρεμπιπτόντως να ελέγξει την νομιμότητα των ταμειακώς βεβαιωθέντων σε βάρος του χρεών, είναι απορριπτέος, ως απαράδεκτος, διότι το Δικαστήριο της ουσίας δεν έχει νόμιμη εξουσία να ελέγξει την ουσιαστική υπόσταση των βεβαιωθεισών από την αρμόδια ΔΟΥ ληξιπροθέσμων οφειλών προς το Δημόσιο, με βάση τις ισχύουσες διατάξεις της φορολογικής νομοθεσίας της σχετικής δικαιοδοτικής εξουσίας περιορισμένης στην διακρίβωση της βεβαιώσεως χρεών, μετά των τόκων προστίμων κ.λ.π. και την πάροδο της υπό του νόμου τασσομένης προθεσμίας για την καταβολή.
Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της η κρινόμενη αίτηση και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (αρ. 583 ΚΠΔ) 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 18-6-2012 αίτηση του Α.-Θ. Β. του Α., για αναίρεση της 750/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πειραιώς. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων πενήντα (250).
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 26 Απριλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 7 Ιουνίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ