ΑΡΙΘΜΟΣ 1208/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Γρηγόριο Κουτσόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Κωνσταντίνο Φράγκο, Μαρία Βασιλάκη-Εισηγήτρια και Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Σεπτεμβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενο τον Χ. Π. του Ι. Και εγκαλούντα: Η. Ζ., Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 21 Μαρτίου 2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 343/13.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Σταύρου Μαντακιοζίδη με αριθμό 128 και ημερομηνία 30-4-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω στο Συμβούλιό Σας το υπ' αριθ. Πρωτ. 158756/21.3.2013 έγγραφο του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθήνας προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για τον κανονισμό αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σύμφωνα με τ' άρθρα 136 περίπτωση ε' και 137 του Κ.Π.Δ. και εκθέτω τα εξής: Κατά τη διάταξη του άρθρου 136 περίπτωση ε1 του Κ.Π.Δ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τ' άρθρα 122-125 του Κ.Π.Δ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο δικαστήριο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές. Περίπτωση τέτοιας παραπομπής συντρέχει, όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και της προδικασίας, στην οποία συμπεριλαμβάνεται και το στάδιο της προκαταρκτικής εξέτασης (ΑΠ 364/2006 Π.ΧΡ. ΝΣΤ 894). Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την συνημμένη στο πιο πάνω έγγραφο από 21.3.2013 αναφορά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθήνας Η. Ζ. προς την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθήνας, ο εν λόγω εισαγγελικός λειτουργός καταμηνύει τον ιδιώτη Χ. Ι. Π. για την σε βάρος του ιδίου και της οικογενείας του αξιόποινη πράξη της απειλής. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθήνας με το υπ' αριθ. 158756/21.3.2013 έγγραφο του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζητεί από το Δικαστήριο Σας κανονισμό αρμοδιότητας, δεδομένου ότι ο μηνύων εισαγγελικός λειτουργός υπηρετεί στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθήνας συντρέχει συνεπώς περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητας κατά παραπομπή, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 132, 135 και 136 περίπτωση ε1 ΚΠΔ για να ορισθούν ως αρμόδιες οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και Εφετείου Ευβοίας, μετά την ισχύ του ΠΔ 30/2011 για την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, στην περιφέρεια του οποίου υπάγονται τα Πρωτοδικεία Χαλκίδας και Θηβών, για να αποφανθούν για την πιο πάνω μηνυτήρια αναφορά του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθήνας Η. Ζ. κατά του Χ. Ι. Π. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να ορισθούν κατά παραπομπή οι δικαστικές και εισαγγελικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και Εφετείου Ευβοίας ως αρμόδιες για να αποφανθούν επί της από 21.3.2013 μηνυτήριας αναφοράς του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθήνας Η. Ζ. κατά του Χ. Ι. Π. 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Σταύρος Μαντακιοζίδης".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 136 στοιχ. ε' του ΚΠΔ, όταν ο εγκαλών ή ο αδικηθείς ή ο κατήγορου μένος είναι δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο, σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 ΚΠΔ, δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Από το δικαιολογητικό λόγο της διατάξεως αυτής, που είναι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας για μεροληψία του, οφειλομένης στο γεγονός ότι ο παθών ή ο αδικηθείς ή ο κατηγορούμενος δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο ίδιο δικαστήριο, προκύπτει ότι συντρέχει περίπτωση τέτοιας παραπομπής όχι μόνο κατά το στάδιο της κυρίας διαδικασίας, αλλά και κατ' εκείνο της προδικασίας, και όταν ακόμη δεν έχει ασκηθεί ποινική δίωξη. Περαιτέρω, σύμφωνα με το άρθρο 137 παρ.1 στοιχ. γ' του ίδιου Κώδικα, την παραπομπή στην περίπτωση αυτή μπορεί να ζητήσει ο εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος ή ο πολιτικώς ενάγων, αποφασίζει δε σχετικώς, αν πρόκειται περί παραπομπής από το δικαστήριο της περιφέρειας ενός Εφετείου σε δικαστήριο της περιφέρειας άλλου Εφετείου, ο Άρειος Πάγος, σε συμβούλιο, όταν δεν υπάρχει αρμοδιότητα του συμβουλίου πλημμελειοδικών ή εφετών, εφαρμόζονται δε αναλογικά οι διατάξεις των άρθρων 132,134 και 135 εδ.1 ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα της δικογραφίας ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών Αθηνών , Η. Ζ., υπέβαλε την από 21-3-2013 μηνυτήρια αναφορά προς την Προϊσταμένη της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών με την οποία καταγγέλλει τον ιδιώτη, Χ. Ι. Π. για την, σε βάρος του ίδιου και της οικογένειας του, άδικη πράξη της απειλής. Ο Εισαγγελέας Πρωτοδικών με το υπ'αριθμ.158756/21.3.2013 έγγραφο του προς τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου ζήτησε, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 136 εδ.ε και 137 ΚΠΔ τον Κανονισμό του αρμοδίου να επιληφθεί της υποθέσεως Δικαστηρίου επειδή ο αναφερών δικαστικός λειτουργός υπηρετεί στο κατά τόπο αρμόδιο Δικαστήριο. Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν μπορεί να αποφασίσει για τη ζητούμενη παραπομπή γιατί στην Περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, μετά την ίδρυση του Εφετείου Ευβοίας, δεν υπάγεται πλέον άλλο Πρωτοδικείο εκτός εκείνου των Αθηνών. Μετά απ' αυτά πρέπει να λάβει χώρα κανονισμός αρμοδιότητας κατά παραπομπή (άρθρα 136 εδαφ ε' και 137 παρ1 στοιχ γ' του ΚΠΔ ) ώστε η υπόθεση η οποία αφορά τον άνω Εισαγγελέα,να παραπεμφθεί από τις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και αν συντρέξει περίπτωση και Εφετείου Ευβοίας όπως ειδικότερα ορίζεται στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Διατάσσει την παραπομπή της από 21-3-2013 μηνυτήριας αναφοράς του Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, από τον κατά τόπον αρμόδιο Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, στον εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Χαλκίδας καθώς και αν συντρέξει περίπτωση και στον Εισαγγελέα Εφετών Ευβοίας και στις ανακριτικές και δικαστικές αρχές του Πρωτοδικείου Χαλκίδας και του Εφετείου Ευβοίας.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 1 Οκτωβρίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Οκτωβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ