ΑΡΙΘΜΟΣ 737/201 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Xαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 1 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Α. του Λ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μιχαήλ Μαραγκάκη, περί αναιρέσεως της 24389/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών. 
Το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 7 Ιουνίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 756/12.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις των άρθρων 500 εδ.γ και 501 παρ.1 του ΚΠΔ αν κατά τη συζήτηση της υποθέσεως ο εκκαλών δεν εμφανισθεί αυτοπροσώπως ή δια συνηγόρου, η έφεση απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη, εφόσον διαπιστώνεται ότι ο εκκαλών κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα. Η απόφαση αυτή προσβάλλεται μόνο με αίτηση αναιρέσεως για οποιοδήποτε λόγο από τους μνημονευόμενους στο άρθρο 510 ΚΠΔ, οι οποίοι πρέπει, να αναφέρονται σε πλημμέλειες της ανωτέρω εφετειακής αποφάσεως που απέρριψε την έφεση ως ανυποστήρικτη. Έτσι, στην περίπτωση που ο εκκαλών κλητεύθηκε με κλήση προς συζήτηση της εφέσεώς του, αρκεί για την πληρότητα της αιτιολογίας της αποφάσεως που απορρίπτει την έφεση ως ανυποστήρικτη, η μνεία του αποδεικτικού κλητεύσεώς του και η ημερομηνία τούτου, ώστε να προκύπτει η εμπρόθεσμη κλήτευσή του κατά το άρθρο 166 ΚΠΔ. Στην προκειμένη περίπτωση με την προσβαλλομένη υπ' αριθμ. 24389/2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, που δίκασε σε δεύτερο βαθμό, απορρίφθηκε ως ανυποστήρικτη λόγω μη εμφανίσεώς του, η έφεση του εκκαλούντος και ήδη αναιρεσείοντος κατά της υπ' αριθμ. 61898/2008 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία είχε καταδικασθεί για παράβαση του νόμου περί επιταγών. Από την προσβαλλόμενη απόφαση προκύπτει ότι το δικάσαν Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, απέρριψε ως ανυποστήρικτη την παραπάνω έφεση με την εξής αιτιολογία: "Από το από 25-2-2012 αποδεικτικό επιδόσεως του επιμελητή Δικαστηρίου της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ... που βρίσκεται στη δικογραφία, προκύπτει ότι ο προαναφερόμενος κατηγορούμενος κλητεύθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως να εμφανισθεί σήμερα ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και να υποστηρίξει την έφεση που έχει ασκήσει κατά της 61898/2008 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Δεδομένου ότι δεν παρουσιάστηκε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου πρέπει, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 320, 321, 326, 340 και 501 του ΚΠοινΔικ να απορριφθεί η έφεση του ως ανυποστήρικτη". Η αιτιολογία αυτή της προσβαλλόμενης, απορριπτικής της εφέσεως, ως ανυποστήρικτης αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, είναι η απαιτούμενη κατά το Σύνταγμα και τον ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη, αφού εκτίθενται σε αυτήν όλα τα στοιχεία που αναφέρθηκαν και είναι αναγκαία για την πληρότητά της ήτοι διαλαμβάνει το χρόνο επιδόσεως και το αποδεικτικό από το οποίο προκύπτει η επίδοση. Ο αναιρεσείων, με το μοναδικό λόγο της αιτήσεώς του ισχυρίζεται, ότι το δικάσαν δικαστήριο με την προσβαλλόμενη απόφασή του δεν διέλαβε την απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, διότι δεν αναφέρεται σ' αυτήν, ότι έγινε επίδοση της κλήσεως και στο διορισθέντα με την έφεση αντίκλητό του. Ο λόγος αυτός αναιρέσεως στηρίζεται σε εσφαλμένη προϋπόθεση και είναι απορριπτέος, αφού ουδόλως βεβαιώνεται στην προσβαλλόμενη, ότι έγινε κλήτευση του αναιρεσείοντος με θυροκόλληση παρουσία μάρτυρος, ώστε να απαιτείται για την πληρότητα της αιτιολογίας να γίνεται αναφορά στην προσβαλλόμενη του αποδεικτικού επιδόσεως και της χρονολογίας της επιδόσεως της κλήσεως και στον τυχόν διορισμένο με την έφεση αντίκλητο του αναιρεσείοντος. Εξάλλου, ο αναιρεσείων δεν επικαλείται με την αίτησή του ως λόγο αναιρέσεως απόλυτη ακυρότητα λόγω μη τήρησης των διατάξεων που καθορίζουν την εμφάνιση του κατηγορουμένου (άρθρο 510 παρ.1Α σε συνδ. με άρθρ. 171 περ.δ και 174 ΚΠΔ). Ανεξαρτήτως όμως των ανωτέρω, από την επισκόπηση των εγγράφων της δικογραφίας προκύπτει, ότι ο εκκαλών και ήδη αναιρεσείων κλητεύθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμη για τη δικάσιμο της 23-4-2012 για την οποία είχε ορισθεί η εκδίκαση της εφέσεώς του. Ειδικότερα, από το από 25-2-2012 αποδεικτικό επιδόσεως του επιμελητή της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ... προκύπτει ότι η επίδοση της σχετικής κλήσης στον εκκαλούντα έγινε με θυροκόλληση στη δηλωθείσα με την έφεσή του κατοικία του στην ..., επί της οδού ... . Όπως δε βεβαιώνεται στο πιο πάνω αποδεικτικό η θυροκόλληση έγινε παρουσία του αναφερομένου σ' αυτό μάρτυρος, γιατί δεν ανευρέθη στην κατοικία του ο εκκαλών ούτε κάποιο από τα αναφερόμενα στην παράγραφο 2 του άρθρου 155 πρόσωπα. Επίσης, αντίγραφο της πιο πάνω κλήσης, όπως προκύπτει από το από 6-3-2012 αποδεικτικό επίδοσης της επιμελήτριας της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών ..., που υπάρχει στη δικογραφία, επιδόθηκε και στον διορισθέντα με το εφετήριο αντίκλητο του αναιρεσείοντος, δικηγόρο Αθηνών, Χρήστο Θεοδωρόπουλο, με παράδοση της κλήσης στα χέρια του.
Μετά απ' αυτά πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ.1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 7 Ιουνίου 2012 αίτηση του Π. Α. του Λ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 24389/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 8 Φεβρουαρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 16 Μαΐου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ