Αριθμός 910/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα - Εισηγήτρια και Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 12 Απριλίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστάσιου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1)Α. Κ. του Δ., κατοίκου ... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Τζέλλη και 2)Δ. Κ. του Σ., κατοίκου ... που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ανδρέα Τζέλλη για αναίρεση της υπ'αριθ.41442/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και οι αναιρεσείοντες-κατηγορούμενοι ζητούν την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 24 Δεκεμβρίου 2012 αίτησή τους αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 101/2013.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειόντων, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η προκείμενη αίτηση αναίρεσης δι' αμφοτέρους τους αναιρεσείοντες, μόνον ως προς τις διατάξεις επιβολής ποινής για κάθε πράξη αλλά και της συνολικής ποινής.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 470 εδ.α του ΚΠοινΔ, στην περίπτωση που ασκήθηκε ένδικο μέσο εναντίον καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάσθηκε ή υπέρ αυτού, δεν μπορεί να γίνει χειρότερη η θέση του ούτε να ανακληθούν τα ευεργετήματα, που δόθηκαν με την απόφαση που προσβάλλεται. Κατά δε το άρθρο 524 παρ.2 του ίδιου Κώδικα, αν η νέα συζήτηση διατάχθηκε ύστερα από αναίρεση που ασκήθηκε μόνο από εκείνον που καταδικάσθηκε ή σε όφελός του, το δικαστήριο της παραπομπής δεσμεύεται από την απαγόρευση του άρθρου 470. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι η θέση του κατηγορουμένου χειροτερεύει και όταν το δικαστήριο της παραπομπής, κατά την ενώπιόν του νέα συζήτηση της έφεσης του κατηγορουμένου κατά της πρωτόδικης καταδικαστικής απόφασης, που διατάχθηκε ύστερα από αναίρεση που άσκησε ο κατηγορούμενος εναντίον προηγούμενης τελεσίδικης απόφασης του ίδιου δικαστηρίου, επιβάλλει μεγαλύτερη ποινή από εκείνη που είχε επιβάλει με την αναιρεθείσα απόφασή του και αν ακόμη η ποινή αυτή (που επέβαλε το Δικαστήριο της παραπομπής) δεν είναι μεγαλύτερη από εκείνη που επιβλήθηκε πρωτόδικα. Στην προκειμένη περίπτωση με την πρωτόδικη απόφαση 978/27-6-2006 του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι καταδικάσθηκαν για μη έγκαιρη καταβολή εργοδοτικών και εργατικών εισφορών του ΙΚΑ σε ποινή φυλακίσεως τριών ετών και χρηματική ποινή δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για καθεμία πράξη ο καθένας και συνολική ποινή φυλάκισης τέσσερα έτη και συνολική χρηματική ποινή είκοσι χιλιάδες ευρώ ο καθένας, την οποία ποινή φυλακίσεως, μετέτρεψε το Δικαστήριο σε χρηματική ποινή την οποία προσδιόρισε σε ποσό που αναλογεί σε 4,40 ευρώ ημερησίως. Κατά της απόφασης αυτής άσκησαν έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 37226/2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών με την οποία καταδικάσθηκαν σε ποινή φυλακίσεως δεκαοκτώ (18) μηνών και χρηματική ποινή πέντε χιλιάδων (5000) ευρώ για καθεμία πράξη ο καθένας και συνολικά σε ποινή φυλάκισης είκοσι τεσσάρων (24) μηνών και χρηματική ποινή επτά χιλιάδων (7000) ευρώ ο καθένας. Κατά της τελευταίας απόφασης οι αναιρεσείοντες κατηγορούμενοι άσκησαν αναίρεση, επί της οποίας εκδόθηκε η 954/2012 απόφαση του Αρείου Πάγου, με την οποία αναιρέθηκε η υπ'αριθμ.37226/2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών και παραπέμφθηκε η υπόθεση στο ίδιο Δικαστήριο συντιθέμενο από άλλους δικαστές. Κατά τη νέα συζήτηση, ύστερα από την αναίρεση ενώπιον του δικαστηρίου της παραπομπής εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφασή του, με την οποία οι αναιρεσείοντες κηρύχθηκαν ένοχοι μη έγκαιρης καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών και επιβλήθηκε στον καθένα ποινή φυλάκισης είκοσι (20) μηνών και χρηματική ποινή δέκα χιλιάδων (10000) ευρώ για καθεμία αξιόποινη πράξη και συνολικά στον καθένα ποινή φυλακίσεως τριάντα (30) μηνών και χρηματική ποινή δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ, εκ των οποίων η ποινή φυλακίσεως ανεστάλη επί τριετίαν. Έτσι, όμως, το Δικαστήριο της παραπομπής, κατά τη νέα συζήτηση, ύστερα από την αναίρεση που ασκήθηκε από τους καταδικασθέντες, επέβαλε για τα ως άνω εγκλήματα μεγαλύτερη ποινή από εκείνη της ποινής φυλακίσεως των δεκαοκτώ μηνών και της χρηματικής ποινής των πέντε χιλιάδων (5000) ευρώ που είχε επιβάλει προηγουμένως με την αναιρεθείσα απόφασή του, χειροτερεύοντας με τον τρόπο αυτό τη θέση των κατηγορουμένων και υποπίπτοντας στην πλημμέλεια της υπέρβασης εξουσίας του άρθρου 510 παρ.1 στοιχ.Η'του ΚΠΔ.
Συνεπώς, πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος ο μοναδικός λόγος της αίτησης αναίρεσης και να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση, μόνο κατά το κεφάλαιο της επιβληθείσης ποινής φυλάκισης και της χρηματικής ποινής καθώς και της συνολικής ποινής για τις αξιόποινες πράξεις της μη καταβολής εργοδοτικών και εργατικών εισφορών και να παραπεμφθεί η υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος για νέα κρίση στο ίδιο δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί κατά ένα μέρος την προσβαλλόμενη υπ'αριθμ.41442/2012 απόφαση του Α'αυτόφωρου Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, κατά το κεφάλαιό της που αφορά την επιβληθείσα σε καθένα από τους αναιρεσείοντες ποινή φυλάκισης των είκοσι (20) μηνών και τη χρηματική ποινή των δέκα χιλιάδων (10.000) ευρώ για καθεμία πράξη καθώς και τη συνολική ποινή φυλάκισης των τριάντα (30) μηνών και τη συνολική χρηματική ποινή των δεκαπέντε χιλιάδων (15.000) ευρώ για τις αξιόποινες πράξεις της μη καταβολής των εργοδοτικών και εργατικών εισφορών. Και 
Παραπέμπει την υπόθεση κατά το αναιρούμενο μέρος της για νέα κρίση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Μαΐου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 14 Ιουνίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ