Αριθμός 692/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα - σε συμβούλιο -
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη-Εισηγητή, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε στο κατάστημά του στις 16 Απριλίου 2012 με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να αποφανθεί επί της από 5/2/2013 αίτησης εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη, ο οποίος είχε οριστεί εισηγητής για την υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Oμόρρυθμης εταιρίας με την επωνυμία "Σ. Α. - Β. Α. Ο.Ε." με διακριτικό τίτλο "ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε." και έδρα την ..., νόμιμα εκπροσωπούμενης, και 2)Θεοδώρου Αλχαζίδη του Ιωάννη, κατοίκου Καβάλας. 
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Σ. Β. του Μ., κατοίκου ..., 2) Ε. Β. του Μ., κατοίκου ..., 3) Κ. Β. του Μ., κατοίκου ..., 4) Α. συζ. Δ. Γ., το γένος Μ. Β., κατοίκου ..., και 5) Ε. Κ. του Μ., κατοίκου ... .
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 55 παρ. παρ. 1 και 4 ΚΠολΔ "Δικαστές Πολυμελών Δικαστηρίων και Εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου. Το δικαστήριο αποφασίζει χωρίς τη συμμετοχή εκείνου που υπέβαλε τη δήλωση και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο".
Συνεπώς, νόμιμα φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 5-2-2013 αίτηση αυτοεξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Νικολάου Μπιχάκη, που υποβλήθηκε στον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασίλειο Φούκα, και πρέπει να ερευνηθεί. Επειδή, από τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 52 παρ. 1 περ. στ' ΚΠολΔ και 6 παρ. 1 της ΕΣΔΑ, που υπηρετούν πρωτίστως την αμεροληψία της δικαιοσύνης, σαφώς προκύπτει ότι οι δικαστές μπορεί να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιοδήποτε διάδικο αν προκαλούν υπόνοια μεροληψίας και ιδίως αν σε ζήτημα που τίθεται ενώπιόν τους έχουν εκφέρει γνώμη σε άλλη δίκη. Η δήλωση αυτού του κωλύματος δεν υπόκειται σε κανένα χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και στο στάδιο της μελέτης της υπόθεσης από τον Εισηγητή Αρεοπαγίτη για την έκδοση της σχετικής έκθεσης εισήγησης, οπότε αν αποφασιστεί ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Εισηγητή Αρεοπαγίτη, οφείλει αυτός να μην συντάξει εισήγηση και να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου κατά τη συζήτηση της υπόθεσης στην ορισθείσα δικάσιμο. Στην προκείμενη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης, που είχε οριστεί Εισηγητής επί της από 4-4-2012 αιτήσεως της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "Σ. Α. - Β. Α. Ο.Ε." και το διακριτικό τίτλο "ΚΑΤΑΣΚΕΥΑΣΤΙΚΗ Ο.Ε." για αναίρεση της 485/2012 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, κατά τη μελέτη της υπόθεσης διαπίστωσε, ότι συντρέχει περίπτωση αυτοεξαίρεσής του γι' αυτό έκανε την ακόλουθη δήλωση: "Προς τον Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη Γ' Τμήματος. Δήλωση εξαίρεσης του Νικολάου Μπιχάκη, Αρεοπαγίτη. Επί της από 4-4-2012 αιτήσεως της ομόρρυθμης εταιρείας με την επωνυμία "Σ. Α. - Β. Α. Ο.Ε." για αναίρεση της 485/2012 απόφασης του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ορίστηκα κατ' άρθρο 568 ΚΠολΔ Εισηγητής. Από την έρευνα του φακέλου της δικογραφίας διαπίστωσα ότι στην 2557/2003 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης είχα μετάσχει ως Εισηγητής. Της απόφασης αυτής η αναιρεσείουσα ζήτησε την αναψηλάφηση, η δε αίτηση αναψηλάφησης απορρίφθηκε ως απαράδεκτη με την 485/2012 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Κατά της απόφασης αυτής ζητείται η αναίρεση με την ως άνω αίτηση αναίρεσης στην οποία κατά τα ανωτέρω ορίστηκα Εισηγητής Αρεοπαγίτης. Ενόψει των ανωτέρω συντρέχει στο πρόσωπό μου λόγος εξαίρεσης κατά το άρθρο 52 παρ. 1 περ. ε' ΚΠολΔ αλλά και λόγοι ευπρέπειας μου επιβάλλουν να δηλώσω την αποχή από τα καθήκοντά μου. Αθήνα 5-2-2013 - Ο Δηλών". Η διαπίστωση αυτή του δηλούντος ανταποκρίνεται στην πραγματικότητα και εντεύθεν είναι βάσιμα τα αναφερόμενα στη δήλωσή του, αποδεικνύονται δε από τα έγγραφα της δικογραφίας. Ειδικότερα όπως προκύπτει από την 2557/2003 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, ο Αρεοπαγίτης Νικόλαος Μπιχάκης μετείχε ως Εισηγητής στη σύνθεση του εν λόγω δικαστηρίου, της απόφασης δε αυτής η αναιρεσείουσα ζήτησε την αναψηλάφηση και η αίτηση αναψηλάφησης απορρίφθηκε ως απαράδεκτη με την 485/2012 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, της οποίας ήδη ζητείται η αναίρεση με την ως άνω αίτηση αναίρεσης στην οποία κατά τα προαναφερθέντα ορίστηκε Εισηγητής Αρεοπαγίτης. Επομένως, αφού αυτός έχει εκφέρει γνώμη στην προαναφερθείσα άλλη δίκη των διαδίκων για την ίδια υπόθεση και είναι ως εκ τούτου ενδεχόμενο να δημιουργηθεί στους διαδίκους η εντύπωση, ότι θα οδηγηθεί σε κρίση με βάση τη γνώμη που έχει εκφέρει στην προηγούμενη υπόθεση, γεγονός που επιφέρει κατ' ανάγκη δυσπιστία ως προς το αμερόληπτο της κρίσης του, πρέπει να αποφανθεί το Δικαστήριο τούτο, ότι ο παραπάνω Αρεοπαγίτης είναι εξαιρετέος στην εξεταζόμενη υπόθεση. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Δέχεται την από 5-2-2013 αίτηση αυτοεξαίρεσης και αποφαίνεται, ότι συντρέχει περίπτωση εξαίρεσης του Αρεοπαγίτη Ν. Μ., ώστε να μη μετάσχει στη σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου επί της αναφερόμενης στο σκεπτικό υπόθεσης, κατά την ορισθείσα δικάσιμο της 6-11-2013.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 16 Απριλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 16 Απριλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ