Αριθμός 413/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 23 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Των αναιρεσειόντων: 1) Μ. Κ. συζ. Π., το γένος Σ. Ρ., και 2) Σ. Ρ. του Σ., κατοίκων ..., ο οποίοι δεν παραστάθηκαν στο ακροατήριο, διότι με την 18/1/2013 δήλωση παραίτησης που κατατέθηκε στη Γραμματεία του Αρείου Πάγου παραιτήθηκαν από το δικόγραφο της από 19/6/2012 αίτησης για αναίρεση της 70/2009 αποφάσεως του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου (που δίκασε ως Εφετείο επί της 9/2008 απόφασης του Ειρηνοδικείο Ναυπάκτου).
Της αναιρεσίβλητης: Π. Β. συζ. Μ. το γένος Θ. Σ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Μπιλιάνη. 
Κατά την εκφώνηση της υποθέσεως από το πινάκιο παραστάθηκε μόνο η αναιρεσίβλητη, ο πληρεξούσιος της οποίας ζήτησε την έκδοση απόφασης που να εκκαθαρίζει τα δικαστικά της έξοδα.
Το Δικαστήριο διασκέφθηκε με τη συμμετοχή και της Γραμματέως και επιφυλάχθηκε να αποφασίσει.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των αρθρ.94 παρ.1, 97, 98, 188 παρ.1, 189 παρ.2, 190, 191 παρ.2, 192, 294, 295 παρ.1, 297, 299, 573 παρ.1 ΚΠολΔ προκύπτουν τα ακόλουθα: Ο αναιρεσείων μπορεί με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά συνεδρίασης του δικαστηρίου ή με δικόγραφο που επιδίδεται στον αναιρεσίβλητο να παραιτηθεί από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης χωρίς τη συναίνεση του αντιδίκου του, εφόσον δεν προχώρησε στην προφορική συζήτηση της ουσίας της υπόθεσης, ενώ η παραίτηση που γίνεται αργότερα είναι απαράδεκτη, εφόσον ο αναιρεσίβλητος προβάλλει αντίρρηση και πιθανολογεί ότι έχει έννομο συμφέρον η δίκη να περατωθεί με την έκδοση οριστικής απόφασης. Η παραίτηση από το δικόγραφο της αίτησης αναίρεσης, για την οποία αρκεί η ύπαρξη γενικής μόνο πληρεξουσιότητας στο πρόσωπο του δικηγόρου του παραιτουμένου, έχει ως αποτέλεσμα ότι η αίτηση αναίρεσης θεωρείται πως δεν ασκήθηκε και η δίκη καταργείται χωρίς να είναι αναγκαία η έκδοση απόφασης που να κηρύσσει την κατάργηση της. Στην περίπτωση αυτή η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων γίνεται κατά τη διαδικασία των αρθρ. 679 επ. ΚΠολΔ από το μονομελές πρωτοδικείο. Δεν αποκλείεται όμως και η έκδοση απόφασης του δικαστηρίου που να αναγνωρίζει το κύρος της παραίτησης και να κηρύσσει καταργημένη τη δίκη, οπότε με την απόφαση αυτή γίνεται και η εκκαθάριση των δικαστικών εξόδων, εφόσον υποβλήθηκε σχετικό αίτημα, το οποίο δεν είναι απαραίτητο να συνοδεύεται από κατάλογο των εξόδων (ΑΠ 1287/2011). Τα έξοδα βαρύνουν κατ' αρχήν τον παραιτούμενο, δεν αποδίδονται όμως τα έξοδα στα οποία ο αντίδικος του υποβλήθηκε για τη σύνταξη και την κατάθεση προτάσεων, ενώ γνώριζε ότι είχε ήδη γίνει έγκυρη παραίτηση, αφού τότε πρόκειται για έξοδα από απροσεξία ή από υπερβολική πρόνοια του αντιδίκου του. 
Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την από 21.1.2013 έκθεση της γραμματέως του Αρείου Πάγου Αγγ. Ανυφαντή κατατέθηκε σ' αυτή, στις 27.1.2013, η από 18.1.2013 δήλωση παραίτησης από το δικόγραφο της από 19.6.2012 αίτησης για αναίρεση της 70/2009 απόφασης του Πολ. Πρωτ. Μεσολογγίου. Η δήλωση αυτή κατατέθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο των αναιρεσειόντων Πάνο Σοφούλη, στον οποίο είχε δοθεί η σχετική πληρεξουσιότητα με το .../25.7.2012 πληρεξούσιο του συμ/φου Ναυπάκτου Αθ. Γουργουλέτη. Αντίγραφο της ως άνω δήλωσης παραίτησης από το δικόγραφο της αναίρεσης επιδόθηκε στην αναιρεσίβλητη, όπως προκύπτει από την 3140Β'/21-1-2013 έκθεση επιδόσεως της δικαστικής επιμελήτριας στο Πρωτοδικείο Μεσολογγίου .... Η παραίτηση αυτή είναι έγκυρη κα επέφερε τα αποτελέσματα της δηλ. θεωρείται ότι δεν ασκήθηκε η αίτηση αναίρεσης και η δίκη καταργείται. Οι αναιρεσείοντες πρέπει να καταδικασθούν στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης κατά το σχετικό νόμιμο αίτημα της τελευταίας η οποία παραστάθηκε στο ακροατήριο εκπροσωπουμένη από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αντώνιο Μπιλιάνη, ο οποίος δικαιολογημένα πριν από τη συζήτηση της αίτησης αναίρεσης είχε καταθέσει στις 7.1.2013 τις από 3.1.2013 έγγραφες προτάσεις του. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Θεωρεί ότι δεν ασκήθηκε η από 19-6-2012 αίτηση των Μ. Κ. κ.λπ. για αναίρεση της 70/2009 απόφασης του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Μεσολογγίου και κηρύσσει καταργημένη τη δίκη.
Καταδικάζει τους αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα της αναιρεσίβλητης, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Φεβρουαρίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 6 Μαρτίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ