Αριθμός 1222/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά - Εισηγήτρια, Δήμητρα Μπουρνάκα και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 20 Σεπτεμβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Ιωαννίνων, περί αναιρέσεως της 47/2013 αποφάσεως του Μονομελούς Εφετείου Κακουργημάτων Ιωαννίνων. Με κατηγορούμενη την Φ. Κ. του Ν., κάτοικο ..., που δεν παρέστη στο ακροατήριο. 
Το Μονομελές Εφετείο Κακουργημάτων Ιωαννίνων, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας Εφετών Ιωαννίνων ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 5/19 Μαρτίου 2013 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον της Γραμματέως της Εισαγγελίας Εφετών Ιωαννίνων Αθανασίας Πανοπούλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 487/2013.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης. 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 551 παρ. 1 εδ. α' και 3 εδ. τελευταίο του ΚΠοινΔ αν πρόκειται να εκτελεστούν κατά του ιδίου προσώπου περισσότερες αμετάκλητες καταδικαστικές αποφάσεις, για διαφορετικά εγκλήματα που συρρέουν, εφαρμόζονται οι διατάξεις για τη συρροή, κατά της αποφάσεως δε με την οποία καθορίζεται συνολική ποινή, επιτρέπεται η άσκηση αναιρέσεως στον κατηγορούμενο και στον Εισαγγελέα για όλους τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 510 παρ. 1 του ίδιου κώδικα, μεταξύ των οποίων και αυτός της εσφαλμένης εφαρμογής και ερμηνείας ουσιαστικής ποινικής διατάξεως, καθόσον οι αφορώσες τον καθορισμό συνολικής ποινής διατάξεις είναι ουσιαστικού χαρακτήρα. Εξ άλλου κατά τη διάταξη του άρθρου 97 του ΠΚ, οι διατάξεις του άρθρου 94 παρ. 1 του ΠΚ για τον καθορισμό εκτιτέας συνολικής ποινής, σε περίπτωση συρροής στερητικών της ελευθερίας ποινών, εφαρμόζονται και όταν κάποιος, προτού εκτιθεί ολοκληρωτικά ή παραγραφεί ή χαριστεί η ποινή που επιβλήθηκε για κάποια αξιόποινη πράξη, καταδικαστεί για άλλη αξιόποινη πράξη οποτεδήποτε και αν τελέστηκε αυτή . Από τις παραπάνω διατάξεις συνάγεται ότι προϋπόθεση καθορισμού συνολικής ποινής είναι να συναντώνται οι ποινές αυτές κατά την εκτέλεση. Τέλος, κατά τη διάταξη του άρθρου 505 παρ. 1 δ' του ΚΠΔ ο Εισαγγελέας Εφετών μπορεί να ζητήσει την αναίρεση των αποφάσεων του Εφετείου, μέσα στην προθεσμία του άρθρου 473 παρ. 1 και 3 του ίδιου κώδικα, δηλαδή εντός 10 ημερών από την καταχώριση της αποφάσεως καθαρογραμμένης στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 του ΚΠΔ για όλους τους αναφερόμενους στο άρθρου 510 παρ. 1 λόγους.
Στην προκειμένη περίπτωση από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής : Με την υπ' αριθμ. 47/27.2.2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων έγινε δεκτή αίτηση της Φ. Ν. Κ. και καθορίσθηκε συνολική ποινή φυλακίσεως τεσσάρων (4) ετών και επτά (7) μηνών. Στην ανωτέρω ποινή συνεπιμετρήθηκαν οι εξής ποινές: α) ελήφθη ως ποινή βάσης η ποινή φυλακίσεως των τεσσάρων (4) ετών, που επεβλήθη με την υπ' αριθμ. 96/29.5.2012 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων , β) η ποινή φυλακίσεως των δώδεκα (12) μηνών, που επεβλήθη με την υπ' αριθμ. 698/18.10.2001 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας και γ) η ποινή φυλακίσεως των δέκα (10) μηνών, που επεβλήθη με την υπ' αριθμ. 540/5.7.2001 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας.
Όπως, όμως, προκύπτει από το από 14.12.2011 αποφυλακιστήριο του Καταστήματος Κράτησης Γυναικών Ελεώνα Θηβών, την 14.12.2011 αποφυλακίσθηκε η ανωτέρω, λόγω μη υπάρχοντος υπολοίπου προς έκτιση ποινής, αφού καθορίσθηκε συνολική ποινή φυλακίσεως 17 μηνών, με την υπ' αριθμ. 1020/2011 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας, εις την οποία συνολική ποινή συνεπιμετρήθηκαν οι ποινές που είχαν επιβληθεί και ειδικότερα: α) η ποινή φυλακίσεως των δώδεκα (12) μηνών, που επεβλήθη με την υπ' αριθμ. 698/18.10.2001 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας και β) η ποινή φυλακίσεως των δέκα (10) μηνών, που επεβλήθη με την υπ' αριθμ. 540/5.7.2001 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πρέβεζας, οι οποίες (εκτιθείσες) ποινές συνεπιμετρήθηκαν και στην προσβαλλομένη με την παρούσα υπ' αριθμ. 47/2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, ποινές ήδη καθ' ολοκληρίαν εκτιθείσες και μη συναντώμενες κατά την εκτέλεση με την ποινή των τεσσάρων (4) ετών (ποινή βάσεως), η οποία μόνη ήταν εκτιτέα. Επομένως το Εφετείο που προέβη στον καθορισμό συνολικής ποινής, συνεπιμετρώντας και ως άνω καθ' ολοκληρίαν απωτιθείσες ποινές στην ποινή που είχε επιβληθεί στην αιτούσα κατάδικο με την 96/2012 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων εσφαλμένα ερμήνευσε και εφάρμοσε τις διατάξεις των άρθρων 97 του ΠΚ και 551 παρ.1 εδ.α' ΚΠοινΔ και συνεπώς ο από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Ε' ΚΠοινΔ προβαλλόμενος λόγος αναίρεσης είναι βάσιμος. Κατά συνέπεια όσων προεκτέθηκαν, πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και κατ' ουσίαν βάσιμη η προκειμένη αίτηση αναιρέσεως του Εισαγγελέα Εφετών Ιωαννίνων, και να αναιρεθεί η 47/27-2-2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων, με την επισήμανση, ότι δεν συντρέχει πλέον λόγος παραπομπής της υποθέσεως για νέα συζήτηση.
ΓΙΑ TOYΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την 47/27-2-2013 απόφαση του Μονομελούς Εφετείου Ιωαννίνων.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Οκτωβρίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 11 Οκτωβρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ