ΑΡΙΘΜΟΣ 1036/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά - Εισηγήτρια, Δήμητρα Μπουρνάκα, Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Απριλίου 2013, με την παρουσία της Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ξένης Δημητρίου-Βασιλοπούλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου Ε. Κ. του Δ., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Παναγιώτη Μιχαλόλια, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 1631/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Άγγελο Κούτρα του Θεοδώρου, κάτοικο Χαλανδρίου Αττικής, που δεν παρέστη. 
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 21 Δεκεμβρίου 2011 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 171/2012.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Κατά την παρ.1 του άρθρου 473 ΚΠοινΔ, ορίζεται "όπου ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζει διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση του ένδικου μέσου είναι δέκα ημέρες από τη δημοσίευση της απόφασης και, αν ο δικαιούμενος δεν είναι παρών κατά την απαγγελία αυτής, η πιο πάνω προθεσμία αρχίζει από την επίδοση της απόφασης", ενώ κατά την παρ. 3 του ίδιου άρθρου ορίζεται ότι "η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρηθεί καθαρογραφημένη στο ειδικό βιβλίο, που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου". Εξάλλου, κατά συναγόμενη από το άρθρο 255 ΑΚ γενική αρχή του δικαίου, ότι κανείς δεν υποχρεούται στα αδύνατα, ο αναιρεσείων μπορεί να επικαλεσθεί στην αίτηση αναιρέσεως το λόγο εξαιτίας του οποίου κατέστη αδύνατη η εμπρόθεσμη άσκηση της καθώς και τα αποδεικτικά μέσα που τον στηρίζουν.
Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό με εκείνη του άρθρου 507 παρ. 1α' ΚΠΔ, προκύπτει ότι στην περίπτωση που η καταδικαστική απόφαση απαγγελθεί, ενώ είναι παρών ο κατηγορούμενος, η άνω προθεσμία για την άσκηση αιτήσεως αναιρέσεως αρχίζει από την καταχώρηση της αποφάσεως στο ειδικό βιβλίο που τηρείται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου, ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση της, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου ή στην κατά το άρθρο 473§2 ΚΠΔ δήλωση ασκήσεως αναιρέσεως γίνεται επίκληση κατά τρόπο ορισμένο των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των υποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Ως ανωτέρα βία θεωρείται κάθε απρόβλεπτο και εξαιρετικό γεγονός, είτε αντικειμενικό είτε σχετικό με το πρόσωπο του δικαιούχου, το οποίο, στη συγκεκριμένη περίπτωση, δεν μπορούσε να αποτραπεί και με μέτρα άκρας επιμέλειας και συνέσεως, ανυπέρβλητο δε κώλυμα θεωρείται εκείνο, το οποίο δεν οφείλεται οπωσδήποτε σε υπαιτιότητα του ασκούντος το ένδικο μέσο και δεν μπορούσε να υπερνικηθεί απ' αυτόν με κανένα τρόπο.
ΙΙ. Στην προκειμένη περίπτωση, ο αναιρεσείων καταδικάστηκε κατ' έφεση, με την υπ' αρ. 1631/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, η οποία δημοσιεύθηκε στις 26.5.2011 με την παρουσία του παρισταμένου και εκπροσωπούντος τον κατηγορούμενο συνηγόρου δυνάμει της από 17.5.2011 εξουσιοδοτήσεως του τελευταίου, σε ποινή φυλάκισης δύο (2) ετών, για υπεξαίρεση από εντολοδόχο αντικειμένου ιδιαίτερα μεγάλης αξίας.
Η απόφαση αυτή, όπως προκύπτει από τη σχετική επ' αυτής βεβαίωση της αρμόδιας γραμματέα, καταχωρήθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο του εκδόντος δικαστηρίου στις 21-7-2011, με αριθ. πράξεως 1956. Ωστόσο ο συνήγορος του αναιρεσείοντος (κατοίκου ...), που είχε παρασταθεί κατά τη συζήτηση (άρθρο 465§2 ΚΠΔ), άσκησε την κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως κατά της εν λόγω αποφάσεως με δήλωση (άρθρο 473§2 ΚΠΔ), την οποία επέδωσε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 21.12.2011, ήτοι εκπρόθεσμα μετά την πάροδο της εικοσαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της ως άνω αποφάσεως στο οικείο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Ο αναιρεσείων, στην κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, επικαλείται ως λόγο ανώτερης βίας, που δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκησή της, το γεγονός ότι η γραμματέας του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, Δέσποινα Λουκή (η οποία καθαρόγραψε και καταχώρησε στο ειδικό βιβλίο την υπ' αρ. 1631/2011 απόφαση) την καταχώρησε εκ παραδρομής στο ως άνω βιβλίο με το εσφαλμένο ονοματεπώνυμο "Κ. Δ." αντί του ορθού "Κ. Ε.", με αποτέλεσμα να μη λάβει ο αναιρεσείων γνώση εγκαίρως εντός της προθεσμίας των είκοσι ημερών από την ως άνω καταχώρηση (21.7.2011), την οποία άλλωστε ο αναιρεσείων θεωρεί ως μηδέποτε αρξαμένη λόγω της μη προσήκουσας καταχώρησης, αλλά μόλις στις 15.12.2011 οπότε και έσπευσε στις 21.12.2011 να επιδώσει, όπως ανωτέρω εκτέθηκε, την υπό κρίση δήλωση αναιρέσεως.
Ο ισχυρισμός αυτός είναι απορριπτέος, καθόσον, αν και αληθής, όπως προκύπτει από την από 15.12.2011 βεβαίωση της γραμματέα του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, Δέσποινας Λουκή, δε συνιστά ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα (παρότι δε γίνεται επίκληση τέτοιου από τον αναιρεσείοντα), διότι ο κατηγορούμενος αναιρεσείων μπορούσε, επιμελώς φερόμενος, να αναζητήσει στη γραμματεία του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών την απόφαση που άλλωστε έφερε ορθά το επώνυμο του και ως όνομα έφερε λανθασμένα του πατέρα του αντί του ιδίου, και έτσι με την κατά τα ως άνω καταχώρηση προέκυπτε η ταυτότητα του καταδικασθέντος αναιρεσείοντος, ώστε να πληροφορηθεί ότι επρόκειτο για την απόφαση που τον αφορούσε και έτσι να πληροφορηθεί και το χρόνο καταχωρήσεως της στο οικείο βιβλίο για να ασκήσει εμπρόθεσμη αναίρεση Συνεπώς, πρέπει για τον ανωτέρω λόγο να απορριφθεί ως απαράδεκτη η κρινόμενη αίτηση και ο ως άνω αναιρεσείων να καταδικασθεί στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 παρ.1 και 583 παρ.1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 21-12-2011 αίτηση του Ε. Κ. του Δ. για αναίρεση της 1631/2011 απόφασης του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 27 Ιουνίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 24 Ιουλίου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ