Αριθμός 340/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά και Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 5 Οκτωβρίου 2012, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Κολιοκώστα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, περί αναιρέσεως της 1420/2011 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου. Με κατηγορούμενους τους: 1) Ε. Κ. συζ. Δ., κάτοικο ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της, Ιωάννη Σάμπαλη, 2) Ε. Κ. του Π., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Πέτρο Σαμπράκο, και 3) Κ. Φ. του Π., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Μιχαήλ Ορφανόπουλο. Και πολιτικώς ενάγοντα τον Χ. Π. του Θ., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ιωάννη Καράμπελα. 
Το Τριμελές Εφετείο Ναυπλίου, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου ζητά τώρα την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην με αριθμό και ημερομηνία 7/1-2-2012 έκθεση αναιρέσεως, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Γεωργίου Σωφρονιάδη και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 147/2012.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε α) να γίνει δεκτή η έκθεση αναίρεσης, β) να παύσει όμως οριστικά η ποινική δίωξη που ασκήθηκε κατά των κατηγορουμένων για την αποδιδόμενη σ' αυτούς πράξη της παραβάσεως καθήκοντος κατ' εξακολούθηση και ηθικής αυτουργίας, για το διάστημα από 4-2-2004 μέχρι 5-10-2004, λόγω παραγραφής, αφού μέχρι σήμερα 5-10-2012, έχει παρέλθει χρόνος οκτώ (8) ετών και να παραπεμφθεί δε η υπόθεση κατά τα λοιπά για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, συγκροτούμενο από άλλους Δικαστές, και τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
O Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου μπορεί σύμφωνα με το άρθρο 505§2 ΚΠΔ να ζητήσει την αναίρεση οποιασδήποτε αποφάσεως μέσα στην προθεσμία του άρθρου 479§2 του ιδίου Κώδικα, δηλ. μέσα σε ένα μήνα από την καταχώρηση της απόφασης στο υπό του άρθρου 473§3 του αυτού Κώδικα προβλεπόμενο ειδικό βιβλίο. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου δικαιούται ν' ασκήσει αναίρεση κατά οποιαδήποτε αθωωτικής ή καταδικαστικής αποφάσεως εκδιδομένης υπό οποιουδήποτε ποινικού δικαστηρίου και για όλους τους λόγους που διαλαμβάνονται στο άρθρο 510§1 ΚΠΔ.
Στη προκειμένη περίπτωση νόμιμα φέρεται η με αριθμό 7/12 αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση της 1420/2011 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Ναυπλίου με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη η 56/2011 έφεση του Εισαγγελέα Πλημ/κών Τριπόλεως κατά της 1179/2011 αθωωτικής αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Τριπόλεως. Η αίτηση έχει ασκηθεί νομότυπα και είναι παραδεκτή και νόμιμη και πρέπει να ερευνηθεί στην ουσία της.
Από τις διατάξεις των άρθρων 474, 476§2 και 498 ΚΠΔ προκύπτει, ότι η έκθεση που περιέχει τη δήλωση άσκησης του ενδίκου μέσου της Έφεσης πρέπει να διαλαμβάνει ορισμένο λόγο, όπως και η κακή εκτίμηση των αποδείξεων. Ειδικά, προκειμένου για Έφεση Εισαγγελέα κατά αθωωτικής απόφασης, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 486§3 ΚΠΔ, που προστέθηκε με το άρθρο 2 παρ. 19 του ν. 2408/1996 και ισχύει από 4-6-1996, η "άσκηση Έφεσης από τον Εισαγγελέα πρέπει να αιτιολογείται ειδικά και εμπεριστατωμένα στη σχετική έκθεση (αρ. 478), άλλως η Έφεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη". Από την τελευταία αυτή διάταξη προκύπτει, ότι η αξιούμενη αιτιολογία της ασκούμενης από τον Εισαγγελέα Έφεσης κατά αθωωτικής απόφασης αποτελεί πρόσθετο τυπικό όρο του κύρους του ενδίκου μέσου και απαιτείται ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία των λόγων της, δηλ. πρέπει να εκτίθενται σ' αυτό με σαφήνεια και πληρότητα οι συγκεκριμένες πραγματικές ή νομικές πλημμέλειες που αποδίδονται στην προσβαλλόμενη αθωωτική απόφαση. Όταν η Έφεση του Εισαγγελέα κατά αθωωτικής απόφασης, δεν έχει την πιο πάνω απαιτούμενη αιτιολογία και το δευτεροβάθμιο δικαστήριο την απορρίπτει ως απαράδεκτη για έλλειψη αιτιολογίας χωρίς να εξετάσει την ουσία της υποθέσεως, δεν υποπίπτει σε αρνητική υπέρβαση εξουσίας, και δεν ιδρύεται ο από το άρθρο 510§1 στοιχ. Η ΚΠΔ λόγος αναίρεσης.
Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη απόφαση του Τριμελούς Πλημ/κείου Τριπόλεως με αριθμό 1179/2011 οι κατηγορούμενοι κηρύχθηκαν αθώοι για τις αποδιδόμενες σ' αυτούς πράξεις της παράβασης καθήκοντος κατ' εξακολούθηση και της ηθικής αυτουργίας στην πράξη αυτή. Κατά της αθωωτικής αυτής αποφάσεως ο Εισαγγελέας Πλημ/κών Τριπόλεως άσκησε την 56/2011 Έφεση του. Στην έκθεση Εφέσεως ο ως άνω Εισαγγελέας ζήτησε την εξαφάνιση της παραπάνω απόφασης για τους εξής λόγους: "Διότι όχι ορθά το Δικαστήριο εκτίμησε τα πραγματικά περιστατικά και αθώωσε αυτούς, ενώ έπρεπε να τους κηρύξει ενόχους για τις πράξεις που διώχτηκαν αφού από τις καταθέσεις των μαρτύρων τα έγγραφα που αναγνώσθηκαν σε συνδυασμό με την απολογία των κατηγορουμένων προέκυψε ότι οι κατηγορούμενοι (Ε. Κ. και Κ. Φ.) υπάλληλοι τυγχάνοντες κατ' άρθρο 13 Π.Κ, Προϊστάμενος και Τοπογράφος Μηχανικός, αντίστοιχα, της Πολεοδομίας Μεγαλόπολης με πρόθεση παρέβησαν τα καθήκοντα της υπηρεσίας των με σκοπό να προσπορίσουν στην κατηγορουμένη Ε. Κ. παράνομο όφελος προβαίνοντες στις ενέργειές τους αυτές κατόπιν πίεσης και καταπιέσεως τους από την τελευταία. Ειδικότερα προέκυψε, ότι ο κατηγορούμενος Ε. Κ., με την αναθεώρηση της υπ' αριθμ. .../2000 οικοδομικής αδείας για αλλαγή χρήσης ισόγειας αγροτικής αποθήκης, σε κατοικία, ιδιοκτησίας της Ε. Κ., στις 25-2-2004 και στις 25-11-2004, αντίστοιχα, υποβληθέντων δικαιολογητικών, καίτοι εγνώριζε, ότι το εν λόγο ακίνητο ευρίσκετο εκτός του οικισμού ... Δήμου ... και συγκεκριμένα σε απόσταση 200μ. από τα όρια του παραπάνω οικισμού, καθώς και ότι ο κατηγορούμενος Κ. Φ., με την παραπάνω ιδιότητά του στις 15-11-2004 διενήργησε έλεγχο των υποβληθέντων δικαιολογητικών και έκανε δεκτή την αίτηση για την αναθεώρηση της υπ' αριθμ. .../2000 οικοδομικής αδείας καίτοι εγνώριζε ότι το ακίνητο της κατηγορουμένης Κ. Ε. ευρίσκετο εκτός οικισμού. Αποτέλεσμα των παραπάνω ενεργειών των κατηγορουμένων ήταν να προβεί νομιμοφανώς η κατηγορουμένη στην αλλαγή χρήσης της αγροτικής αποθήκης που διατηρούσε έως τότε, σε κατοικία, και να μην επιβληθούν σε βάρος της τα ανάλογα πρόστιμα ανέγερσης και διατήρησης αυθαιρέτου, τα οποία επιβλήθηκαν μεταγενέστερα, κατόπιν της από 7-10-2009 διενεργηθείσας αυτοψίας και ανακλήθηκε η ισχύς της υπ' αριθμ. .../2000 οικοδομικής αδείας". Το Τριμελές Εφετείο Ναυπλίου με την προσβαλλόμενη απόφασή του απέρριψε την Έφεση αυτή ως απαράδεκτη, γιατί δεν περιέχει την ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία από τη διάταξη του άρθρου 486§3 ΚΠΔ, καθόσον γίνεται γενική επίκληση των πραγματικών περιστατικών και μόνον και στην ουσία γίνεται μια νοερή επίκληση του κατηγορητηρίου, χωρίς να εξειδικεύεται από ποια συγκεκριμένα περιστατικά και στοιχεία προέκυψαν και, σε συνδυασμό με αυτά δεν αναφέρονται με σαφήνεια και πληρότητα οι νομικές και πραγματικές - συγκεκριμένες-πλημμέλειες της ομόφωνης αθωωτικής απόφασης του Τριμελούς Πλημ/κείου Τρίπολης, ώστε να δικαιολογείται η άσκηση της Έφεσης". Σύμφωνα με αυτά σωστά το Εφετείο εφήρμοσε τη διάταξη του άρθρου 486§3 για να καταλήξει σε ορθή κρίση, απορρίπτοντας ως απαράδεκτη την Έφεση του Εισαγγελέα Πλημ/κών Τριπόλεως η οποία δεν ασκήθηκε όπως απαιτούν οι γενικές διατάξεις των άρθρων 474§2 και 498 εδ. α' ΚΠΔ. Συνακόλουθα δεν έχει υποπέσει η προσβαλλόμενη απόφαση σε αρνητική υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από τη διάταξη του άρθρου 510 §1 στοιχ Η' λόγο αναίρεσης οι δε αντίθετες αιτιάσεις της κρινόμενης αίτησης αναίρεσης είναι αβάσιμες και απορριπτέες.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την με αριθμό 7/2012 αίτηση του Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου για αναίρεση της 1420/6-12-2011 απόφασης του Τριμ/λούς Εφετείου Ναυπλίου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Οκτωβρίου 2012. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 1 Μαρτίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ