Αριθμός 299/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα - Σε συμβούλιο 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Αργύριο Σταυράκη, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 6 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Φ. Π. χήρας Ε., κατοίκου …, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κωνσταντίνο Καρακώστα.
Του αναιρεσιβλήτου: Δήμου Κηφισιάς, νόμιμα εκπροσωπουμένου, με έδρα την Κηφισιά Αττικής, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο Δεμερτζή.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 15/12/1998 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 7463/1999 μη οριστική, 4460/2004 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου, 4358/2005 μη οριστική, 1750/2007 οριστική και 5007/2007 διορθωτική του Εφετείου Αθηνών. Κατά των αποφάσεων αυτών ασκήθηκε αναίρεση και εκδόθηκε η 402/2009 απόφαση του Αρείου Πάγου η οποία τις αναίρεσε και παρέπεμψε την υπόθεση στο ίδιο δικαστήριο για περαιτέρω εκδίκαση. Το Εφετείο Αθηνών εξέδωσε την 1143/2010 μη οριστική και την 1344/2011 οριστική απόφαση. Την αναίρεση της τελευταίας αυτής απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 2/5/2011 αίτηση και τις από 7/2/2012 προτάσεις της, με τις οποίες ζητεί την επαναφορά των πραγμάτων στην προηγούμενη κατάσταση.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ερωτόκριτος Καλούδης ανέγνωσε την από 26/1/2012 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την παραδοχή της ένδικης αίτησης για τους λόγους αναίρεσης πρώτο, τρίτο, έβδομο και ενδέκατο, από τον αριθμό 19 του άρθρου 559 Κ.Πολ.Δ.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αίτησης, ο πληρεξούσιος του αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη του.
Μετά τη συζήτηση της υποθέσεως και ειδικότερα την 18η/2/2013 ο Προεδρεύων του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Αρεοπαγίτης Βασίλειος Φούκας κατέθεσε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την υπό την ίδια ημερομηνία αίτηση - δήλωση αυτοεξαίρεσης-αποχής η οποία έχει ως εξής: "Κατά τη δικάσιμο της 6ης Φεβρουαρίου 2013 συζητήθηκε στο Γ' Πολιτικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, υπό την προεδρία μου, η υπ' αριθμό πινακίου 36 υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) της Φ. χήρας Ε. Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμό 1344/2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Όμως, κατά την εκ μέρους μου μελέτη της δικογραφίας, μετά την ως άνω συζήτηση της υποθέσεως, διαπίστωσα ότι εγώ είχα συμμετάσχει, ως Προεδρεύων Εφέτης και Εισηγητής της υποθέσεως, στη σύνθεση του 8ου Τμήματος του Εφετείου Αθηνών, το οποίο εξέδωσε επ' αυτής την υπ' αριθμό 4358/2005 παρεμπίπτουσα απόφαση, γεγονός το οποίο στοιχειοθετεί τον προβλεπόμενο από το άρθρο 52 § 1 ε' Κ.Πολ.Δ. λόγο εξαιρέσεως, τον οποίο δηλώνω σύμφωνα με το άρθρο 55 § 1 Κ.Πολ.Δ. και ζητώ να μου επιτραπεί να εξαιρεθώ - απόσχω από την εκτέλεση των καθηκόντων μου στην υπόθεση αυτή και να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Ζητώ να μου επιτραπεί να εξαιρεθώ - απόσχω από την εκτέλεση των καθηκόντων μου στην ως άνω υπόθεση και να διαταχθούν τα περαιτέρω νόμιμα." Στη συνέχεια στις 20/2/2013 το Δικαστήριο συγκροτήθηκε εν Συμβουλίω από τους Δημήτριο Μαζαράκη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (που ορίστηκε με την 27/2013 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου), Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη, Αργύριο Σταυράκη - Εισηγητή και Ελένη Διονυσοπούλου, Αρεοπαγίτες και την ίδια ως άνω Γραμματέα, προκειμένου να αποφασίσει για την ανωτέρω αίτηση-δήλωση αυτοεξαίρεσης - αποχής. 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
1. Με τις διατάξεις του άρθρ. 55§§1 και 4 ΚΠολΔ ορίζεται ότι δικαστές πολυμελών δικαστηρίων και εισαγγελείς, αν υπάρχει λόγος εξαίρεσής τους, οφείλουν να το δηλώσουν στον Πρόεδρο του Δικαστηρίου, το οποίο αποφασίζει για τη δήλωση αυτή χωρίς τη συμμετοχή του δηλούντος και χωρίς συζήτηση στο ακροατήριο.
Συνεπώς παραδεκτά φέρεται στο Δικαστήριο τούτο, που συνεδριάζει σε Συμβούλιο, η από 18.2.2013 δήλωση κωλύματος (αυτοεξαίρεσης) του Προεδρεύοντος του Γ'Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασιλείου Φούκα, ως Προέδρου του παρόντος Γ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου, η οποία υποβλήθηκε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, και πρέπει η δήλωση αυτή να ερευνηθεί.
2. Οι διατάξεις του άρθρ. 52 ΚΠολΔ, που ορίζουν τις περιπτώσεις υποβολής δήλωσης εξαίρεσης από δικαστές, εισαγγελείς ή υπαλλήλους της γραμματείας των δικαστηρίων, συνδυαζόμενες και με τις διατάξεις του άρθρ.6§1 της ΕΣΔΑ, σκοπό έχουν να εξασφαλίσουν την αμεροληψία της δικαιοσύνης. Ειδικότερα κατά τις διατάξεις των περιπτώσεων (ε) και (στ) του ως άνω άρθρ. 52 ΚΠολΔ, οι δικαστές, οι εισαγγελείς και οι υπάλληλοι της γραμματείας των δικαστηρίων, με οποιαδήποτε ιδιότητα και αν ενεργούν, μπορούν να προτείνουν την εξαίρεσή τους ή να εξαιρεθούν από οποιονδήποτε διάδικο, εκτός άλλων, και όταν έχουν μετάσχει στη σύνθεση του δικαστηρίου του οποίου η απόφαση προσβλήθηκε με έφεση ή αναίρεση ή όταν έχουν προκαλέσει ή προκαλούν υπόνοια μεροληψίας. Η σχετική δήλωση αυτοεξαίρεσης δεν υπόκειται σε χρονικό περιορισμό και μπορεί να γίνει και μετά τη συζήτηση της υπόθεσης, οπότε αν αυτή γίνει δεκτή και αποφασιστεί η εξαίρεση του δηλούντος δικαστή, εισαγγελέα η γραμματέα, το δικαστήριο οφείλει να απόσχει από την περαιτέρω εκδίκαση της υπόθεσης στην οποία αυτός μετέσχε και να διατάξει την επανάληψή της κατά το αρθρ. 307 ΚΠολΔ. Στη συγκεκριμένη περίπτωση, όπως από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτει, ο Προεδρεύων του Γ'Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Φούκας, ο οποίος προήδρευσε του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 6.2.2013, κατά την οποία συζητήθηκε η υπ' αριθμό πινακίου 36 υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) της Φ. χήρας Ε. Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς, περί αναιρέσεως της υπ'αριθμό 1344/2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών, υπέβαλε στην Πρόεδρο του Αρείου Πάγου την από 18-2-2013 αίτηση - δήλωσή του με την οποία ζήτησε να εξαιρεθεί και να απόσχει από την σύνθεση του Δικαστηρίου τούτου στην παρούσα υπόθεση, επειδή υπήρξε μέλος της συνθέσεως του Εφετείου Αθηνών και δη ως Προεδρεύων Εφέτης και Εισηγητής, το οποίο εξέδωσε επί της εκδικαζομένης υποθέσεως την υπ'αριθμ.4358/2005 παρεμπίπτουσα απόφασή του. Ο λόγος αυτός κρίνεται βάσιμος και ικανός να δικαιολογήσει τη ζητούμενη από τον δηλούντα εξαίρεση του από την εκδίκαση της υπό κρίση υπόθεσης και πρέπει η σχετική ως άνω δήλωσή του να γίνει δεκτή, να αποφασισθεί η εξαίρεσή του δηλούντος από τη σύνθεση του Δικαστηρίου στην εξεταζόμενη υπόθεση και να διαταχθεί κατά τα λοιπά η επανάληψη της συζήτησής της.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αποφαίνεται ότι ο Προεδρεύων του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου Βασίλειος Φούκας, ο οποίος προήδρευσε του Γ' Πολιτικού Τμήματος του Δικαστηρίου κατά τη δικάσιμο της 6.2.2013, κατά την οποία συζητήθηκε η υπ'αριθμό πινακίου 36 υπόθεση (αίτηση αναιρέσεως) της Φ. χήρας Ε. Π. κατά του Δήμου Κηφισιάς, περί αναιρέσεως της υπ'αριθμό 1344/2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών πρέπει να εξαιρεθεί από την εκδίκαση της υπόθεσης αυτής. Και Διατάσσει την επανάληψη της συζήτησης της υπόθεσης σε νέα δικάσιμο, που θα ορισθεί με επιμέλεια των διαδίκων, ενώπιον του ίδιου Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, στη σύνθεση του οποίου δεν θα μετάσχει πλέον ο ως άνω εξαιρετέος δικαστής.
Κρίθηκε, αποφασίστηκε και δημοσιεύθηκε στην Αθήνα στις 20 Φεβρουαρίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ