Αριθμός 736/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Γ' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Φούκα, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (λόγω μη υπάρξεως Αντιπροέδρου στο Τμήμα), Δημήτριο Μαζαράκη, Νικόλαο Μπιχάκη, Ερωτόκριτο Καλούδη και Μαρία Βαρελά, Αρεοπαγίτες. 
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του στις 9 Ιανουαρίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αγγελικής Ανυφαντή, για να δικάσει την εξής υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ι. Ξ. του Α., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξουσία δικηγόρο του Βασιλική Αγγελίδου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ε. Π. του Ι., 2) Α. Ξ. του Ι., 3) Α. Ξ. του Ι., 4) Μ. Ξ. του Ι., 5) Θ. Ξ. του Ι., 6) Γ. Τ. του Μ., 7) Μ. Τ. του Γ., 8) Ε. Τ. του Γ., κατοίκων .... Ο 2ος δεν παραστάθηκε και οι λοιποί εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Γεώργιο Φραγκούλη, ο οποίος ανακάλεσε τη δήλωση του άρθρου 242 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ., παραστάθηκε αυτοπροσώπως και δήλωσε ότι ο Α. Ξ. απεβίωσε και οι καθολικοί του διάδοχοι Ε. Ξ. και Γ. Ξ. συνεχίζουν τη βιαίως διακοπείσα δίκη και εκπροσωπούνται από τον ίδιο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 6/2/2006 αγωγή των ήδη αναιρεσιβλήτων, που κατατέθηκε στο Ειρηνοδικείο Ηρακλείου. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 133/2007 του ιδίου Δικαστηρίου και 255/2008 του Πολυμελούς Πρωτοδικείου Ηρακλείου. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 22/9/2008 αίτησή του. 
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν όπως σημειώνεται πιο πάνω. Η Εισηγήτρια Αρεοπαγίτης Μαρία Βαρελά ανέγνωσε την από 12/3/2012 έκθεση του κωλυομένου να συμμετάσχει στη σύνθεση Αρεοπαγίτη και ήδη Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Χαράλαμπου Δημάδη, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της ενδίκου αιτήσεως αναιρέσεως. 
Ο πληρεξούσιος των αναιρεσιβλήτων ζήτησε την απόρριψη της αίτησης και την καταδίκη του αντιδίκου τους στη δικαστική δαπάνη τους.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 254 ΚΠολΔ εφαρμοζόμενο κατ' άρθρο 573 του αυτού Κώδικος στη διαδικασία της αναιρετικής δίκης, το δικαστήριο δύναται να διατάξει την επανάληψη της επ' ακροατηρίου συζητήσεως η οποία έχει κηρυχθεί περαιωμένη όταν κατά τη μελέτη της υποθέσεως ή τη διάσκεψη παρουσιάζονται κενά ή αμφίβολα σημεία χρήζοντα συμπληρώσεως ή διευκρινίσεως. Η παρεχομένη από την ως άνω διάταξη εξουσία περιλαμβάνει και το δικαίωμα του δικαστηρίου να διατάξει, εκτός άλλων, την προσαγωγή των αναγκαίων για το σχηματισμό της κρίσεως του εγγράφων ή άλλων αποδεικτικών στοιχείων τα οποία επικαλούνται αλλά δεν προσκομίζουν οι διάδικοι (ΑΠ 108/1987). Εξ ετέρω, από τις διατάξεις των άρθρων 286 περ.α' , 287, 291 και 292 ΚΠολΔ που εφαρμόζονται κατά το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου κώδικα και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, προκύπτει ότι η δίκη διακόπτεται αν μετά την άσκηση της αίτησης αναίρεσης και μέχρι να τελειώσει η προφορική συζήτηση, μετά την οποία εκδίδεται η οριστική απόφαση του Αρείου Πάγου, αποβιώσει κάποιος διάδικος. Ο θάνατος του διαδίκου που επιφέρει τη βίαιη διακοπή της δίκης καθώς και η εκουσία επανάληψη αυτής από τους κληρονόμους του, μπορούν να γνωστοποιηθούν διαδοχικά με ενιαία δήλωση στο ακροατήριο κατά την εκφώνηση της υποθέσεως προς συζήτηση, εφόσον δεν υπάρξει αμφισβήτηση της ιδιότητάς τους ως κληρονόμων, οπότε ακολουθεί η άμεση συζήτηση της υπόθεσης. 
Στην προκειμένη περίπτωση, κατά την εκφώνηση της υποθέσεως προς συζήτηση από τη σειρά της στο πινάκιο, ο πληρεξούσιος δικηγόρος των αναιρεσιβλήτων Γεώργιος Φραγκούλης γνωστοποίησε στο ακροατήριο του δικαστηρίου το θάνατο του δευτέρου αναιρεσιβλήτου Α. Ξ. του Ι. και δήλωσε την επανάληψη της δίκης από τους κληρονόμους του Ε. Ξ. και Γ. Ξ. οι οποίοι εκπροσωπούνται απ' αυτόν. Με τις προτάσεις που κατέθεσε ενώπιον του Αρείου Πάγου στις 31-1-2011 ο αναιρεσείων Ι. Ξ. δεν αμφισβητεί την ιδιότητα του Γ. Ξ. και της Ε. Ξ. ως κληρονόμων του Α. Ξ., αλλά ισχυρίζεται όμως ότι υπάρχει και άλλη κληρονόμος αυτού, η Β. συζ.Α. Ξ.. Οι αναιρεσίβλητοι με τις προτάσεις που κατέθεσαν ενώπιον του Αρείου Πάγου στις 16-2-2011 αναφέρουν ως καθολικούς διαδόχους του Α. Ξ. τον Γ. Ξ. και την Ε. Ξ. ενώ με τις από 17-12-2012 συμπληρωματικές προτάσεις αναφέρουν ως κληρονόμους του αποβιώσαντος στις 12-12-2009 Α. Ξ. τους ανηλίκους Γ. Ξ. και Ε. Ξ. εκπροσωπουμένους από την ασκούσα τη γονική μέριμνα μητέρα τους Β. Δ., όπως επίσης και την ίδια Β. Δ. χήρα Α. Ξ.. Παρά την επίκληση του θανάτου του Α. Ξ. και της ιδιότητας των ως άνω προσώπων ως κληρονόμων του δεν προσκομίζονται από τους δηλώσαντες επανάληψη της δίκης, τα έγγραφα που αποδεικνύουν τους ισχυρισμούς τους, δεδομένου δε ότι στο ακροατήριο του δικαστηρίου δηλώθηκε η επανάληψη της δίκης μόνον από τον Γ. Ξ. και την Ε. Ξ., δημιουργείται αμφιβολία στο δικαστήριο περί του ποίοι ακριβώς είναι οι καθολικοί διάδοχοι του αποβιώσαντος Α. Ξ. οι οποίοι έχουν δικαίωμα να συνεχίσουν τη δίκη. Πρέπει επομένως να διαταχθεί η επανάληψη της επ' ακροατηρίου συζητήσεως προκειμένου να προσκομισθούν τα έγγραφα αυτά που είναι αναγκαία για το σχηματισμό της κρίσεως του Δικαστηρίου. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Διατάσσει την επανάληψη της επ' ακροατηρίου συζητήσεως προκειμένου να προσκομισθούν τα έγγραφα από τα οποία να αποδεικνύεται ποίοι είναι οι καθολικοί διάδοχοι του αποβιώσαντος Α. Ξ. του Ι..
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 3 Απριλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 19 Απριλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ