ΑΡΙΘΜΟΣ 687/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Φεβρουαρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης Ε. Α. -Φ., κατοίκου ..., η οποία δεν παραστάθηκε στο Συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 2609/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. 
Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείουσα - κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 25 Οκτωβρίου 2012 αίτησή της αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1253/2012.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Παντιώρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου με αριθμό 13/29-1-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Κατά το άρθρο 504 § 1 Κ.Π.Δ., "όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικώς άλλως, αίτηση αναιρέσεως επιτρέπεται μόνον κατά της αποφάσεως της απαγγελθείσης ανεκκλήτως και κατά της επί εφέσει εκδοθείσης αποφάσεως του δευτεροβαθμίου Δικαστηρίου, εάν με τις αποφάσεις αυτές το Δικαστήριο απεφάνθη τελειωτικώς επί της κατηγορίας ή εάν έπαυσεν οριστικώς ή εκήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη". Από την διάταξη αυτή προκύπτει, ότι μεταξύ των εις αυτήν αναφερομένων αποφάσεων που προσβάλλονται με αναίρεση, δεν συμπεριλαμβάνεται και η απόφαση του Δικαστηρίου, με την οποίαν ανακαλείται η χορηγηθείσα στον κατηγορούμενο αναστολή εκτελέσεως της επιβληθείσης εις αυτόν ποινής, μετατραπείσης στη συνέχεια σύμφωνα με το άρθρο 82 του Π.Κ. (Ολ ΑΠ, 466/1979, Α.Π. 1861/2005 Π.ΧΡ. ΝΣΤ.515). Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη από 25-10 - 2012, ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών, αίτηση αναιρέσεως της Ε. Α. - Φ. του Γ., κατά της υπ' αριθμ. 2609/ 2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτος, διότι με την αναιρεσιβαλλομένη απόφαση, αφ' ενός μεν ανεκλήθη δια τους εις αυτήν αναφερομένους λόγους, η αναστολή εκτελέσεως της ποινής φυλακίσεως έξι (6) μηνών, η οποία είχε χορηγηθεί στην αναιρεσείουσα με την υπ' αριθμ. 1255/2009 καταδικαστική απόφαση του ίδιου Δικαστηρίου και αφ' ετέρου η ποινή αυτή στη συνέχεια μετετράπη προς 4,40 ΕΥΡΩ ημερησίως. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, Προτείνεται: Α) Να απορριφθεί η ενώπιον του Γραμματέως του Εφετείου Αθηνών ασκηθείσα, υπ' αριθμ. 82/25-10-2012 αίτηση αναιρέσεως της Ε. Α. - Φ. του Γ. και Β., γεννηθείσης στην Αθήνα, κατοίκου ..., κατά της υπ' αριθμ. 2609/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, και Β) Να καταδικασθεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα. Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος της αναιρεσείουσας, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, κατά το άρθρο 504 παρ. 1 ΚΠΔ, όταν ο νόμος δεν ορίζει ειδικά κάτι άλλο, αίτηση αναιρέσεως επιτρέπεται μόνο κατά της απόφασης που, όπως απαγγέλθηκε, δεν προσβάλλεται με έφεση και κατά της απόφασης του δευτεροβαθμίου δικαστηρίου που εκδόθηκε ύστερα από άσκηση έφεσης, αν με τις αποφάσεις αυτές το δικαστήριο αποφάνθηκε τελειωτικά για την κατηγορία ή αν έπαυσε οριστικά ή κήρυξε απαράδεκτη την ποινική δίωξη. Η απόφαση του δικαστηρίου, η οποία ανακαλεί τη χορηγηθείσα στον κατηγορούμενο αναστολή εκτέλεσης της ποινής που του επιβλήθηκε και συγχρόνως αποφαίνεται, κατά το άρθρο 82 ΠΚ, για τη μετατροπή της ποινής αυτής, περί της οποίας το δικαστήριο που εξέδωσε την καταδικαστική απόφαση εκωλύετο κατά νόμο, λόγω της αναστολής, να αποφανθεί, είναι τελειωτική επί της κατηγορίας, κατά την έννοια του προαναφερομένου άρθρου 504 παρ. 1 ΚΠΔ, γιατί μόνο με την απόφαση αυτή περί μετατροπής της ποινής, που είναι αναπόσπαστα συνδεδεμένη με την καταδικαστική απόφαση, την οποία συμπληρώνει και αποτελεί ένα όλο με αυτή, αποφασίζει τελειωτικά το δικαστήριο για την κατηγορία και επομένως η εν λόγω απόφαση υπόκειται σε αναίρεση. Στην προκειμένη περίπτωση, το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών, με την προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 2609/2012 απόφασή του, όπως απ' αυτή προκύπτει, ανακάλεσε, σύμφωνα με το άρθρο 101 παρ. 1 ΠΚ, την αναστολή εκτέλεσης της ποινής φυλάκισης των έξι (6) μηνών που είχε επιβληθεί και χορηγηθεί στην αναιρεσείουσα με την υπ' αριθμ. 1255/2009 απόφαση του ίδιου δικαστηρίου και στη συνέχεια μετέτρεψε την ποινή φυλάκισης σε χρηματική.
Συνεπώς η προσβαλλόμενη απόφαση, σύμφωνα με όσα έχουν προεκτεθεί, υπόκειται σε αναίρεση, γι' αυτό και η κατ' αυτής υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως είναι παραδεκτή και πρέπει κατ' άρθρ. 513 ΚΠΔ να εισαχθεί για συζήτηση ενώπιον του δημοσία συνεδριάζοντος δικαστηρίου του Αρείου Πάγου μετά την τήρηση της νομίμου προδικασίας. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αποφαίνεται ότι η από 25 Οκτωβρίου 2012 με αριθμό 82 αίτηση της Ε. Α.-Φ. του Γ., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 2609/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, είναι παραδεκτή. 
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 21 Φεβρουαρίου 2013. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 26 Απριλίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ