Αριθμός 2248/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Δ' Πολιτικό Τμήμα 
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη Βασιλική Θάνου-Χριστοφίλου, κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Νικόλαου Λεοντή, Δημητρούλα Υφαντή, Ιωάννα Πετροπούλου, Γεώργιο Σακκά και Παναγιώτη Χατζηπαναγιώτη, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 18 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Ελένης Τσιουρή, για να δικάσει μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Της ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "EXPERT (ΕΞΠΕΡΤ) ΑΝΩΝΥΜΗ ΕΤΑΙΡΙΑ ΤΡΟΦΟΔΟΣΙΑΣ - ΔΙΑΧΕΙΡΗΣΗΣ ΚΑΙ ΥΠΟΣΤΗΡΙΞΗΣ ΕΠΙΧΕΙΡΗΣΕΩΝ ΗΛΕΚΤΡΙΚΩΝ ΣΥΣΚΕΥΩΝ ΚΑΙ ΟΙΚΙΑΚΟΥ ΕΞΟΠΛΙΣΜΟΥ" και το διακριτικό τίτλο "EXPERT ΕΛΛΑΣ Α.Ε." που εδρεύει στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1. Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε." η οποία εδρεύει στην Αθήνα, διατηρεί νόμιμα υποκατάστημα στην Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο της Κωνσταντία Σταμπουλή, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ.2 ΚΠολΔ κατέθεσε προτάσεις. 2. Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ALPHA BANK A.E." η οποία εδρεύει στην Αθήνα, διατηρεί νόμιμα υποκατάστημα στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Ιωάννη Κοϊμτζόγλου και κατέθεσε προτάσεις, 3.Κυπριακής Δημόσιας Εταιρίας Περιορισμένης Ευθύνης με την επωνυμία "MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD" (ως καθολικής διαδόχου της ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ") που εδρεύει στην … και έχει υποκατάστημα στην Ελλάδα (με την εμπορική επωνυμία trading name)-διακριτικό τίτλο "MARFIN ΕΓΝΑΤΙΑ ΤΡΑΠΕΖΑ" και "MARFIN EGNATIA BANK" με διεύθυνση φορολογικής εγκατάστασης στη … και διεύθυνση αλληλογραφίας στην …, η οποία διατηρεί νόμιμα υποκατάστημα στην … και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 4. Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΑΤΤΙΚΑ ΜΠΑΝΚ Α.Ε.", η οποία εδρεύει στην ..., , διατηρεί νόμιμα υποκατάστημα στην …και εκπροσωπείται νόμιμα η οποία δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, 5. Ανώνυμης τραπεζικής εταιρίας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε.", η οποία εδρεύει στην Αθήνα, διατηρεί υποκατάστημα στη Θεσσαλονίκη και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Παπαχρήστο και δεν κατέθεσε προτάσεις, και 6. Α. Ν. του Δ., κατοίκου ... ο οποίος δεν παραστάθηκε και δεν εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την υπ' αριθ. 16973/23-5-2012 αίτηση της ήδη αναιρεσείουσας και του 6ου ήδη αναιρεσίβλητου, καθώς και πρόσθετη παρέμβαση και κύρια παρέμβαση των άλλων διαδίκων, που κατατέθηκαν στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 23393/2012 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 190/2013 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 4-3-2013 αίτησή της. Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης, Γεώργιος Σακκάς, ανέγνωσε την από 4-10-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της αιτήσεως αναιρέσεως.
Οι πληρεξούσιοι των 2ου και 5ου των αναιρεσιβλήτων ζήτησαν την απόρριψη της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου μέρους στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατ' άρθρο 576 Κ.Πολ.Δ., 1. Αν ο διάδικος που επισπεύδει τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος συζητεί την υπόθεση σαν να ήταν παρόντες οι διάδικοι.
2. Αν ο αντίδικος εκείνου που επέσπευσε τη συζήτηση δεν εμφανιστεί ή εμφανιστεί αλλά δεν λάβει μέρος σ' αυτήν με τον τρόπο που ορίζει ο νόμος, ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως αν κλητεύθηκε νόμιμα και εμπρόθεσμα. Αν η κλήση για τη συζήτηση δεν επιδόθηκε καθόλου ή δεν επιδόθηκε νόμιμα ή εμπρόθεσμα ο Άρειος Πάγος κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση και η υπόθεση επαναφέρεται για συζήτηση με νέα κλήτευση. Στην αντίθετη περίπτωση προσχωρεί στη συζήτηση παρά την απουσία εκείνου που έχει κλητευθεί.
3. Αν μετέχουν περισσότεροι στη δίκη για την αναίρεση και δεν κλητεύθηκε κάποιος από αυτούς, η συζήτηση κηρύσσεται απαράδεκτη για όλους.
"Σε περίπτωση απλής ομοδικίας, αν κάποιος δεν εκπροσωπηθεί από πληρεξούσιο δικηγόρο, η υπόθεση χωρίζεται και η συζήτηση της αίτησης αναίρεσης χωρεί νομίμως, ως προς όσους εκπροσωπούνται από πληρεξούσιο δικηγόρο ή έχουν κλητευθεί νομίμως και κηρύσσεται απαράδεκτη ως προς τους λοιπούς". Από τις ανωτέρω διατάξεις, σε συνδυασμό με τη διάταξη του άρθρου 139 Κ.Πολ.Δ., σαφώς συνάγεται, ότι αν κατά την εκφώνηση της υποθέσεως δεν εμφανιστεί ο αναιρεσείων ο Άρειος Πάγος, προκειμένου να προχωρήσει στην ερήμην αυτού συζήτηση, οφείλει να εξετάσει αν αυτός είχε εγκύρως επισπεύσει τη συζήτηση, λαμβάνοντας υπόψη την, κατ' άρθρο 139 παρ. 3 Κ.Πολ.Δ., επισημείωση του δικαστικού επιμελητή επάνω στο δικόγραφο του αναιρετηρίου ή της κλήσεως, το οποίο πρέπει να προσκομίζεται από τον καλούμενο αναιρεσίβλητο. Εφόσον αυτό δεν προσκομίζεται, έστω και από έναν, η συζήτηση είναι απαράδεκτη ως προς όλους. Στην προκειμένη περίπτωση, η αναιρεσείουσα εταιρεία "EXPERT (ΕΞΠΕΡΤ) ΕΛΛΑΣ Α.Ε." δεν εμφανίστηκε κατά τη νόμιμη εκφώνηση της διαφοράς από το πινάκιο. Από τους αναιρεσιβλήτους παρίστανται οι εταιρείες "ΓΕΝΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ Α.Ε.", "ALPHA BANK ΑΕ" και "ΤΡΑΠΕΖΑ ΠΕΙΡΑΙΩΣ Α.Ε." και απουσιάζουν οι "MARFIN POPULAR BANK PUBLIC CO LTD", "ΑΤΤΙΚΑ ΜΠΑΝΚ Α.Ε." και Α. Ν., των οποίων δεν προκύπτει η επίδοση της αναιρέσεως και η κλήτευσή τους στην προκειμένη δίκη. Από τις παριστάμενες εταιρείες μόνο η "ALPHA BANK ΑΕ" προσκομίζει την αίτηση για αναίρεση, που της έχει επιδοθεί, αλλά με εντολέα για επίσπευση το δικηγόρο Κων/νο Μέλλιο, ο οποίος δεν προκύπτει από το υπ' αριθμ. …/22-3-2013 πληρεξούσιο της Συμ/φου Θεσ/νίκης Ελένης Γεωργιάδου που υπάρχει στη δικογραφία, ότι είναι πληρεξούσιος δικηγόρος της αναιρεσείουσας. Εξ άλλου, από κανένα στοιχείο του φακέλου της δικογραφίας δεν προκύπτει αν η αναιρεσείουσα επέσπευσε εγκύρως της συζήτηση της αναιρέσεως ή αν η επίσπευση αυτής έγινε με επιμέλεια των αναιρεσιβλήτων, αφού δεν προσκομίζεται έκθεση περί επιδόσεως της αιτήσεως αναιρέσεως και κλήσεως αυτών στην αναιρεσείουσα. Επομένως, πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτη η συζήτηση της κρινόμενης υπόθεσης.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη τη συζήτηση της από 4-3-2013 αιτήσεως για αναίρεση της 190/2013 αποφάσεως του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 20 Νοεμβρίου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 20 Δεκεμβρίου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ