Αριθμός 1665/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βασίλειο Λυκούδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Ιωάννη Σίδερη, Νικόλαο Λεοντή, Γεώργιο Γεωργέλλη και Ιωάννη Χαμηλοθώρη, Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 1 Απριλίου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Φ. Π. του Κ., κατοίκου ... η οποία παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Γεώργιο Φατούρο, ο οποίος κατέθεσε προτάσεις.
Του αναιρεσιβλήτου: Β. Χ. του Α., κατοίκου ..., ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Αναστάσιο Τσόη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ, ο οποίος κατάθεσε προτάσεις.
Μετά την εκφώνηση των ονομάτων των διαδίκων, ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την αναβολή της υποθέσεως για τους λόγους που ανέπτυξε. Το Δικαστήριο διασκέφτηκε και δια του Προέδρου του απέρριψε το αίτημα αναβολής και προχώρησε στη συζήτηση της υποθέσεως.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 1 Οκτωβρίου 2007 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 2408/2009 οριστική του ιδίου Δικαστηρίου και 70/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί η αναιρεσείουσα με την από 12 Μαΐου 2011 αίτησή της.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Ιωάννης Χαμηλοθώρης, ανέγνωσε την από 4 Φεβρουαρίου 2013 έκθεσή του με την οποία εισηγήθηκε να απορριφθεί η αίτησης αναίρεσης.
Ο πληρεξούσιος της αναιρεσείουσας ζήτησε την παραδοχή της αιτήσεως και την καταδίκη του αντιδίκου του στην δικαστική δαπάνη του. 
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 118 και 556 ΚΠολΔ προκύπτει ότι στο δικόγραφο της αναίρεσης πρέπει να περιέχονται κατά τρόπο σαφή και ορισμένο οι λόγοι αναίρεσης, να καθορίζονται τα πραγματικά γεγονότα τα οποία κατά τον αναιρεσείοντα στοιχειοθετούν τις πλημμέλειες που αποδίδονται στην προσβαλλόμενη απόφαση με βάση τις παραδοχές της, οι οποίες πρέπει επίσης να καθορίζονται στο αναιρετήριο (ΟλΑΠ 43/1990, ΑΠ 891/2011). Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα προβάλλει την αιτίαση ότι το Εφετείο, το οποίο επικύρωσε την πρωτόδικη απόφαση, με την οποία κηρύχθηκε λυμένος ο γάμος της με τον αναιρεσίβλητο, αν και έπρεπε να δεχθεί την προταθείσα από την ίδια ημεροχρονολογία, κατά την οποία επήλθε η διάσπαση της έγγαμης συμβίωσης της με τον τελευταίο και να λάβει υπόψη τα προταθέντα επίσης από αυτή πραγματικά περιστατικά, τα οποία κλόνισαν από αποκλειστική υπαιτιότητα εκείνου την έγγαμη συμβίωση τους, απέρριψε την έφεση της και επικύρωσε αναιτιολόγητα την πρωτόδικη απόφαση, στηριζόμενο στην ψευδή κατάθεση του μάρτυρα του αναιρεσιβλήτου, η οποία διαψεύδεται από την αξιόπιστη και με λόγο γνώσης κατάθεση του μαρτυρά της, με συνέπεια να υποπέσει στις πλημμέλειες του άρθρου 559 αριθ. 8, 11 και 19 του ΚΠολΔ. Με τέτοιο περιεχόμενο η αίτηση αυτή αναίρεσης είναι αόριστη και προεχόντως για το λόγο αυτό απαράδεκτη, διότι δεν εκθέτει η αναιρεσείουσα τα αναγκαία για τη θεμελίωση των λόγων αυτών αναίρεσης ιστορικά στοιχεία και μάλιστα δεν εκθέτει καθόλου ποια ήταν τα πράγματα κατά την έννοια του άρθρου 559 αριθ. 8 ΚΠολΔ που δεν έλαβε υπόψη το δικαστήριο της ουσίας, μολονότι προτάθηκαν παραδεκτά και ποια επίδραση θα ασκούσαν στην έκβαση της δίκης, ποια αποδεικτικά μέσα έλαβε ή δεν έλαβε υπόψη το δικαστήριο, ποιο το περιεχόμενο τους και ποιος ο ισχυρισμός, προς απόδειξη ή ανταπόδειξη του οποίου προσκομίστηκαν, ποιος είναι ο ισχυρισμός, ως προς τον οποίο παρουσιάζεται έλλειψη αιτιολογίας, ποια τα περιστατικά που προτάθηκαν για τη θεμελίωση του και πώς συνδέεται με το διατακτικό της απόφασης. Επομένως πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναίρεσης και να καταδικαστεί η αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου (176, 183 ΚΠολΔ), όπως ορίζεται στο διατακτικό. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 12.5.2011 αίτηση της Φ. Π. για αναίρεση της απόφασης 70/2011 του Εφετείου Αθηνών.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιουλίου 2013 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 6 Αυγούστου 2013 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ