ΑΡΙΘΜΟΣ 1021/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Φράγκο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Νικολάου Ζαΐρη), Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου), Μαρία Βασιλάκη-Εισηγήτρια και Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα - κατηγορουμένου J. K. του S., κατοίκου ..., που παρέστη με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Νικόλαο Ανδρουλάκη, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 205/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων. 
Το Πενταμελές Εφετείο Ιωαννίνων, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 27 Δεκεμβρίου 2012 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 72/2013.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρ. 372 παρ.1 του ΠΚ, όποιος αφαιρεί ξένο (ολικά ή εν μέρει) κινητό πράγμα από τη κατοχή άλλου με σκοπό να το ιδιοποιηθεί παράνομα τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και αν το αντικείμενο της κλοπής είναι ιδιαίτερα μεγάλης αξίας με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, η οποία προστατεύει το δικαίωμα της ιδιοκτησίας, για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της κλοπής απαιτείται να αφαιρέσει ο δράστης με θετική ενέργεια, από την κατοχή άλλου, ξένο, ολικά ή εν μέρει, κινητό πράγμα, με σκοπό να το ιδιοποιηθεί παράνομα. Αντικείμενο ιδιοποιήσεως μπορεί να είναι και χαρτονομίσματα, τα οποία ενσωματώνουν αξία, εφόσον η αφαίρεση γίνεται με σκοπό ιδιοποιήσεως. Εξάλλου, κατά το άρθρο 374 του ίδιου Κώδικα, που αναφέρεται στις διακεκριμένες περιπτώσεις κλοπής, η κλοπή τιμωρείται με κάθειρξη μέχρι δέκα ετών, μεταξύ των άλλων σ' αυτό αναφερομένων περιπτώσεων και δ) όταν η κλοπή τελέστηκε από δύο ή περισσότερους που είχαν ενωθεί για να διαπράττουν κλοπές ή ληστείες και ε) αν η πράξη τελέστηκε από πρόσωπο που διαπράττει κλοπές ή ληστείες κατ' επάγγελμα ή κατά συνήθεια. Κατά τη διάταξη του άρθρου 13 περ.στ' του ΠΚ, που προστέθηκε με το άρθρο 1 παρ.1 του Ν. 2408/1996, κατ' επάγγελμα τέλεση της πράξεως συντρέχει, όταν από την επανειλημμένη τέλεση αυτής ή από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης με πρόθεση επανειλημμένης τελέσεως της πράξεως προκύπτει σκοπός του δράστη για πορισμό εισοδήματος. Κατά συνήθεια δε τέλεση του εγκλήματος συντρέχει όταν από την επανειλημμένη τέλεση της πράξης προκύπτει σταθερή ροπή του δράστη προς διάπραξη του συγκεκριμένου εγκλήματος, ως στοιχείο της προσωπικότητας του δράστη. Από την διάταξη αυτή προκύπτει ότι για τη συνδρομή της επιβαρυντικής περίπτωσης τέλεσης του εγκλήματος κατ' επάγγελμα απαιτείται αντικειμενικά μεν επανειλημμένη τέλεση αυτού, υποκειμενικά δε σκοπός του δράστη να πορισθεί εισόδημα, από την επανειλημμένη τέλεσή του, χωρίς να απαιτείται προηγούμενη καταδίκη του δράστη για το έγκλημα αυτό. Κατά συνήθεια δε τέλεση του εγκλήματος συντρέχει όταν από τη επανειλημμένη τέλεση της πράξης προκύπτει σταθερή ροπή του δράστη προς διάπραξη του συγκεκριμένου εγκλήματος, ως στοιχείο της προσωπικότητας του δράστη. Επανειλημμένη τέλεση συντρέχει και επί διαπράξεως του εγκλήματος κατ' εξακολούθηση, αφού πρόκειται για μορφή πραγματικής ομοειδούς συρροής. Εξάλλου κατ' επάγγελμα τέλεση υπάρχει και όταν η πράξη τελείται το πρώτον, όχι όμως ευκαιριακώς, αλλά με βάση σχεδίου, δηλαδή όταν από την υποδομή που έχει διαμορφώσει ο δράστης και την οργανωμένη ετοιμότητά του, με πρόθεση επανειλημμένης τελέσεως, προκύπτει σκοπός του προς πορισμό εισοδήματος. Για την πληρότητα της αιτιολογίας της καταδικαστικής αποφάσεως απαιτείται η αντικοινωνικότητα και ροπή του δράστη προς διάπραξη άλλων εγκλημάτων στο μέλλον να θεμελιώνεται σε πραγματικά περιστατικά. Κατά τη διάταξη του άρθρου 377 παρ. 1 τού ΠΚ, αν η κλοπή έχει αντικείμενο πράγμα ευτελούς αξίας, τιμωρείται με χρηματική ποινή ή με φυλάκιση μέχρι έξι μηνών. Από την τελευταία αυτή διάταξη συνάγεται ότι ένα πράγμα κρίνεται ως ευτελούς αξίας, από την οικονομική του αξία κατά τις συναλλαγές κατά το χρόνο της κλοπής. Επί κατ' εξακολούθηση κλοπής, λαμβάνεται υπόψη το σύνολο των κλοπιμαίων, στο οποίο και απέβλεπε ο δράστης με τις μερικότερες πράξεις του. Εξάλλου, η καταδικαστική απόφαση έχει την απαιτούμενη, κατά τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 ΚΠοινΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ' του ίδιου Κώδικα λόγο αναιρέσεως, όταν αναφέρονται σε αυτή με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στα οποία στηρίχθηκε η κρίση του δικαστηρίου για τη συνδρομή των αντικειμενικών και υποκειμενικών στοιχείων του εγκλήματος, οι αποδείξεις που τα θεμελιώνουν και οι νομικές σκέψεις υπαγωγής των περιστατικών αυτών στην ουσιαστική ποινική διάταξη που εφαρμόσθηκε. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό που αποτελούν ενιαίο σύνολο και σε σχέση με τα αποδεικτικά μέσα πρέπει να προκύπτει με βεβαιότητα ότι έχουν ληφθεί υπόψη όλα στο σύνολο τους και όχι ορισμένα μόνο από αυτά. Για τη βεβαιότητα δε αυτή αρκεί να μνημονεύονται όλα, έστω κατά το είδος τους, χωρίς ανάγκη ειδικότερης αναφοράς τους και μνείας του τι προέκυψε χωριστά από καθένα, ενώ το γεγονός ότι εξαίρονται ορισμένα αποδεικτικά μέσα, δεν υποδηλώνει ότι δεν λήφθηκαν υπόψη τα άλλα.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 205/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων, ο αναιρεσείων κηρύχθηκε ένοχος, για διακεκριμένες κλοπές από κοινού, κατ' εξακολούθηση, τετελεσμένες και σε απόπειρα, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, και του επιβλήθηκε κατά πλειοψηφία ποινή φυλακίσεως τριών (3) τριών ετών. Στην αιτιολογία της αποφάσεως αυτής το Εφετείο δέχθηκε κατά την ανέλεγκτη περί τα πράγματα κρίση του, ότι από τα μνημονευόμενα, κατά το είδος τους, αποδεικτικά μέσα αποδείχθηκαν τα εξής: "Από τις ένορκες επ' ακροατηρίου καταθέσεις των μαρτύρων κατηγορίας και υπερασπίσεως, τα έγγραφα, τα οποία αναγνώσθηκαν και αναφέρονται παραπάνω λεπτομερώς, σε συνδυασμό με την απολογία του κατηγορουμένου και την όλη αποδεικτική διαδικασία αποδεικνύονται, κατά την κρίση του Δικαστηρίου, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: Ο κατηγορούμενος ενεργώντας με πρόθεση και από κοινού με τον αλλοδαπό A. K. του Η., με τον οποίο, σημειωτέον, ενώθηκε, προέβη, κατά τους κατωτέρω χρόνους και τόπους στην αφαίρεση ξένων κινητών πραγμάτων, με σκοπό την παράνομη ιδιοποίησή τους. Συγκεκριμένα διέπραξε κατ' εξακολούθηση, ενεργώντας κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, τις ακόλουθες κλοπές: Α) ι) τις νυκτερινές ώρες της 27/28.8.2003, αφού απασφάλισε τη θύρα του οδηγού του ... ΔΧΕ αυτοκινήτου του Χ. Κ. του Θ., το οποίο ήταν σταθμευμένο έξω από την οικία του (...), αφαίρεσε ένα (1) ραδιοκασετόφωνο μάρκας Alpine, αξίας 300 ευρώ περίπου, το ποσό των 15 ευρώ και την ... Smart Club Shell, 2) τις νυκτερινές ώρες τής 4/5.9.2003, αφού εισήλθε στο ζαχαροπλαστείο επί τής οδού ... του Ι. Π. του Π., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ από την ταμειακή μηχανή του καταστήματος, 40 κούτες σιγαρέτων διαφόρων τύπων, συνολικής αξίας 1.000 ευρώ, 10 τηλεκάρτες Panafon και Cosmote, 2 κουτιά αναπτήρες μάρκας Bic, 1 κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia χρώματος μπλε χωρίς μπαταρία και ένα αναμνηστικό, 3) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο κομμωτήριο "..." στην οδό ..., της Χ. Π. του Χ., αφαίρεσε το ποσό των 30 περίπου ευρώ, 4) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στην Ψησταριά "ΠΙΑΤΣΑ" στην οδό ... του Ι. Ν. του Κ., αφαίρεσε 70 περίπου ευρώ, 5) τον Απρίλιο του 2003, αφού εισήλθε στην ψησταριά "..." στην οδό ... του Θ. Μ. του Ι., αφαίρεσε το ποσό των 10 περίπου ευρώ, 6) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στην ψησταριά-πιτσαρία "..." στην οδό ... της Ζ. Γ. του Ε., αφαίρεσε άγνωστο ποσό ευρώ (για την υπ' αριθ. 7 περίπτωση γίνεται λόγος παρακάτω), 8) το θέρος του έτους 2001, αφού παραβίασε το λουκέτο ασφαλείας ψυγείου παγωτών του περιπτέρου στη συμβολή των οδών ... και ... του Δ. Μ. του Μ., αφαίρεσε παγωτά συνολικής αξίας 60 ευρώ περίπου, 9) τον Απρίλιο του 2003, αφού εισήλθε στο εσωτερικό της καφετέριας "..." στη συμβολή των οδών ... και ..., του Γ. Λ. του Β., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ περίπου (για την υπ' αριθ. 10 περίπτωση γίνεται λόγος παρακάτω), 11) στα τέλη Αυγούστου 2003 εισήλθε στο πρακτορείο ΠΡΟ-ΠΟ της Β. Κ. του Κ. και αφαίρεσε το χρηματικό ποσό των 120 ευρώ περίπου, 12) τον Απρίλιο του 2003, αφού παραβίασε την πίσω πόρτα του επί της οδού Σπ... ζαχαροπλαστείου του Γ. Α. του Ε., αφαίρεσε το ποσό των 400 ευρώ περίπου, 13) τις νυκτερινές ώρες τής 5/6.9.2003 αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Μ. Χ. του Ι., αφαίρεσε ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia με τον φορτιστή του, μία μικρή τηλεόραση 11/2 ίντσας, εισιτήρια του Αστικού ΚΤΕΛ Ιωαννίνων, συνολικής αξίας 150 ευρώ και το ποσό των 600 ευρώ, 14) κάποια νύχτα του Ιουλίου του 2003 και περί ώρα 03-30', αφού εισήλθε στο ενταύθα επί της πλατείας ... (...) καφενείο τής Λ. Ν. του Ν., αφαίρεσε άγνωστο χρηματικό ποσό τις νυκτερινές ώρες τής 2/3.9.2003, αφού εισήλθε στο επί τής οδού ... Super Market - οπωροπωλείο του Ν. Φ. του Μ., αφαίρεσε εκατό περίπου κάρτες κινητής τηλεφωνίας διαφόρων εταιρειών, συνολικής αξίας 600 ευρώ περίπου, το ποσό των 300 ευρώ και τέσσερις φιάλες ουίσκι, 16) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ζαχαροπλαστείο του Ε. Μ. του Σ., αφαίρεσε το ποσό των 1.300 ευρώ (για την υπ' αριθ. 17 περίπτωση γίνεται λόγος παρακάτω), 18) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Α. Γ. του Γ., αφαίρεσε το ποσό των 400 ευρώ και ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Siemens, 19) τις νυκτερινές ώρες της 2/3.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κρεοπωλείο του Γ. Σ. του Χ., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ (για τις υπ' αριθ. 20 και 21 περιπτώσεις γίνεται λόγος παρακάτω), 22) τις νυκτερινές ώρες τής 27/28.8.2003, αφού εισήλθε στο επί τής οδού ... καταστήματος εμπορίας εργόχειρων τής Ε. συζ. Δ. Τ., αφαίρεσε, από το ποσό των 98 ευρώ και ένα δερμάτινο τσαντάκι, χρώματος μαύρου που περιείχε το ποσό των 70 ευρώ, 23) τις νυκτερινές ώρες της 1/2.9.2003, αφού εισήλθε στο ζαχαροπλαστείο του Ι. Μ. Π., στον ... (οδός ...), αφαίρεσε το ποσό των 850 ευρώ, ένα γυναικείο πορτοφόλι και τέσσερες (4) κούτες σιγαρέτων μάρκας Marlboro και Assos International, συνολικής αξίας 100 ευρώ περίπου, 24) τις νυκτερινές ώρες της 7/8.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ιχθυοπωλείο του Γ. Ο. του Α., αφαίρεσε το ποσό των 30 ευρώ, 25) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... ψησταριά του Γ. Λ. του Α., αφαίρεσε άγνωστο μικροποσό σε κέρματα, 26) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα του Κ. Κ. του Μ., αφαίρεσε το κουτί της ταμειακής μηχανής που περιείχε το ποσό των 165 ευρώ, 27) τα Χριστούγεννα του 2000, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Ν. Σ. του Κ., αφαίρεσε το ποσό των 40.000 δραχμών, 28) τον Αύγουστο του 2003, αφού παραβίασε ψυγείο παγωτών έξω από το επί της συμβολής των οδών ... και ... κατάστημα ψιλικών του Μ. Γ. του Δ., αφαίρεσε δέκα παγωτών περίπου, 29) τον μήνα Δεκέμβριο 2002, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... αριθ. 1 ψησταριά της Γ. συζ. Λ. Π., αφαίρεσε ένα στερεοφωνικό συγκρότημα Stereo Compact, μάρκας Panasonic, χρώματος ασημί, αξίας 120.000 δραχμών, μαζί με τα ηχεία του και 50 έως 60 CD, 30) τις νυκτερινές ώρες της 18/19.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο της Α. Π. του Θ., αφαίρεσε ένα ασύρματο τηλέφωνο Smartonics NS 71 με τον φορτιστή του, ένα ρολόι χειρός και 800 ευρώ, 31) τις πρώτες πρωινές ώρες της 30.8.2003, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... ψησταριά του Δ. Δ. του Ε., αφαίρεσε το ποσό των 180 ευρώ, 32) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Β. Χ. του Σ., αφαίρεσε το ποσό των 20 ευρώ, 33) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... Mini Market του Β. Π. του Δ., αφαίρεσε μικρό χρηματικό ποσό, το ύψος του οποίου δεν έχει εξακριβωθεί, 34) τις νυκτερινές ώρες της 29/30.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα ψιλικών του Κ. Π. του Γ., αφαίρεσε 17 κούτες τσιγάρα διαφόρων τύπων, 48 κάρτες κινητών τηλεφώνων, 40 χρονοκάρτες, 15 τηλεκάρτες ΟΤΕ, διάφορα είδη καπνού και πούρων, 3 ζεύγη γυαλιών ηλίου, συνολικής αξίας 1.700 ευρώ και το ποσό των 50 ευρώ, 35) τις νυκτερινές ώρες της 25/26.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κομμωτήριο της Χ. Μ. Π., αφαίρεσε 1 φορητό ραδιοκασετόφωνο Compact Disk μάρκας Philips, 1 ηλεκτρική μηχανή κουρέματος με τον φορτιστή της, 2 σεσουάρ (πιστολάκια μαλλιών), 1 εργαλείο διάνοιξης οπών σε αυτιά, χρώματος μπλε, 1 σίδερο μαλλιών, 1 καθρέπτη χειρός, χρώματος μαύρου και διάφορα αντικείμενα κομμωτικής συνολικής αξίας 100 ευρώ, καθώς και το ποσό των 100 ευρώ, 36) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ανθοπωλείο της Ε. Χ. Γ., αφαίρεσε το ποσό των 40 ευρώ, 37) κατά το πρώτο δεκαήμερο του Αυγούστου 2003, αφού παραβίασε το ψυγείο παγωτών του επί της οδού ... περιπτέρου του Ν. Δ., αφαίρεσε παγωτά αξίας 50 ευρώ, 38) στα τέλη Αυγούστου 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ανθοπωλείο του Α. Χ. του Γ., αφαίρεσε από το ποσό των 200 ευρώ περίπου, 39) τον Οκτώβριο του 2002, αφού εισήλθε στο επί τής οδού ... χαρτοπωλείο του Δ. Ζ. του Ν., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ, 40) τις νυχτερινές ώρες της 3/4.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο της Κ. Λ., αφαίρεσε το ποσό των 50 ευρώ περίπου, 41) τις νυκτερινές ώρες της 3/4.9.2003, εισήλθε στο επί της συμβολής των οδών ... και ... κατάστημα του Κ. Τ. του Ν. και αφαίρεσε μικρό χρηματικό ποσό, το ύφος του οποίου δεν εξακριβώθηκε (για την υπ' αριθ. 42 περίπτωση γίνεται λόγος παρακάτω), 43) στις αρχές Αυγούστου 2003, αφού εισήλθε μαζί με ένα άλλο άγνωστο άτομο ονόματι Σ. σε ΔΧΕ (ΤΑΧΙ) αυτοκίνητο, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., αφαίρεσε 1 ραδιοκασετόφωνο, 100 και το ποσό των 20 ευρώ, 44) τον Αύγουστο του 2003 αφαίρεσε από ΔΧΕ αυτοκίνητο (ΤΑΧΙ), αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., 1 ραδιοκασετόφωνο και απροσδιόριστο χρηματικό ποσό σε κέρματα, 45) τον Μάιο περίπου του 2003, αφαίρεσε από ΙΧΕ. αυτοκίνητο, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., την πρόσοψη (κεφαλή) του ραδιοκασετόφωνου του και 5 έως 6 CD, 46) το μήνα Απρίλιο 2003, αφαίρεσε από δίκυκλο μοτοποδήλατο, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., το οπίσθιο φανάρι του. Όλα τα παραπάνω αντικείμενα ιδιοποιήθηκε παράνομα. Β) Στους κατωτέρω τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας, επίσης, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, από κοινού με άλλον, με τον οποίο ενώθηκαν για τη διάπραξη κλοπών και ληστειών, επιχείρησε πράξεις που περιέχουν τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης του ανωτέρω εγκλήματος και ειδικότερα: 1) το θέρος του 2002 επιχείρησε να διαρρήξει ψυγείο αναψυκτικών του επί της οδού ... περιπτέρου του Ν. Κ. του Ι., με σκοπό να ιδιοποιηθεί παράνομα το περιεχόμενο αυτού, πλην όμως, δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του για λόγους ανεξάρτητους από θέλησή του, καθόσον δεν κατόρθωσε να διαρρήξει τούτο, προκαλώντας μόνον μικρές ζημιές, 2) το Φθινόπωρο του 2001, αφού έθραυσε τον υαλοπίνακα της προσόψεως του καταστήματος επί της οδού ... του Ι. Α. του Κ., επιχείρησε να εισέλθει εντός αυτού, με σκοπό να αφαιρέσει και να ιδιοποιηθεί παράνομα αντικείμενα και χρήματα που υπήρχαν σ' αυτό, πλην όμως, δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του, καθόσον έγινε αντιληπτός από διερχόμενους και εγκατέλειψε την προσπάθειά του, 3) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα κατασκευής και εμπορίας ειδών λαϊκής τέχνης του Η. Π. του Γ., με σκοπό να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα ξένα κινητά πράγματα, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του αυτό, 4) αρχές Αυγούστου του 2003, επιχείρησε να αφαιρέσει χρήματα από την ταμειακή μηχανή του αρτοποιείου επί της οδού ... της Σ. χήρας Π. Β., με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα, πλην όμως, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθόσον νόμισε, ότι έγινε αντιληπτός και εγκατέλειψε την προσπάθειά του, 5) τον Αύγουστο του 2003 επιχείρησε να διαρρήξει το επί της οδού ... κατάστημα σχολικών ειδών της Α. M. του K., με σκοπό να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα ξένα πράγματα, πλην όμως, δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του, καθόσον δεν μπόρεσε να διαρρήξει το κατάστημα, 6) τις νυκτερινές ώρες τής 7/8.1.2003, αφού έθραυσε τον υαλοπίνακα της πόρτας στην πίσω πλευρά του επί της οδού ... καταστήματος εμπορίας και Servis κινητών τηλεφώνων του Γ. Τ. του Β., επιχείρησε να εισέλθει εντός αυτού, προκειμένου να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα χρήματα και εμπορεύματα, πλην όμως, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθόσον έγινε αντιληπτός και εγκατέλειψε την προσπάθειά του και 7) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο εσωτερικό του επί της ... γαλακτοζαχαροπλαστείου του Γ. Τ. του Β., με σκοπό να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα χρήματα, από λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθόσον δεν υπήρχαν χρήματα. Γ) Στους κατωτέρω τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας μόνος του, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, αφαίρεσε ξένα ολικά κινητά πράγματα, με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα και ειδικότερα: 1) τον Αύγουστο του 2002, αφού παραβίασε την πόρτα του Snak Bar στην ... (...) του Δ. Ζ. του Θ., εισήλθε σ' αυτό και αφαίρεσε από το ποσό των 250 ευρώ περίπου, 2) τις νυκτερινές ώρες της 21/22.5.2003 αφαίρεσε το υπ' αριθ. κυκλοφορίας ... δίκυκλο μοτοποδήλατο του Μ. Ν. του Β., που ήταν σταθμευμένο στην οδό ..., 3) τον Αύγουστο του 2003, αφού παραβίασε ψυγείο παγωτών, που ήταν τοποθετημένο έξω από το επί της συμβολής των οδών ... και ... πρατήριο υγρών καυσίμων του Μ. Γ. του Α., αφαίρεσε δέκα παγωτά, 4) το θέρος του 2002 αφαίρεσε ένα δίκυκλο μοτοποδήλατο μάρκας Yamaha Tao Mate, χρώματος μπλε, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο στην κεντρική πλατεία του ... και 5) το θέρος του 2002 αφαίρεσε από δίκυκλο μοτοποδήλατο, αυτόματο, 5000, μάρκας Rummer, χρώματος μπλε, αγνώστου ιδιοκτήτη, το οποίο ήταν σταθμευμένο στη στο ..., το εμπρόσθιο πτερύγιο και τον οπίσθιο φανό. Όλα τα ανωτέρω αντικείμενα ιδιοποιήθηκε παράνομα. Περαιτέρω, κατά την πλειοψηφία των μελών του Δικαστηρίου, ο κατηγορούμενος πρέπει να κηρυχθεί αθώος για τις ακόλουθες περιπτώσεις: 17) στο χρονικό διάστημα από 15.8.2003 έως 18.8.2003, αφού εισήλθε στο καφενείο του Β. Γ. του Ν. στην οδό ..., αφαίρεσε το ποσό των 80 ευρώ και λίγες φιάλες ποτών και 20) τις νυκτερινές ώρες της 19/20.4.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα εμπορίας και Servos κινητών τηλεφώνων του Γ. Τ. του Β., αφαίρεσε δέκα έξι κινητά τηλέφωνα, μάρκας Nokia 3310, 6210, 6510 και 5210 και μάρκας Erickson Τα - 65, Τα - 39, δύο φανούς μοντέλο 2932, μία κάμερα κινητού τηλεφώνου, μπαταρίες και προσόψεις κινητών τηλεφώνων. Επίσης, 7) το δεύτερο δεκαήμερο του Ιουλίου 2003, αφού έθραυσε τους κερματοδέκτες ηλεκτρονικών παιχνιδιών του καταστήματος (...) στην οδό ... του Ι. Ζ. του Χ., αφαίρεσε άγνωστο ποσό σε κέρματα ευρώ, 10) τον Ιούλιο του 2003, αφού εισήλθε στην καφετέρια στην οδό ... (...) του Ι. Ε. του Χ., αφαίρεσε από την ταμειακή μηχανή το ποσό των 150 ευρώ περίπου, 21) τις νυκτερινές ώρες της 24/25.7.2003, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... ψησταριά του Δ. Π. του Χ., αφαίρεσε το ποσό των 600 ευρώ και άγνωστο αριθμό κερμάτων ευρώ, 42) τις νυκτερινές ώρες της 21/22.7.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... οβελιστήριο του Λ. Β. του Ι., αφαίρεσε το ποσό των 300 ευρώ. Όλα τα παραπάνω αντικείμενα ιδιοποιήθηκε παράνομα. Τούτο δε, διότι στις κλοπές αυτές ο A. K. του Η. ισχυρίζεται, ότι δεν είχε καμία συμμετοχή ο κατηγορούμενος και, ενόψει τούτου, διατηρείται αμφιβολία για τη δράση του κατηγορουμένου ως προς αυτές. Λαμβάνεται, προς τούτο, υπόψη η υπ' αριθ. .../29.11.2004 ένορκη βεβαίωση του A. K. σε συμβολαιογράφο, όπου δηλώνει, ότι δεν είχε καμία συμμετοχή ο κατηγορούμενος. 
Ωστόσο, δύο μέλη του Δικαστηρίου, οι Εφέτες Ιωάννα Κλάπα-Χριστοδουλέα και Βασίλειος Γκόγκας, έχουν τη γνώμη, ότι ο κατηγορούμενος πρέπει να κηρυχθεί ένοχος και για τις παραπάνω περιπτώσεις των κλοπών με αριθμούς 7, 10, 21 και 42, καθόσον δεν αποκλείεται η συμμετοχή τούτου και σ' αυτές, δεδομένου ότι τις κλοπές τις διέπραξε μαζί με τον ανήλικο A. K. του Η. και, συνεπώς δεν μπορεί να αποκλεισθεί για τις περιπτώσεις αυτές η εγκληματική του δράση, ούτε καταλείπεται οποιαδήποτε αμφιβολία περί τούτου.- 2. Επειδή, ως ελαφρυντικές περιστάσεις του άρθ. 84 § 2 ΠοινΚ θεωρείται, πλην των άλλων, και η προβλεπομένη με το στοιχείο ε' ΠοινΚ. Έτσι, ελαφρυντική περίσταση θεωρείται το ότι ο δράστης συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την πράξη του. Για τη στοιχειοθέτηση δε της εν λόγω ελαφρυντικής περίστασης, απαιτείται μετά την τέλεση της αξιόποινης πράξης, καλή εν γένει στην κοινωνία συμπεριφορά, η οποία να εκτείνεται σε σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα και να είναι αποτέλεσμα ελεύθερης βούλησης και όχι φόβου ή καταναγκασμού. 
Στην προκειμένη περίπτωση, αποδεικνύεται, ότι οι παραπάνω αξιόποινες πράξεις, για τις οποίες κηρύχθηκε ένοχος ο κατηγορούμενος, τελέσθηκαν κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2001 έως 2003 και ανάγονται μόνο σε εξακολουθητικές μικροκλοπές. Έκτοτε, αυτός μέχρι σήμερα και για χρονικό διάστημα, το οποίο κρίνεται αρκετό, δεν είχε απολύτως καμία εγκληματική δράση, θα πρέπει δε να σημειωθεί, ότι το έτος 2010 τέλεσε νόμιμο γάμο με την Κ. Σ. του Ι., η οποία έχει γεννηθεί στα ... και κατοικεί στην ..., ετών 28, Ελληνίδα υπήκοος και Χριστιανή Ορθόδοξη, με την οποία μάλιστα έχει ήδη αποκτήσει δύο ανήλικα τέκνα. Όπως δε κατατίθεται από τους μάρτυρες υπερασπίσεως, ζει με την οικογένειά του και το καλοκαίρι είχε εργασθεί στην ... κατ' αρχήν σ' ένα οπωροπωλείο και μετά σερβιτόρος. Επομένως, έχει αυτός τις απαιτούμενες προϋποθέσεις για την εφαρμογή της παραπάνω διατάξεως. Τέλος, ο ίδιος κατηγορούμενος, κατά το χρόνο τελέσεως των παραπάνω πράξεων, είχε μεν συμπληρώσει το δέκατο όγδοο, όχι, όμως και το εικοστό πρώτο έτος της ηλικίας του. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω, πρέπει να γίνουν δεκτοί και ως βάσιμοι οι προβαλλόμενοι από αυτόν παραδεκτώς, κατά τις διατάξεις των αρθ. 170 § 2 και 333 § 2 ΚΠοινΔ, αυτοτελείς ισχυρισμοί του αρθ. 84 § 2 ε' και αρθ. 133 ΠοινΚ και να επιβληθεί σ' αυτόν μειωμένη ποινή, κατά το μέτρο, που επιβάλλει το αρθ. 83 ΠοινΚ. Εφόσον δε συντρέχουν περισσότερες τέτοιες ελαφρυντικές περιστάσεις, σύμφωνα με το αρθ. 85 ΠοινΚ, ναι μεν η μείωση της ποινής γίνεται μία φορά, όμως, το δικαστήριο, προκειμένου να προβεί στην επιμέτρηση της ποινής, που θα επιβάλλει, θα λάβει υπόψη του, εντός των ορίων της ελαττωμένης ποινής, το ανωτέρω γεγονός της συνδρομής των περισσότερων ελαφρυντικών περιστάσεων".
Ακολούθως με βάση τις παραδοχές αυτές το δικαστήριο κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα του ότι: Α) Στους κατωτέρω χρόνους, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, από κοινού με τον A. K. του Η., με τον οποίο ενώθηκε, για τη διάπραξη κλοπών ή ληστειών, αφαίρεσε ξένα ολικά κινητά πράγματα, με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα και ειδικότερα: 1) τις νυκτερινές ώρες της 27/28.8.2003, αφού απασφάλισε τη θύρα του οδηγού του ... ΔΧΕ αυτοκινήτου του Χ. Κ. του Θ., το οποίο ήταν σταθμευμένο έξω από την οικία του (...), αφαίρεσε ένα (1) ραδιοκασετόφωνο μάρκας Alpine, αξίας 300 ευρώ περίπου, το ποσό των 15 ευρώ και την ... Smart Club Shell, 2) τις νυκτερινές ώρες τής 4/5.9.2003, αφού εισήλθε στο ζαχαροπλαστείο επί τής οδού ... του Ι. Π. του Π., αφαίρεσε, το ποσό των 100 ευρώ από την ταμειακή μηχανή του καταστήματος, 40 κούτες σιγαρέτων διαφόρων τύπων, συνολικής αξίας 1.000 ευρώ, 10 τηλεκάρτες Panafon και Cosmote, 2 κουτιά αναπτήρες μάρκας Bic, 1 κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia χρώματος μπλε χωρίς μπαταρία και ένα αναμνηστικό, 3) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο κομμωτήριο "..." στην οδό ..., της Χ. Π. του Χ., αφαίρεσε το ποσό των 30 περίπου ευρώ, 4) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στην Ψησταριά "ΠΙΑΤΣΑ" στην οδό ... του Ι. Ν. του Κ., αφαίρεσε 70 περίπου ευρώ, 5) τον Απρίλιο του 2003, αφού εισήλθε στην ψησταριά "..." στην οδό ... του Θ. Μ. του Ι., αφαίρεσε το ποσό των 10 περίπου ευρώ, 6) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στην ψησταριά-πιτσαρία "..." στην οδό ... της Ζ. Γ. του Ε., αφαίρεσε άγνωστο ποσό ευρώ, 8) το θέρος του έτους 2001, αφού παραβίασε το λουκέτο ασφαλείας ψυγείου παγωτών του περιπτέρου στη συμβολή των οδών ... και ... του Δ. Μ. του Μ., αφαίρεσε παγωτά συνολικής αξίας 60 ευρώ περίπου, 9) τον Απρίλιο του 2003, αφού εισήλθε στο εσωτερικό της καφετέριας "..." στη συμβολή των οδών ... και ..., του Γ. Λ. του Β., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ περίπου, 11) στα τέλη Αυγούστου 2003 εισήλθε στο πρακτορείο ΠΡΟ-ΠΟ της Β. Κ. του Κ. και αφαίρεσε το χρηματικό ποσό των 120 ευρώ περίπου, 12) τον Απρίλιο του 2003, αφού παραβίασε την πίσω πόρτα του επί της οδού Σπ... ζαχαροπλαστείου του Γ. Α. του Ε., αφαίρεσε το ποσό των 400 ευρώ περίπου, 13) τις νυκτερινές ώρες τής 5/6.9.2003 αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Μ. Χ. του Ι., αφαίρεσε ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Nokia με τον φορτιστή του, μία μικρή τηλεόραση 1 1/2 ίντσας, εισιτήρια του Αστικού ΚΤΕΛ Ιωαννίνων, συνολικής αξίας 150 ευρώ και το ποσό των 600 ευρώ, 14) κάποια νύχτα του Ιουλίου του 2003 και περί ώρα 03-30', αφού εισήλθε στο ενταύθα επί της πλατείας ... (...) καφενείο τής Λ. Ν. του Ν., αφαίρεσε άγνωστο χρηματικό ποσό τις νυκτερινές ώρες τής 2/3.9.2003, αφού εισήλθε στο επί τής οδού ... Super Market - οπωροπωλείο του Ν. Φ. του Μ., αφαίρεσε εκατό περίπου κάρτες κινητής τηλεφωνίας διαφόρων εταιρειών, συνολικής αξίας 600 ευρώ περίπου, το ποσό των 300 ευρώ και τέσσερις φιάλες ουίσκι, 16) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ζαχαροπλαστείο του Ε. Μ. του Σ., αφαίρεσε το ποσό των 1.300 ευρώ, 18) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Α. Γ. του Γ., αφαίρεσε το ποσό των 400 ευρώ και ένα κινητό τηλέφωνο μάρκας Siemens, 19) τις νυκτερινές ώρες της 2/3.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κρεοπωλείο του Γ. Σ. του Χ., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ, 22) τις νυκτερινές ώρες τής 27/28.8.2003, αφού εισήλθε στο επί τής οδού ... καταστήματος εμπορίας εργόχειρων τής Ε. συζ. Δ. Τ., αφαίρεσε, από το ποσό των 98 ευρώ και ένα δερμάτινο τσαντάκι, χρώματος μαύρου που περιείχε το ποσό των 70 ευρώ, 23) τις νυκτερινές ώρες της 1/2.9.2003, αφού εισήλθε στο ζαχαροπλαστείο του Ι. Μ. Π., στον ... (οδός ...), αφαίρεσε το ποσό των 850 ευρώ, ένα γυναικείο πορτοφόλι και τέσσερες (4) κούτες σιγαρέτων μάρκας Marlboro και Assos International, συνολικής αξίας 100 ευρώ περίπου, 24) τις νυκτερινές ώρες της 7/8.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ιχθυοπωλείο του Γ. Ο. του Α., αφαίρεσε το ποσό των 30 ευρώ, 25) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... ψησταριά του Γ. Λ. του Α., αφαίρεσε άγνωστο μικροποσό σε κέρματα, 26) τις νυκτερινές ώρες της 5/6.9.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα του Κ. Κ. του Μ., αφαίρεσε το κουτί της ταμειακής μηχανής που περιείχε το ποσό των 165 ευρώ, 27) τα Χριστούγεννα του 2000, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Ν. Σ. του Κ., αφαίρεσε το ποσό των 40.000 δραχμών, 28) τον Αύγουστο του 2003, αφού παραβίασε ψυγείο παγωτών έξω από το επί της συμβολής των οδών ... και ... κατάστημα ψιλικών του Μ. Γ. του Δ., αφαίρεσε δέκα παγωτών περίπου, 29) τον μήνα Δεκέμβριο 2002, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... αριθ. 1 ψησταριά της Γ. συζ. Λ. Π., αφαίρεσε ένα στερεοφωνικό συγκρότημα Stereo Compact, μάρκας Panasonic, χρώματος ασημί, αξίας 120.000 δραχμών, μαζί με τα ηχεία του και 50 έως 60 CD, 30) τις νυκτερινές ώρες της 18/19.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο της Α. Π. του Θ., αφαίρεσε ένα ασύρματο τηλέφωνο Smartonics NS 71 με τον φορτιστή του, ένα ρολόι χειρός και 800 ευρώ, 31) τις πρώτες πρωινές ώρες της 30.8.2003, αφού εισήλθε στην επί της οδού ... ψησταριά του Δ. Δ. του Ε., αφαίρεσε το ποσό των 180 ευρώ, 32) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο του Β. Χ. του Σ., αφαίρεσε το ποσό των 20 ευρώ, 33) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... Mini Market του Β. Π. του Δ., αφαίρεσε μικρό χρηματικό ποσό, το ύψος του οποίου δεν έχει εξακριβωθεί, 34) τις νυκτερινές ώρες της 29/30.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα ψιλικών του Κ. Π. του Γ., αφαίρεσε 17 κούτες τσιγάρα διαφόρων τύπων, 48 κάρτες κινητών τηλεφώνων, 40 χρονοκάρτες, 15 τηλεκάρτες ΟΤΕ, διάφορα είδη καπνού και πούρων, 3 ζεύγη γυαλιών ηλίου, συνολικής αξίας 1.700 ευρώ και το ποσό των 50 ευρώ, 35) τις νυκτερινές ώρες της 25/26.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κομμωτήριο της Χ. Μ. Π., αφαίρεσε 1 φορητό ραδιοκασετόφωνο Compact Disk μάρκας Philips, 1 ηλεκτρική μηχανή κουρέματος με τον φορτιστή της, 2 σεσουάρ (πιστολάκια μαλλιών), 1 εργαλείο διάνοιξης οπών σε αυτιά, χρώματος μπλε, 1 σίδερο μαλλιών, 1 καθρέπτη χειρός, χρώματος μαύρου και διάφορα αντικείμενα κομμωτικής συνολικής αξίας 100 ευρώ, καθώς και το ποσό των 100 ευρώ, 36) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ανθοπωλείο της Ε. Χ. Γ., αφαίρεσε το ποσό των 40 ευρώ, 37) κατά το πρώτο δεκαήμερο του Αυγούστου 2003, αφού παραβίασε το ψυγείο παγωτών του επί της οδού ... περιπτέρου του Ν. Δ., αφαίρεσε παγωτά αξίας 50 ευρώ, 38) στα τέλη Αυγούστου 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... ανθοπωλείο του Α. Χ. του Γ., αφαίρεσε από το ποσό των 200 ευρώ περίπου, 39) τον Οκτώβριο του 2002, αφού εισήλθε στο επί τής οδού ... χαρτοπωλείο του Δ. Ζ. του Ν., αφαίρεσε το ποσό των 100 ευρώ, 40) τις νυχτερινές ώρες της 3/4.8.2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... αρτοποιείο της Κ. Λ., αφαίρεσε το ποσό των 50 ευρώ περίπου, 41) τις νυκτερινές ώρες της 3/4.9.2003, εισήλθε στο επί της συμβολής των οδών ... και ... κατάστημα του Κ. Τ. του Ν. και αφαίρεσε μικρό χρηματικό ποσό, το ύφος του οποίου δεν εξακριβώθηκε, 43) στις αρχές Αυγούστου 2003, αφού εισήλθε μαζί με ένα άλλο άγνωστο άτομο ονόματι Σ. σε ΔΧΕ (ΤΑΧΙ) αυτοκίνητο, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., αφαίρεσε 1 ραδιοκασετόφωνο, 100 και το ποσό των 20 ευρώ, 44) τον Αύγουστο του 2003 αφαίρεσε από ΔΧΕ αυτοκίνητο (ΤΑΧΙ), αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., 1 ραδιοκασετόφωνο και απροσδιόριστο χρηματικό ποσό σε κέρματα, 45) τον Μάιο περίπου του 2003, αφαίρεσε από ΙΧΕ. αυτοκίνητο, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., την πρόσοψη (κεφαλή) του ραδιοκασετόφωνου του και 5 έως 6 CD, 46) το μήνα Απρίλιο 2003, αφαίρεσε από δίκυκλο μοτοποδήλατο, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο επί της οδού ..., το οπίσθιο φανάρι του. Όλα τα παραπάνω αντικείμενα ιδιοποιήθηκε παράνομα.
Β) Στους κατωτέρω τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, από κοινού με άλλον, με τον οποίο ενώθηκαν για τη διάπραξη κλοπών και ληστειών, επεχείρησε πράξεις που περιέχουν τουλάχιστον αρχή εκτέλεσης του ανωτέρω εγκλήματος και ειδικότερα: 1) το θέρος του 2002 επιχείρησε να διαρρήξει ψυγείο αναψυκτικών του επί της οδού ... περιπτέρου του Ν. Κ. του Ι., με σκοπό να ιδιοποιηθεί παράνομα το περιεχόμενο αυτού, πλην όμως, δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του για λόγους ανεξάρτητους από θέλησή του, καθόσον δεν κατόρθωσε να διαρρήξει τούτο, προκαλώντας μόνον μικρές ζημιές, 2) το Φθινόπωρο του 2001, αφού έθραυσε τον υαλοπίνακα της προσόψεως του καταστήματος επί της οδού ... του Ι. Α. του Κ., επιχείρησε να εισέλθει εντός αυτού, με σκοπό να αφαιρέσει και να ιδιοποιηθεί παράνομα αντικείμενα και χρήματα που υπήρχαν σ' αυτό, πλην όμως, δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του, καθόσον έγινε αντιληπτός από διερχόμενους και εγκατέλειψε την προσπάθειά του, 3) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο επί της οδού ... κατάστημα κατασκευής και εμπορίας ειδών λαϊκής τέχνης του Η. Π. του Γ., με σκοπό να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα ξένα κινητά πράγματα, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του αυτό, 4) αρχές Αυγούστου του 2003, επιχείρησε να αφαιρέσει χρήματα από την ταμειακή μηχανή του αρτοποιείου επί της οδού ... της Σ. χήρας Π. Β., με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα, πλην όμως, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθόσον νόμισε, ότι έγινε αντιληπτός και εγκατέλειψε την προσπάθειά του, 5) τον Αύγουστο του 2003 επιχείρησε να διαρρήξει το επί της οδού ... κατάστημα σχολικών ειδών της Α. M. του K., με σκοπό να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα ξένα πράγματα, πλην όμως, δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του, καθόσον δεν μπόρεσε να διαρρήξει το κατάστημα, 6) τις νυκτερινές ώρες τής 7/8.1.2003, αφού έθραυσε τον υαλοπίνακα της πόρτας στην πίσω πλευρά του επί της οδού ... καταστήματος εμπορίας και Servis κινητών τηλεφώνων του Γ. Τ. του Β., επιχείρησε να εισέλθει εντός αυτού, προκειμένου να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα χρήματα και εμπορεύματα, πλην όμως, για λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθόσον έγινε αντιληπτός και εγκατέλειψε την προσπάθειά του και 7) τον Αύγουστο του 2003, αφού εισήλθε στο εσωτερικό του επί της ... γαλακτοζαχαροπλαστείου του Γ. Τ. του Β., με σκοπό να αφαιρέσει και ιδιοποιηθεί παράνομα χρήματα, από λόγους ανεξάρτητους από τη θέλησή του δεν ολοκλήρωσε το σκοπό του, καθόσον δεν υπήρχαν χρήματα. Γ) Στους κατωτέρω τόπους και χρόνους, με περισσότερες πράξεις, που συνιστούν εξακολούθηση του ίδιου εγκλήματος, ενεργώντας μόνος του, κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια, αφαίρεσε ξένα ολικά, κινητά πράγματα, με σκοπό να τα ιδιοποιηθεί παράνομα και ειδικότερα: 1) τον Αύγουστο του 2002, αφού παραβίασε την πόρτα του Snak Bar στην ... (...) του Δ. Ζ. του Θ., εισήλθε σ' αυτό και αφαίρεσε από το ποσό των 250 ευρώ περίπου, 2) τις νυκτερινές ώρες της 21/22.5.2003 αφαίρεσε το υπ' αριθ. κυκλοφορίας ... δίκυκλο μοτοποδήλατο του Μ. Ν. του Β., που ήταν σταθμευμένο στην οδό ..., 3) τον Αύγουστο του 2003, αφού παραβίασε ψυγείο παγωτών, που ήταν τοποθετημένο έξω από το επί της συμβολής των οδών ... και ... πρατήριο υγρών καυσίμων του Μ. Γ. του Α., αφαίρεσε δέκα παγωτά, 4) το θέρος του 2002 αφαίρεσε ένα δίκυκλο μοτοποδήλατο μάρκας Yamaha Tao Mate, χρώματος μπλε, αγνώστου ιδιοκτήτη, που ήταν σταθμευμένο στην κεντρική πλατεία του ... και 5) το θέρος του 2002 αφαίρεσε από δίκυκλο μοτοποδήλατο, αυτόματο, 5000, μάρκας Rummer, χρώματος μπλε, αγνώστου ιδιοκτήτη, το οποίο ήταν σταθμευμένο στη στο ..., το εμπρόσθιο πτερύγιο και τον οπίσθιο φανό. Όλα τα ανωτέρω αντικείμενα ιδιοποιήθηκε παράνομα. Δέχεται, ότι ο κατηγορούμενος 1) κατά τους χρόνους, κατά τους οποίους τέλεσε τις παραπάνω αξιόποινες πράξεις, είχε συμπληρώσει το δέκατο όγδοο, όχι, όμως, και το εικοστό πρώτο έτος της ηλικίας του και 2) συμπεριφέρθηκε καλά για σχετικά μεγάλο χρονικό διάστημα μετά την τέλεση των πράξεων".
Με αυτά που δέχθηκε το Πενταμελές Εφετείο, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφασή του, την εκ των άρθρων 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 Κ.Ποιν.Δ. απαιτούμενη ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σ' αυτήν με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά που αποδείχθηκαν από την αποδεικτική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος που τέλεσε, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τους συλλογισμούς, με βάση τους οποίους έκανε την υπαγωγή τους στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 26 παρ.1α, 27 παρ.1, 42, 45, 98, 372 σε συνδυασμό με 374 στοιχ. δ' και ε' και 13 περ. στ' του ΠΚ τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφήρμοσε και δεν παρεβίασε, ευθέως ή εκ πλαγίου. Ειδικότερα, σύμφωνα με τα προεκτεθέντα και αναφορικά με τις επί μέρους αιτιάσεις του αναιρεσείοντος: 1) Η παραπάνω αιτιολογία, καίτοι είναι σχεδόν ταυτόσημη με το διατακτικό, περιέχει εκτός από τα τυπικά στοιχεία του κατηγορητηρίου και όλα τα αναγκαία πραγματικά περιστατικά που συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση των ως άνω αξιοποίνων πράξεων αναλυτικά και με πληρότητα, ώστε καθίσταται περιττή η διαφοροποίηση της διατυπώσεως του σκεπτικού 2) η αιτίαση ότι το εκδόν την προσβαλλομένη απόφαση δεν παραθέτει θεμελιωτικά της ενοχής του στοιχεία, γιατί τέτοια δεν προέκυψαν κατά την ακροαματική διαδικασία, αφού τα μόνα στοιχεία που προέκυψαν σε βάρος του ήταν η απολογία του και οι εντελώς αόριστες και όχι πάντως επιβαρυντικές γι' αυτόν καταθέσεις των δύο μαρτύρων κατηγορίας, πλήττει την αναιρετικά ανέλεγκτη κρίση του Δικαστηρίου της ουσίας, αλλά και σε κάθε περίπτωση για την ενοχή του κατηγορουμένου ελήφθησαν υπόψη και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης τα οποία αναγνώσθηκαν και στα οποία είναι καταχωρημένη η ομολογία του κατηγορουμένου για τις αποδιδόμενες σ' αυτόν αξιόποινες πράξεις, 3) δεν υπάρχει ασάφεια ή αντίφαση εκ του γεγονότος ότι ως χρόνος τελέσεως των πράξεων φέρεται γενικά στην αρχή το χρονικό διάστημα των ετών 2001 έως 2003, ενώ η υπό στοιχείο 27 πράξη κλοπής φέρεται τελεσθείσα το έτος 2000, αφού όλες οι πράξεις φέρονται τελεσθείσες κατ' εξακολούθηση, ενώ υπάρχει επαρκής αιτιολογία της κατ' επάγγελμα και κατά συνήθεια τέλεσης των κλοπών. Επομένως σύμφωνα μετά παραπάνω οι σχετικοί 1ος και 4ος λόγοι αναιρέσεως με τους οποίους αποδίδεται η πλημμέλεια από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Δ ΚΠΔ είναι αβάσιμοι.
Από τη διάταξη του άρθρου 377 ΠΚ προκύπτει, ότι αν η κλοπή έχει αντικείμενο πράγμα ευτελούς αξίας τιμωρείται με χρηματική ποινή ή με φυλάκιση μέχρι έξι μηνών και η ποινική δίωξη γίνεται μόνο ύστερα από έγκληση. Το αν το αντικείμενο της κλοπής είναι ευτελούς ή μη αξίας ανήκει στην κυριαρχικά ανέλεγκτη κρίση του δικαστηρίου της ουσίας και εν προκειμένω ο αναιρεσείων καταδικάσθηκε για κλοπές κατ' εξακολούθηση με τις ως άνω επιβαρυντικές περιστάσεις και ως εκ τούτου δεν απαιτείτο έγκληση και ορθά δεν έγινε διαχωρισμός και συναριθμήθηκαν όλες οι κλοπές σε ένα εξακολουθούν έγκλημα κλοπής, τελεσθέν κατ' επάγγελμα και κατ' εξακολούθηση. Επομένως ο σχετικός 2ος λόγος αναίρεσης με τον οποίο αποδίδεται η πλημμέλεια από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Η' ΚΠΔ για υπέρβαση εξουσίας είναι αβάσιμος. Κατά το άρθρο 211Α ΚΠοινΔ "μόνη η μαρτυρική κατάθεση ή η απολογία προσώπου συγκατηγορουμένου για την ίδια πράξη δεν είναι αρκετή για την καταδίκη του κατηγορουμένου". Από τη διάταξη αυτή, η παραβίαση της οποίας επιφέρει απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας στο ακροατήριο, κατά το άρθρο 171 παρ.1 στοιχ. Δ' του ίδιου κώδικα, προκύπτει ότι εισάγεται απαγόρευση αποδεικτικής αξιοποίησης για την καταδίκη του κατηγορουμένου της μαρτυρικής κατάθεσης ή της απολογίας συγκατηγορουμένου, καθώς και των μαρτυρικών καταθέσεων άλλων προσώπων, τα οποία ως μοναδική πηγή πληροφόρησής τους έχουν τον συγκατηγορούμενο. Το ανωτέρω άρθρο 211Α ΚΠοινΔ, δεν εισάγει ευθεία αποδεικτική απαγόρευση, αλλά στην πραγματικότητα είναι κανόνας αξιολόγησης των αποδεικτικών στοιχείων, ο οποίος λειτουργεί διευκρινιστικά και συμπληρωματικά στη βασική αρχή του άρθρου 177 ΚΠοινΔ, την οποία δεν καταλύει, ούτε άλλωστε απαγορεύει την αξιοποίηση της μαρτυρικής κατάθεσης του συγκατηγορουμένου, η οποία δεν παύει να αποτελεί αποδεικτικό μέσο, απλώς παρέχεται οδηγία στο δικαστήριο να μην αρκείται στη μαρτυρία ή απολογία του συγκατηγορουμένου για την αναζήτηση της αλήθειας, αλλά να επεκτείνει την αναζήτησή του και σε άλλα στοιχεία και να προσπαθεί να τεκμηριώσει όσο το δυνατό καλύτερα τη δικανική του πεποίθηση.
Εν προκειμένω η καταδίκη του αναιρεσείοντος από το προπαρατεθέν αιτιολογικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως προκύπτει ότι δεν στηρίχθηκε αποκλειστικά στην απολογία του ανήλικου συγκατηγορουμένου του A. K., αλλά στο σύνολο των ως άνω απαριθμούμενων αποδεικτικών μέσων. Επομένως ο 3ος λόγος αναιρέσεως με τον οποίο αποδίδεται η πλημμέλεια από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Α ΚΠΔ για απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας είναι αβάσιμος.
Κατά τη διάταξη του άρθρου 511 ΚΠΔ αν κριθεί παραδεκτή η αίτηση αναιρέσεως και εμφανισθεί εκείνος που την άσκησε άρθρο (515), ο Άρειος Πάγος εξετάζει αυτεπαγγέλτως, αν και δεν προτάθηκαν τους λόγους της αναίρεσης που αναφέρονται στα στοιχεία Α', Γ', Δ', Ε', ΣΤ' και Η' της παραγράφου 1 του άρθρου 510 ΚΠΔ.
Σύμφωνα με το άρθρο 130 παρ.1 του ΠΚ, όπως ισχύει, "αν ανήλικος που έχει συμπληρώσει το δέκατο τρίτο έτος της ηλικίας του τέλεσε αξιόποινη πράξη και εισάγεται σε δίκη μετά τη συμπλήρωση του δέκατου όγδοου έτους, το δικαστήριο μπορεί, αντί για περιορισμό σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων, να επιβάλει την ποινή που προβλέπεται για την πράξη που τελέστηκε, ελαττωμένη, σύμφωνα με τις διατάξεις του άρθρου 83. Τούτο γίνεται αν το δικαστήριο κρίνει ότι, αν και ο ποινικός σωφρονισμός του ανηλίκου είναι αναγκαίος, δεν είναι όμως σκόπιμος ο περιορισμός του σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων". Με τη διάταξη αυτή, η οποία εφαρμόζεται αυτεπαγγέλτως και υποχρεωτικώς όταν ο δράστης, κατά το χρόνο τελέσεως της πράξεως, ήταν ανήλικος και εισάγεται σε δίκη μετά την ενηλικίωση του, παρέχεται ευχέρεια στο δικαστήριο να επιβάλει στον κατά το χρόνο της εκδικάσεως ενηλικιωθέντα εγκληματία την προβλεπομένη από τον ποινικό νόμο για την πράξη ποινή μειωμένη κατά το άρθρο 83 ΠΚ, αντί του περιορισμού αυτού σε ειδικό κατάστημα κράτησης νέων, εφόσον κρίνει ότι λόγω της ενηλικιώσεώς του δεν είναι σκόπιμη η επιβολή τέτοιου σωφρονιστικού μέτρου, χωρίς να είναι αυτό υποχρεωμένο να αιτιολογήσει ειδικά την απόφαση του αυτή επιβολής ποινής. Κατά δε το άρθρο 133 του ΠΚ όπως αντικαταστάθηκε με το άρθρο 1 παρ. 14 του Ν. 3189/2003. "Το δικαστήριο μπορεί να επιβάλει ποινή ελαττωμένης (άρθρο 83) σε όποιον, κατά το χρόνο που τέλεσε αξιόποινη πράξη, είχε συμπληρώσει το δέκατο όγδοο, όχι όμως και το εικοστό πρώτο έτος της ηλικίας του. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από την παραδεκτή επισκόπηση της προσβαλλομένης αλλά και των εγγράφων της δικογραφίας τα οποία είναι αναγκαία για την έρευνα των λόγων αναιρέσεως ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, κατά το χρόνο τελέσεως (2000, 2001, 2002 και μέχρι Μάιο του 2003) των υπό στοιχεία Α, 5, 8, 9, 12, 27, 29, 39, 45, 45, Β1, Β2, Β6, Γ1, Γ2, Γ4, Γ5, μερικοτέρων κατ' εξακολούθηση πράξεων για τις οποίες καταδικάσθηκε, είχε συμπληρώσει το 15° έτος της ηλικίας του ήταν ως εκ του χρόνου γεννήσεως του (29-6-1985) μεταξύ 15 και 17 ετών, αλλά δεν είχε συμπληρώσει το 18° έτος της ηλικίας ενώ για τις υπό στοιχεία Α 1, 2, 3, 4, 6, 7, 10, 11, 13 έως και 26, 28, 30 έως και 38, 40 έως και 44, 46, Β3, 4, 5, 7, Γ μερικότερες κατ' εξακολούθηση πράξεις, είχε συμπληρώσει το 18° έτος της ηλικίας του. Η δε υπόθεση εισήχθη, σε δίκη σε πρώτο βαθμό, στις 21-12-2010, δηλαδή σε χρόνο μετά τη συμπλήρωση του 18ου έτους της ηλικίας του και συγκεκριμένα ενώ βρισκόταν πλέον στο 25ο έτος της ηλικίας του. Το Δικαστήριο της ουσίας αναγνώρισε στον κατηγορούμενο για όλες τις προαναφερόμενες κατ' εξακολούθηση τελεσθείσες πράξεις το ελαφρυντικό της μετεφηβικής ηλικίας του άρθρου 133 ΠΚ και του επέβαλε ποινή μειωμένη κατά το 83 ΠΚ. Όμως όσον αφορά τις μερικότερες πράξεις τις οποίες τέλεσε ενώ ήταν ανήλικος, εφόσον εισήχθη σε δίκη μετά τη συμπλήρωση του 18ου έτους της ηλικίας του έπρεπε να εφαρμόσει τη διάταξη του άρθρου 130 ΠΚ και με βάση αυτή τη διάταξη να επιβάλει τη μειωμένη ποινή του άρθρου 83 ΠΚ. Είναι βέβαια γεγονός ότι σύμφωνα με το άρθρο 85 ΠΚ όταν συντρέχουν περισσότεροι από ένας λόγοι για τη μείωση της ποινής κατά το άρθρο 83 ή όταν συντρέχουν ένας ή περισσότεροι τέτοιοι λόγοι μαζί με ελαφρυντικές περιστάσεις (άρθρο 84), εφαρμόζεται μόνο μία φορά η μείωση της ποινής σύμφωνα με το μέτρο που προβλέπει το 83, στην επιμέτρηση όμως της ποινής λαμβάνονται υπόψη όλοι οι πιο πάνω λόγοι και ελαφρυντικές περιστάσεις και επομένως, αν είχε εφαρμοσθεί και το άρθρο 130 ΠΚ, θα είχε επιβληθεί στον αναιρεσείοντα μικρότερη ποινή. Έτσι το δικαστήριο της ουσίας με το να μην αντιμετωπίσει κατ' άρθρο 130 ΠΚ τις πράξεις που ο αναιρεσείων τέλεσε σε χρόνο που ήταν ανήλικος ως πράξεις ενηλίκου, υπέπεσε αυτεπαγγέλτως ελεγχόμενες από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ.Δ' και Η' ΚΠΔ πλημμέλειες της ελλείψεως δηλαδή ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και της υπερβάσεως εξουσίας. Μετά από αυτά, πρέπει να αναιρεθεί εν μέρει η προσβαλλόμενη απόφαση και δη μόνον ως προς τη διάταξη περί επιβολής ποινής και να παραπεμφθεί η υπόθεση ως προς το σημείο αυτό για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο του οποίου η συγκρότηση από δικαστές άλλους από εκείνους που τη δίκασαν προηγουμένως, είναι εφικτή (άρθρο 519 ΚΠΔ) προκειμένου να επιβληθεί νέα ποινή, αφού ληφθεί υπόψη κατά την επιμέτρηση (της ποινής) ενιαίως και η μειωμένη τοιαύτη εκ του άρθρου 130 ΠΚ, για τις πράξεις που κατά τα άνω ο αναιρεσείων τέλεσε πριν τη συμπλήρωση του 18ου έτους της ηλικίας του.
Κατ' ακολουθία των ανωτέρω και εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος προς έρευνα η αναίρεση πρέπει κατά τα λοιπά να απορριφθεί.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί εν μέρει την με αριθμό 205/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων και συγκεκριμένα ως προς τη διάταξή της που αφορά την επιμέτρηση και την επιβολή της ποινής.
Παραπέμπει την υπόθεση κατά το άνω αναιρούμενο μέρος της, για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστήριο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές, από εκείνους που δίκασαν προηγουμένως. 
Απορρίπτει κατά τα λοιπά την από 27 Δεκεμβρίου 2012 αίτηση J. K. (Γ. Ξ.) του S. (Σ.), για αναίρεση της με αρ. 205/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Ιωαννίνων.
Κρίθηκε αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Ιουλίου 2013. 
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ