ΑΡΙΘΜΟΣ 1585/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Σπυρίδωνα Μιτσιάλη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Βασίλειο Καπελούζο - Εισηγητή και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 4 Δεκεμβρίου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος- κατηγορουμένου Κ. Τ. του Λ., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο συμβούλιο, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 220/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς. Με συγκατηγορούμενο τον Λ. Κ. του Ι.
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Λιβαδειάς, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 30 Απριλίου αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 597/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή με αριθμό 203/8.10.2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω ενώπιον Σας, κατά τα άρθρο 476 και 513 τταρ.1α ΚΠΔ, την με αριθμό 1/2013 αίτηση αναίρεσης του Κ. Τ. του Λ. κατά της με αριθμό 220/2013 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης 10 μηνών και χρηματική 200.000 για την αξιόποινη πράξη της βλάβης δασικής έκτασης και υποβάθμιση του περιβάλλοντος και εκθέτω τα ακόλουθα: Ι. Κατά το άρθρο 476 παρ.1 ΚΠΔ "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται ή όταν ασκήθηκε εκπρόθεσμα ή χωρίς να τηρηθούν οι διατυπώσεις που ορίζονται από τον νόμο για την άσκηση του, καθώς και όταν έγινε νόμιμα παραίτηση από το ένδικο μέσο ή σε κάθε άλλη περίπτωση που ο νόμος ρητά προβλέπει ότι το ένδικο μέσο είναι απαράδεκτο, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο".
Εξάλλου από τον συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 παρ.1 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατ' αποφάσεως είναι 10ήμερη, αρχόμενη από την έκδοση της απόφασης παρόντος του διαδίκου, άλλως από της νομίμου επίδοσής της στο δικαιούμενο σε αναίρεση χωρίς να αρχίσει η προθεσμία αυτή σε κάθε περίπτωση πριν την καταχώρηση της απόφασης στο βιβλίο των καθαρογραμμένων αποφάσεων της παραγράφου 3 του άρθρου 473 ΚΠΔ. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκησή του, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση άσκησης του ενδίκου μέσου, γίνεται επίκληση περιστατικών τα οποία συνιστούν ανυπέρβλητο κώλυμα ή ανωτέρα βία , που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
II. Στην προκείμενη περίπτωση η προσβαλλομένη απόφαση που εκδόθηκε με παρόντα τον αιτούντα καταχωρήθηκε στο ειδικό προς τούτο βιβλίο καθαρογραμμένη στις 19.4.2013 και ο αναιρεσείων άσκησε την κρινόμενη αίτηση στις 30/4/2013, δηλαδή μετά την πάροδο της 10ήμερης προθεσμίας χωρίς να επικαλείται οποιοδήποτε λόγο ανωτέρας βίας ή άλλου κωλύματος που τον εμπόδισε στην άσκηση του ενδίκου αυτού μέσου εμπροθέσμως.
Κατά συνέπεια, η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης ως εκπροθέσμως ασκηθείσα πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω: 1) να απορριφθεί η με αριθμό 1/2013 αίτηση αναίρεσης του Κ. Τ. του Λ. κατά της με αριθμό 220/2013 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς. Και 2) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στον αναιρεσείοντα. Αθήνα 16/9/2013 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Π. Παντελής".
Αφού άκουσε Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τις διατάξεις των άρθρων 168 παρ.1,462,473 παρ.1 και 3 και 507 παρ, .1 του Κ.Ποιν.Δ. προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αιτήσεως αναιρέσεως αποφάσεως είναι δεκαήμερη από τη δημοσίευσή της, αν ο δικαιούμενος στην άσκηση αναιρέσεως είναι παρών ο ίδιος κατά την απαγγελία της προσβαλλομένης αποφάσεως ή εκπροσωπείται από συνήγορο κατά τα άρθρα 340 παρ.2 και 501 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ, δεν αρχίζει δε αυτή η προθεσμία πριν από την καταχώρηση της αποφάσεως καθαρογραμμένης στο ειδικό βιβλίο που κατ' άρθρο 473 παρ.3 Κ.Ποιν.Δ. τηρεϊται από τη γραμματεία του ποινικού δικαστηρίου. Εξ άλλου, κατά τη διάταξη της παρ.1 του άρθρου 476 Κ.Ποιν.Δ. όπως ισχύει, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων εκπροθέσμως απορρίπτεται ως απαράδεκτο. Τυχόν άσκηση του ενδίκου μέσου μετά την πάροδο της προθεσμίας ασκήσεως του συγχωρείται, αν συνέτρεξε λόγος ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος, εφόσον σε τέτοια περίπτωση στην συντασσόμενη κατ' άρθρο 474 Κ.Πολ.Δ. έκθεση ασκήσεώς του γίνεται επίκληση από τον ασκούντα αυτό των περιστατικών, τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα, εξαιτίας των οποίων κατέστη αδύνατη η εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν αυτά τα περιστατικά, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Στη προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα έγγραφα στη δικογραφία [τα οποία επιτρεπτώς εξετάζει ο Άρειος Πάγος για να διακριβώσει το παραδεκτό της αιτήσεως αναιρέσεως], με την με αριθμό 220/2013 προσβαλλόμενη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς, ο κατηγορούμενος-ήδη αναιρεσείων [που παρέστη στο ακροατήριο] κρίθηκε ένοχος για ηθική αυτουργία σε βλάβη δασικής εκτάσεως και υποβάθμιση περιβάλλοντος, καταδικάσθηκε δε σε φυλάκιση δέκα [10] μηνών και χρηματική ποινή 2200 Ευρώ. Κατά της ως άνω αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς ο καταδικασθείς άσκησε, με δήλωσή του ενώπιον του Γραμματέως Πλημμελειοδικών Λιβαδειάς, στις 30/4/2013, την με αριθμό καταθέσεως 1/2013 αίτηση αναιρέσεως. Από τα λοιπά επισκοπούμενα έγγραφα στη δικογραφία προκύπτει ότι η αναιρεσιβαλλόμενη απόφαση, μετά τη δημοσίευσή της στις 20-3-2013, καταχωρήθηκε καθαρογραφημένη στο κατ' άρθρο 473 παρ.3 Κ.Ποιν.Δ. ειδικό βιβλίο, στις 19/4/2013.
Με τα δεδομένα αυτά, ο ήδη αναιρεσείων-καταδικασθείς είχε δικασθεί παρών στη δίκη, κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς και είχε λάβει γνώση της ως άνω αποφάσεως από τότε που δημοσιεύθηκε και έτσι η προαναφερθείσα δεκαήμερη προθεσμία για την άσκηση του ένδικου μέσου της αναιρέσεως κατ' αυτής άρχισε από την επομένη της καταχωρήσεως της εν λόγω αποφάσεως καθαρογραφημένης στο ως άνω ειδικό βιβλίο που ετηρείτο στη γραμματεία του Ποινικού Δικαστηρίου που την εξέδωσε. Επομένως, η ένδικη αίτηση αναιρέσεως που ασκήθηκε στις 30/4/2013, ήτοι μετά την πάροδο της δεκαήμερης προθεσμίας από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης αποφάσεως στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων, χωρίς να εκτίθενται στην προαναφερθείσα έκθεση λόγοι ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκηση της, είναι απαράδεκτη, ως εκπροθέσμως ασκηθείσα. Πρέπει, κατ' ακολουθίαν, μετά και την ειδοποίηση του αντικλήτου του αναιρεσείοντος για να προσέλθει στο συμβούλιο και εκθέσει τις απόψεις [όπως προκύπτει από την επισημείωση του γραμματέα στο φάκελο της δικογραφίας], να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 30-4-2013 αίτηση του Κ. Τ. του Λ., για αναίρεση της με αριθ. 220/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Λιβαδειάς.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Δεκεμβρίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Δεκεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ