Αριθμός 1007/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ ΔΙΑΚΟΠΩΝ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ιωάννη Χαμηλοθώρη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Μιχαήλ Αυγουλέα, Βασίλειο Καπελούζο - Εισηγητή, Ελένη Διονυσοπούλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 2 Ιουλίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Π. Δ. του Σ., κατοίκου ..., που παραστάθηκε με τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Κωνσταντίνο - Δημήτριο Τριανταφυλλόπουλο, για αναίρεση της υπ' αριθ. 376/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Ι. Μ. του Γ., κάτοικο ..., που δεν παρέστη. 
Το Τριμελές Εφετείο Πατρών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 25 Απριλίου 2013 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 553/2013.
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 329, 331, 333, 358, 364 παρ. 2 και 369 ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι η λήψη υπόψη και η συνεκτίμηση από το δικαστήριο της ουσίας, ως αποδεικτικού στοιχείου, εγγράφου που δεν αναγνώστηκε κατά τη συζήτηση στο ακροατήριο, συνιστά απόλυτη ακυρότητα και ιδρύει τον από το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ Α' ΚΠοινΔ, σε συνδυασμό με το άρθρο 171 παρ. 1 περίπτωση δ1 του ίδιου Κώδικα, λόγο αναίρεσης, διότι έτσι παραβιάζεται η άσκηση του κατά το άρθρο 358 του ίδιου Κώδικα δικαιώματος του κατηγορουμένου να προβαίνει σε δηλώσεις, παρατηρήσεις και εξηγήσεις σχετικά με το αποδεικτικό μέσο. Στα πρακτικά της δημόσιας συνεδρίασης, που συντάσσονται, δεν είναι απαραίτητο να αναφέρεται σε ποιο αποδεικτικό θέμα αφορά το έγγραφο, ούτε να καταχωρίζεται το περιεχόμενο του εγγράφου που αναγνώστηκε. Αρκεί να αναφέρονται στα πρακτικά τα στοιχεία που προσδιορίζουν την ταυτότητα του, σε τρόπο που μπορεί να διαγνωσθεί ότι αναγνώστηκε όλο το περιεχόμενο του και ο κατηγορούμενος, γνωρίζοντας πλήρως την ταυτότητα του, να έχει κάθε ευχέρεια να ασκήσει τα από το άρθρο 358 ΚΠοινΔ πιο πάνω δικαιώματα του, δεδομένου μάλιστα ότι, εφόσον συντελείται η ανάγνωση των εγγράφων αυτών, παρέχεται η δυνατότητα στον κατηγορούμενο να προβεί σε δηλώσεις και εξηγήσεις που είναι σχετικές με το περιεχόμενο του, αφού η δυνατότητα αυτή λογικά δεν εξαρτάται μόνο από τον τρόπο με τον οποίο αναφέρονται στα πρακτικά τα αναγνωσθέντα έγγραφα. 
Στη προκείμενη περίπτωση, από την επισκόπηση των ενσωματωμένων στην προσβαλλόμενη, με αριθμό απόφαση 376/2013 του Τριμελούς Εφετείου Πατρών, πρακτικών προκύπτει ότι αναγνώσθηκαν, μεταξύ άλλων εγγράφων α] τα με αριθμούς. 6]από 12-12-03 έγγραφο [μετάφραση] προς την Α. Ζ., 11] με αριθ.πρωτοκόλλου 2505/30-10-05 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας Ιταλικής Δημοκρατίας,13]από 20-11-2008 έγγραφο της Ιταλικής Πρεσβείας στην Αθήνα, 15] φωτ/φο πιστοποιητικό συμμετοχής του LUSS BUSINESS SCHOOL, 16] πρακτικό της 20-5-05 του ΔΣ ΔΙΚΑΤΣΑ, 17] πρακτικό της 20-5-06 του 6-7-05 του ΔΣ ΔΙΚΑΤΣΑ, 18] πρακτικό της 13-1-06 του ΔΣ ΔΙΚΑΤΣΑ,19] πρακτικό της 3-5-06 του ΔΣ ΔΙΚΑΤΣΑ,21] με αριθ. Πρωτ. 296/14-2-06 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας Ιταλικής Δημοκρατίας,22] από 14-12-07 έγγραφο του Υπουργείου Παιδείας Ιταλικής Δημοκρατίας, 23]με αριθ.1655/16-11-2005 έγγραφο της Ιταλικής Πρεσβείας στην Αθήνα, β] τα προσκομισθέντα από τον κατηγορούμενο με αριθμούς 2] από 4-8-2005 πιστοποίηση του Υπουργείου Παιδείας της Ιταλίας,3]πιστοποιητικό του Ιταλικού Υπουργείου Εκπαίδευσης, 4]έγγραφο του Ιταλικού Κέντρου Σπουδών Προσανατολισμού, 5] πιστοποιητικό του Ιταλικού Υπουργείου των Πανεπιστημίων και της Έρευνας, 11] από 15-10-04 αίτηση του κατηγορούμενου,15] από 24-9-2004 αίτηση του κατηγορούμενου, 17] από 6-9-2006 έγγραφο του ΔΟΑΤΑΠ, 18] από 11-1-2013 έγγραφο του ΔΟΑΤΑΠ. Τα ως άνω αναγνωσθέντα έγγραφα, επαρκώς προσδιορίζονται κατά την ταυτότητα τους και δεν ήταν αναγκαία ειδικότερη αναφορά πρόσθετων στοιχείων προσδιορισμού τους, αφού ειδικότερα με την ανάγνωση του κειμένου τους κατέστησαν γνωστά και κατά το περιεχόμενο τους στον κατηγορούμενο [πολύ περισσότερο δε αυτά που προσκομίσθηκαν από τον τελευταίο], οπότε αυτός είχε πλήρη δυνατότητα να προβεί σε δηλώσεις και εξηγήσεις αναφορικά με το περιεχόμενο καθενός από τα έγγραφα αυτά, γεγονός που δεν εξαρτήθηκε από τον τρόπο προσδιορισμού τους στα πρακτικά της δίκης, ενόψει και του ότι δεν υπήρχαν άλλα έγγραφα μετά στοιχεία αυτά.
Συνεπώς, εφόσον δεν δημιουργείται ασάφεια ως προς την ταυτότητα και την ατομικότητα αυτών και ο κατηγορούμενος μπορούσε να ασκήσει τα δικαιώματα του από το άρθρο 358 ΚΠοινΔ, δεν παραβιάσθηκε το δικαίωμα της υπεράσπισης του, ούτε δημιουργήθηκε ο, από το άρθρο 510 παρ.1 στοιχ. Α' σε συνδυασμό με το άρθρο 171 παρ.1δ ΚΠοινΔ, λόγος αναιρέσεως. Ως εκ τούτου, ο μοναδικός λόγος της αιτήσεως αναιρέσεως, με τον οποίο αποδίδεται στη προσβαλλόμενη απόφαση η προαναφερόμενη πλημμέλεια για απόλυτη ακυρότητα, διότι με την περιεχόμενη στα πρακτικά αναφορά δεν προσδιορίζεται η ταυτότητα των αναγνωσθέντων ως άνω εγγράφων είναι αβάσιμος.
Η ειδικότερη αιτίαση του κατηγορουμένου, ότι το δικαστήριο που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση παρέβλεψε το γεγονός ότι αυτός κατείχε νόμιμο μεταπτυχιακό τίτλο από τις 14-1-2005, είναι απορριπτέα, διότι πλήττει απαραδέκτως την αναιρετικώς ανέλεγκτη ουσιαστική κρίση του δικαστηρίου.
Κατόπιν των ανωτέρω, πρέπει να απορριφθεί η κρινόμενη αίτηση και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 25-4-2013 αίτηση του Π. Δ. του Σ., περί αναιρέσεως της με αριθμό 376/2013 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Πατρών.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, εκ διακοσίων πενήντα (€ 250)Ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 9 Ιουλίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 15 Ιουλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ