Αριθμός 504/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά και Χρυσούλα Παρασκευά - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Φεβρουαρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος-κατηγορουμένου Ε. Γ. του Π., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Σπυρίδωνα Γαλούνη, για αναίρεση της υπ' αριθ. 77/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδας. Με πολιτικώς ενάγοντα τον Κ. Χ. του Γ., κάτοικο ..., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του, Γεώργιο Λιάπη. 
Το Πενταμελές Εφετείο Δυτικής Στερεάς Ελλάδας με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31 Οκτωβρίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως και στους από 28 Δεκεμβρίου 2012 προσθέτους λόγους, τα οποία καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1196/2012.
Αφού άκουσε 
Τους πληρεξούσιους δικηγόρους των διαδίκων, που ζήτησαν όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης και οι πρόσθετοι λόγοι αυτής.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τον συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία άσκησης του ενδίκου μέσου της αναίρεσης κατ' απόφασης είναι 10ήμερη, αρχόμενη από της έκδοσης της απόφασης παρόντος του διαδίκου, άλλως από της νόμιμης επίδοσής της στον δικαιούμενο σε αναίρεση, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία αυτή, σε κάθε περίπτωση, πριν την καταχώρηση της απόφασης στο βιβλίο των καθαρογραμμένων αποφάσεων της § 3 του άρθρου 473 ΚΠΔ. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκησή του, τότε μόνο συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση άσκησης του ενδίκου μέσου γίνεται επίκληση περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου, καθώς και των αποδεικτικόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων άλλης η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Κατά δε τη διάταξη του άρθρου 476 §1 ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπρόθεσμα το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν εμφανιστούν απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει αυτόν που το άσκησε στα δικαστικά έξοδα. Περαιτέρω από τις διατάξεις των άρθρων 148, 153, 473§2, 476§1, 509, 510 ΚΠΔ σε συνδ. προς τη διάταξη του άρθρου 509§2 του ιδίου Κώδικος που ορίζει ότι, εκτός από τους λόγους που αναφέρονται στην έκθεση για αναίρεση, μπορούν να προταθούν και πρόσθετοι λόγοι με έγγραφο που κατατίθεται στη Γραμματεία της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, συνάγεται ότι η παραίτηση προϋπόθεση του παραδεκτού των προσθέτων λόγων, πρέπει να είναι το παραδεκτό της αίτησης αναίρεσης. Εάν είναι απαράδεκτη η αίτηση αναίρεσης, εκτός των άλλων περιπτώσεων και διότι ασκήθηκε εκπροθέσμως, τότε είναι απαράδεκτοι και οι πρόσθετοι λόγοι αναιρέσεως.
Στην προκειμένη περίπτωση η προσβαλλόμενη - 77/2012 καταδικαστική - για τον αναιρεσείοντα απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος που απαγγέλθηκε με την παρουσία αυτού, καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο του άρθρου 473 § 3 ΚΠΔ στις 16-10-2012, όπως προκύπτει από την από 31-10-2012 σχετική βεβαίωση του αρμοδίου γραμματέως Ευάγγελου Πηγάτου του ως άνω Εφετείου. Η κρινόμενη με αριθμό 4/31-10-2012 αίτηση αναίρεσης κατά της απόφασης αυτής ασκήθηκε από τον ίδιο τον αναιρεσείοντα ενώπιον του Γραμματέως του Δικαστηρίου που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση Ευάγγελου Πηγάτου με δήλωσή του την 31-10-2012, δηλ. μετά την πάροδο των 10 ημερών, που ορίζεται από το νόμο, που έληγε στις 26-10-2012 χωρίς να εκτίθενται λόγοι ανωτέρας βίας ή άλλου ανυπερβλήτου κωλύματος σχετικά με την εκπρόθεσμη άσκηση. Επομένως η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης σύμφωνα μετά εκτεθέντα παραπάνω είναι απορριπτέα ως απαράδεκτη. Μετά ταύτα περαιτέρω εφόσον η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης είναι απαράδεκτη και οι πρόσθετοι λόγοι αναιρέσεως που άσκησε ο αναιρεσείων εμπροθέσμως στο γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου (28-12-2012) για έλλειψη αιτιολογίας και απόλυτη ακυρότητα της διαδικασίας, κατά τα προεκτεθέντα, είναι απαράδεκτοι και πρέπει ν' απορριφθούν.
Τέλος πρέπει να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα, καθώς και στα έξοδα της πολιτικώς ενάγοντα σύμφωνα με τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την υπ' αριθμ. 4/31-10-2012 αίτηση του Ε. Γ. του Π., κατοίκου ... για αναίρεση της 77/2012 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Δυτικής Στερεάς Ελλάδος.
Απορρίπτει τους από 28-12-2012 πρόσθετους λόγους αναιρέσεως. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα από διακόσια πενήντα (250) ευρώ καθώς και στα έξοδα του πολιτικώς ενάγοντα από πεντακόσια (500) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 15 Φεβρουαρίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 26 Μαρτίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ