Αριθμός 193/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 Ε' Ποιν. Τμήμα   
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο, Δημήτριο Κιτρίδη-Εισηγητή, Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Κωνσταντίνο Κούκλη και Ελευθέριο Νικολόπουλο, Αρεοπαγίτες.
 
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 19 Ιανουαρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κονταξή (κωλυομένου του Εισαγγελέως) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει-διορθώσει αυτεπάγγελτα, την υπ΄αριθμ. 1614/2006 απόφαση του Ε΄ Ποινικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, με κατηγορούμενο τον .... , που δεν παρέστη στο ακροατήριο.
 Το Ε΄ Ποινικό Τμήμα του Αρείου Πάγου, με την ως άνω απόφασή του, διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σε αυτή και ο Πρόεδρος του Τμήματος αυτού, ζητεί την αυτεπάγγελτη διόρθωσή της, για τους λόγους που αναφέρονται στην 228/12 Δεκεμβρίου 2006 πράξη του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1960/2006.
 Α φ ο ύ ά κ ο υ σ ε Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε την διόρθωση της απόφασης αυτής.
  
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
  Επειδή κατά το άρθρο 145 παρ.1 και 2 του ΚΠΔ όταν στην απόφαση υπάρχουν λάθη ή παραλείψεις που δεν παράγουν ακυρότητα, το δικαστήριο που την εξέδωσε διατάσσει αυτεπαγγέλτως ή με αίτηση του εισαγγελέα ή κάποιου από τους διαδίκους τη διόρθωση ή τη συμπλήρωσή της, εφόσον απ΄ αυτή δεν επέρχεται ουσιώδης μεταβολή της αποφάσεως και δεν αλλοιώνεται η αληθινή εικόνα αυτών που πράγματι συνέβησαν στο ακροατήριο. Η διόρθωση ή συμπλήρωση διατάσσεται με απόφαση ύστερα από κλήτευση και ακρόαση των διαδίκων που εμφανίσθηκαν κατά τη συζήτηση που εκδόθηκε η διορθωτέα απόφαση. Στην προκειμένη περίπτωση, με την υπ΄ αριθμ. 1614/2006 απόφαση του τμήματος τούτου του Αρείου Πάγου αναιρέθηκε, λόγω ελλείψεως ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας, η υπ΄ αριθμ. 8406/2004 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Πειραιώς, που κήρυξε ένοχο τον κατηγορούμενο για την πράξη της κατ΄ εξακολούθηση μη καταβολής χρεών προς το δημόσιο, των οποίων ήταν οφειλέτης κατά το χρονικό διάστημα από 24-7-1995 μέχρι 20-1-1999. Όμως από προφανή παραδρομή στο αιτιολογικό (σελίδα 7 και σειρά 9) της παραπάνω υπ΄ αριθμ. 1614/2006 αποφάσεως διαλαμβάνεται ως διατύπωση του διατακτικού της αναιρεθείσας αποφάσεως η φράση "κατά το χρονικό διάστημα από 24-7-1995 έως 20-11-1999", αντί του ορθού "κατά το χρονικό διάστημα από 24-7-1995 έως 20-1-1999", όπως αυτό προκύπτει από την υπ΄αριθμ. 8406/2004 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείο Πειραιώς.
Συνεπώς συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις να διορθωθεί αυτεπαγγέλτως, κατά το σημείο της αυτό, η ως άνω απόφαση του τμήματος τούτου,, ώστε στην έβδομη σελίδα και ένατη σειρά αυτής, μετά τη φράση "κατά το χρονικό διάστημα από 24-7-1995 έως" να τεθεί η ημερομηνία "20-1-1999", ερήμην του νομίμως κλητευθέντος αναιρεσείοντος (βλ. τα από 28 και 29 Δεκεμβρίου 2006 αποδεικτικά επιδόσεως του επιμελητή δικαστηρίων της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Πειραιώς ... ).   
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Διορθώνει την υπ΄ αριθμ. 1614/2006 απόφαση του Ε΄ τμήματος του Αρείου Πάγου, ώστε στην έβδομη σελίδα και ένατη σειρά αυτής, μετά τη φράση "κατά το χρονικό διάστημα από 24-7-1995 έως" να τεθεί η ημερομηνία "20-1-1999".
 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 30 Ιανουαρίου 2007.  
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 2 Φεβρουαρίου 2007.
 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ     Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ