ΑΡΙΘΜΟΣ 1022/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Φράγκο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Νικολάου Ζαΐρη), Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Δήμητρα Μπουρνάκα (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου), Μαρία Βασιλάκη - Εισηγήτρια και Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 21 Μαΐου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Παντελή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντα - κατηγορουμένου Ν. Κ. του Ε., κατοίκου ..., που εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Αικατερίνη Βούλγαρη, περί αναιρέσεως της 166/2012 αποφάσεως του Πταισματοδικείου Αλμυρού. 
Το Πταισματοδικείο Αλμυρού, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18 Ιανουαρίου 2013 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 183/2013.
Αφού άκουσε 
Την πληρεξούσια δικηγόρο του αναιρεσείοντα, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναίρεσης, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 510 παρ. 1 στοιχ. Ε' του ΚΠοινΔ, λόγο αναιρέσεως της αποφάσεως αποτελεί και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ουσιαστικής ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία τέτοιας διατάξεως υπάρχει όταν το δικαστήριο αποδίδει σ' αυτήν διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, εσφαλμένη δε εφαρμογή συντρέχει όταν το δικαστήριο δεν υπήγαγε σωστά τα πραγματικά περιστατικά, που δέχθηκε ότι προέκυψαν από την αποδεικτική διαδικασία, στη διάταξη που εφάρμοσε. Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει και όταν η διάταξη αυτή παραβιάζεται εκ πλαγίου, πράγμα που συμβαίνει όταν στο πόρισμα της αποφάσεως που περιλαμβάνεται στο συνδυασμό του διατακτικού με το σκεπτικό αυτής και ανάγεται στα στοιχεία και στην ταυτότητα του οικείου εγκλήματος έχουν εμφιλοχωρήσει ασάφειες, αντιφάσεις ή λογικά κενά, με αποτέλεσμα να καθίσταται ανέφικτος ο έλεγχος της ορθής ή μη εφαρμογής του νόμου, οπότε η απόφαση δεν έχει νόμιμη βάση (Ολ.ΑΠ 3/2008).
Κατά τις διατάξεις του άρθρου 270 του Ν.Δ 86/1969 "Περί Δασικού Κωδικός," όπως ισχύουν: "1. Η υλοτομία, μεταφορά και διακίνηση δενδρυλλίων ή κορυφών ελάτης ... και άλλων δασοπονικών ειδών από δημόσια και ιδιωτικά δάση και δασικές εν γένει εκτάσεις απαγορεύεται. 2. Η υλοτομία, μεταφορά και διακίνηση κλάδων όλων των δασοπονικών ειδών για χρήση και διακόσμηση κατά την περίοδο των Χριστουγέννων, από δημόσια και ιδιωτικά δάση και δασικές εν γένει εκτάσεις, επιτρέπεται ύστερα από άδεια της αρμόδιας δασικής αρχής. 3. Η υλοτομία, μεταφορά και διακίνηση δενδρυλλίων και κλάδων όλων των δασοπονικών ειδών από ιδιόκτητα καστανοπερίβολα, καστανοτεμάχια ή άλλα αγροκτήματα που υφίστανται δενδροκομική περιποίηση, από ιδιόκτητους δασωμένους επιτρέπεται, μετά από άδεια, που εκδίδεται ατελώς από την οικεία δασική αρχή, σύμφωνα με την παράγραφο 1 του άρθρου 176. 4. Για τον έλεγχο της νόμιμης προέλευσης και διακίνησης των εν λόγω δενδρυλλίων και κλάδων, η αρμόδια δασική υπηρεσία μετά την έκδοση της άδειας προβαίνει στην κατάλληλη σήμανση των διατιθέμενων στο εμπόριο δενδρυλλίων και κλάδων. 5. Όσοι υλοτομούν, μεταφέρουν ή διακινούν δενδρύλλια ή άλλα δασικά είδη που αναφέρονται στις παραγράφους 2 και 3 χωρίς την κατά τα ανωτέρω άδεια ή σήμανση, τιμωρούνται με τις ποινές του άρθρου 268. Τα δενδρύλλια και οι κλάδοι κατάσχονται και καταστρέφονται από το αρμόδιο δασικό όργανο, που συντάσσει έκθεση κατάσχεσης και πρωτόκολλο καταστροφής τους. Τα αντικείμενα που χρησιμοποίησαν οι παραβάτες για την τέλεση των ανωτέρω αξιόποινων πράξεων κατάσχονται και δημεύονται σύμφωνα με τις διατάξεις των παραγράφων 3 έως και 8 του άρθρου 271". Εξάλλου με τη διάταξη του άρθρου 268 παρ 4 του ίδιου κώδικα, όπως αυτό ισχύει μετά την αντικατάσταση του με το άρθρο 38 παρ.2 του Ν. 4055/2012 και την εκ νέου αντικατάσταση του με το άρθρο 1 του Ν. 4138/2013 ορίζεται ότι "οι παραβάτες των δασικών αστυνομικών διατάξεων τιμωρούνται με πρόστιμο ή κράτηση, εκτός εάν η από την παράβαση των ως άνω διατάξεων προκύψασα ζημία είναι μεγαλύτερη των 600 ευρώ οπότε τιμωρούνται με τις ποινές της παραγράφου 2 του παρόντος άρθρου" δηλαδή ο παραβάτης τιμωρείται κατά τις διατάξεις των άρθρων 381 και 382 του Ποινικού Κώδικος (που απειλούν ποινή φυλάκισης μέχρι δύο ετών το πρώτο και τουλάχιστον τριών ή έξι μηνών το δεύτερο κατά τις διακρίσεις που αναφέρονται σ' αυτό. Στην περίπτωση κατά την οποία τίθεται ζήτημα παραβίασης Δασικών Αστυνομικών διατάξεων με τις οποίες ρυθμίζονται ζητήματα μεταφοράς δασικών προϊόντων, εφαρμοστέα είναι η διάταξη του άρθρου 268 παρ. 4 του ίδιου Κώδικα ως ειδικότερη. Γιατί στην περίπτωση αυτή δεν τίθεται ζήτημα συρροής ή μη μεταξύ του εγκλήματος της παράνομης υλοτομίας και της επακολουθούσας μεταφοράς των προϊόντων της, αλλά συμμόρφωσης ή μη σε τυχόν εκδοθείσες Δασικές Αστυνομικές Διατάξεις, θα ήταν δε προδήλως παράλογο να θεωρείται ότι τιμωρείται αυτοτελώς μόνο η παράνομη μεταφορά προϊόντων μιας προηγηθείσας νόμιμης υλοτομίας και να μένει εκτός (τιμωρίας) η μεταφορά δασικών προϊόντων (αδιάφορο εάν αυτά προέρχονται από νόμιμη ή παράνομη υλοτομία) όταν διαπιστώνεται ότι αυτή γίνεται κατά παράβαση σχετικής Δασικής Αστυνομικής Διάταξης τιθέμενης έτσι εκ ποδών της Διάταξης αυτής. Εξάλλου από τη Δασάρχη Αλμυρού εκδόθηκε σύμφωνα με 1) Τις διατάξεις του άρθρου 14 του από 15-9-1941 ΠΔ "περί μεταφοράς δασικών προϊόντων". 2)Τις διατάξεις των άρθρων 1,2,3 και 4 του Β.Δ 697/21-10-68 "περί τροποποίησης κάποιων διατάξεων του πιο πάνω ΠΔ περί μεταφοράς δασικών προϊόντων". 3)Τις διατάξεις του άρθρου 101 Ν.Δ. 86/69 "ΠΕΡΙ Δασικού Κώδικα".) Την ανάγκη αποτελεσματικότερου ελέγχου της νομιμότητας της μεταφοράς. 5)Την αρ. 763/19-3-2008 εγκριτική διαταγή της Δ/νσης Δασών Μαγνησίας, η NO 1 ΔΑΣΙΚΗ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗ ΔΙΑΤΑΞΗ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΤΟΥ ΔΑΣΑΡΧΗ ΑΛΜΥΡΟΥ με το ακόλουθο περιεχόμενο: "ΡΥΘΜΙΖΟΥΜΕ Για δέκα (10) χρόνια με ποιον τρόπο θα ελέγχονται και θα μεταφέρονται τα δασικά προϊόντα στην περιφέρεια του Δασαρχείου μας, και ορίζουμε τα εξής: Π) 1. Η μεταφορά κάθε είδους δασικών προϊόντων θα γίνεται ΜΟΝΟ βάσει δελτίων μεταφοράς, που θα συντάσσονται και θα εκδίδονται από τον υλοτόμο έμπορο ή τον κάτοχο των δασικών προϊόντων ή εκείνου που ενεργεί με εντολή τους, από τριπλότυπα βιβλία σφραγισμένα και θεωρημένα από εμάς, βάσει των πρωτοκόλλων εξέλεγξης που έχουν συνταχθεί ή αδειών αποκόμισης ή αδειών υλοτομίας όπου δεν συντάσσεται πρωτόκολλο εξέλεγξης ή ακόμη βάσει υπηρεσιακού σημειώματος για όσα δασικά προϊόντα συντάσσεται αυτά. Από τα τριπλότυπα βιβλία το πρώτο φύλλο θα συνοδεύει τα μεταφερόμενα δασικά προϊόντα μέχρι της παράδοσής τους στον αγοραστή ή τον οποιοδήποτε και οπωσδήποτε παραλήπτη αυτών, ο οποίος και θα κρατάει αυτό, αφού πρώτα το υπογράψει. Το δεύτερο φύλλο στο οποίο αναγράφεται η λέξη ΑΝΤΙΓΡΑΦΟ θα παραδίνεται από τον μεταφορέα ή τον υλοτόμο εντός 48 ωρών στο αρμόδιο δασικό όργανο. Το τρίτο φύλλο του τριπλότυπου, βιβλίου, στο οποίο αναγράφεται η λέξη ΣΤΕΛΕΧΟΣ, θα παραμείνει στο στέλεχος (τριπλότυπο βιβλίο).
2. Αμέσως μετά την έκδοση του δελτίου μεταφοράς, αυτός που το εκδίδει, θα αφαιρεί με πράξη του από το πρωτόκολλο βάσει του οποίου εξέδωσε το δελτίο, ποσό ίσο με το αναγραφόμενο ποσό, το δε πρωτόκολλο θα ισχύει για το μετά την αφαίρεση αυτή υφιστάμενο υπόλοιπο. Το σχετικό δελτίο θα συντάσσεται με ευκρίνεια, απαγορεύεται η απόξεση, και θα υπογράφεται από το συντάκτη.
3. Κατά τη σύνταξη του δελτίου μεταφοράς θα χρησιμοποιείται στυλό διαρκείας (ΒΙΟ) για το πρώτο φύλλο, για δε το αντίγραφο και στέλεχος καρμπόν, αφού απαγορεύεται αυστηρά η συμπλήρωση αυτών με στυλό διαρκείας (ΒΙC).
4. ... 
5. Τα στελέχη των δελτίων μεταφοράς δασικών προϊόντων μαζί με τα αντίστοιχα πρωτόκολλα εξέλεγξης κ.λ.π όταν εξαντληθούν και μέσα σε δέκα (10) ημέρες προθεσμία θα υποβάλλονται με σχετική κατάσταση στην οποία θα αναγράφονται τα στοιχεία τους, στο Δασαρχείο Αλμυρού για έλεγχο.
Στις περιπτώσεις εξόφλησης του πρωτοκόλλου εξέλεγξης στις οποίες δεν προβλέπεται μέσα σε ένα μήνα από αυτή η εξάντληση του δελτίου μεταφοράς θα υποβάλλεται τούτο σαν ανεξάντλητο μαζί με το πρωτόκολλο εξέλεγξης όπως πιο πάνω, για έλεγχο.. Ανεξάρτητα από τις πιο πάνω δύο περιπτώσεις, στο τέλος του ημερολογιακού έτους (31 Δεκέμβρη) θα πρέπει όλα τα δελτία μεταφοράς δασικών προϊόντων που εκδόθηκαν μέσα στο έτος, να παραδίνονται στο Δασαρχείο Αλμυρού, προς έλεγχο έστω κι αν δεν εξαντλήθηκαν ή δεν έγινε - χρήση αυτών, μαζί με τα πρωτόκολλα εξέλεγξης των.
6. Το δελτίο μεταφοράς καθώς και το πρωτόκολλο εξέλεγξης είναι δημόσια έγγραφα και κάθε τυχόν απώλεια ή καταστροφή αυτών από μέρους των κατόχων συνεπάγεται την από του άρθρου 222 του Π.Κ. δίωξη.
7. Όλα τα μεταφορικά μέσα που μεταφέρουν δασικά προϊόντα, υποχρεούνται να σταθμεύουν μπροστά από τα Δασονομεία, Δασικούς Σταθμούς και Δασοφυλακεία, κατά τις ώρες λειτουργίας αυτών, σε οποιονδήποτε δε τόπο και χρόνο, εφόσον όργανο της Δασικής Υπηρεσίας, της Αστυνομίας ή της Αγροφυλακής, εμφανιστεί και ζητήσει τα έγγραφα, είναι υποχρεωμένα τα μεταφορικά μέσα να επιδεικνύουν σε αυτό τα παραπάνω έγγραφα που συνοδεύουν τα δασικά προϊόντα, δηλαδή το δελτίο μεταφοράς, το πρωτόκολλο εξέλεγξης κ.λ.π.
Ομοίως, την ίδια υποχρέωση έχουν και τα μεταφορικά μέσα που μεταφέρουν δασικά προϊόντα από άλλες περιοχές, μέσα στην περιφέρεια δικαιοδοσίας μας. 
8. Για τη μεταφορά δασικών προϊόντων από αποθήκη θα χρησιμοποιούνται κανονικά βιβλία δελτίων μεταφοράς. Στην περίπτωση αυτή, αντί πρωτοκόλλου εξέλεγξης χρησιμοποιείται ΜΟΝΟ το πρωτότυπο ( όχι το αντίγραφο) του δελτίου μεταφοράς του προϊόντος από το δάσος στην αποθήκη.
9. Όλα τα μεταφορικά μέσα, που μεταφέρουν δασικά προϊόντα και διέρχονται μέσα από τον Αλμυρό με άλλο προορισμό υποχρεούνται να περνούν τον δρόμο μπροστά από το κτίριο του Δασαρχείου Αλμυρού.
Τα πιο πάνω δασικά προϊόντα ή όσα μέσα από τον Αλμυρό προοριζόμενα για οπουδήποτε, εφόσον είναι επιδεικτικά ζύγισης, υπόκεινται στην κρίση του υπαλλήλου που διενεργεί τον έλεγχο αυτών, με ζύγιση των μεταφερόμενων δασικών προϊόντων σε μία από τις γεφυροπλάστιγγες του Αλμυρού ή αλλού, με τις δαπάνες ζύγισης να βαρύνουν το μεταφορέα.
10 ... 
11. ... 
12. Όλοι οι ενοικιαστές δασών ή οι οπωσδήποτε εκμεταλλευτές δασικών προϊόντων από της ισχύος της παρούσας οφείλουν να τηρούν στον τόπο φόρτωσης, χωριστά για κάθε δάσος βιβλίο φόρτωσης και μεταφοράς, το οποίο πριν από τη χρήση του θα πρέπει να θεωρηθεί, φυλλομετρηθεί και σφραγιστεί από εμάς και στο οποίο θα αναγράφεται αμέσως μετά από κάθε φόρτωση η ημερομηνία και η ώρα φόρτωσης, ο αριθμός του δελτίου μεταφοράς, ο αριθμός του μεταφορικού μέσου, το μεταφερόμενο ποσό και είδος δασικού προϊόντος, ο τόπος προορισμού, το ονοματεπώνυμο του οδηγού του μεταφορικού μέσου και το ονοματεπώνυμο του παραλήπτη.
13. Από την στιγμή που ισχύει η παρούσα παύει να ισχύει κάθε προηγούμενη με το ίδιο αντικείμενο Ρυθμιστική Διάταξη.
14. Οι παραβάτες της παρούσας, καθώς και των διατάξεων του 697/68 Β.Δ κι εκείνοι που κατά εντολή των οποίων ενεργούν, αυτοί τιμωρούνται σύμφωνα με τις ισχύουσες δασικές και ποινικές διατάξεις (άρθρα 268 και 271 Ν.Δ 86/69 σε συνδυασμό και με τα άρθρα 222, 458 και 459 του Π.Κ και του άρθρου 55 του φορολογικού κώδικα) τα δε μεταφερόμενα δασικά προϊόντα καθώς και τα χρησιμοποιούμενα για την μεταφορά αυτών των προϊόντων μεταφορικά μέσα, κατάσχονται.
15. ... ".
Στην προκειμένη περίπτωση όπως προκύπτει από το σκεπτικό της προσβαλλόμενης αποφάσεως το Πταισματοδικείο Αλμυρού Βόλου που δίκασε, ανέκκλητα, μετά από εκτίμηση και αξιολόγηση όλων των μνημονευομένων, κατά το είδος τους αποδεικτικών μέσων, δέχθηκε, ανελέγκτως, κατά λέξη, τα εξής: "Επειδή από την κύρια αποδεικτική διαδικασία γενικά και την πειστική κατάθεση του μάρτυρα κατηγορίας που εξετάσθηκε ενόρκως στο ακροατήριο προέκυψε και το Δικαστήριο πείσθηκε, ότι ο κατηγορούμενος, κατά τον τόπο και χρόνο που αναγράφεται στο διατακτικό, με πρόθεση παρέβη τη Δασική Νομοθεσία. Ειδικότερα ύστερα από έλεγχο που διενήργησε αρμόδιος δασικός υπάλληλος αποδείχθηκε ότι μετέφερε ένα (1) περίπου τόνο τεμαχισμένα καυσόξυλα δρυός, χωρίς συνοδευτικά έγγραφα, αν και γνώριζε ότι αυτό απαγορεύεται σύμφωνα με την No 1/2008 Δασική Αστυνομική Διάταξη Μεταφοράς Δασικών Προϊόντων προξενώντας έτσι στο Ελληνικό Δημόσιο ζημία εκατόν πενήντα (150 ) ευρώ". Στη συνέχεια κήρυξε ένοχο τον αναιρεσείοντα του ότι "την 3η Φεβρουαρίου 2012 στον περιφερειακό δρόμο Αλμυρού -Ευξεινούπολης (δίπλα στο ρέμα Ξηριά μετέφερε ένα (1) τόνο περίπου καυσόξυλα δρυός (τεμαχισμένα χωρίς κανένα συνοδευτικό έγγραφο κατά παράβαση της Αστυνομικής Διάταξης Μεταφοράς Δασικών Προϊόντων NO 1/2008" και τον καταδίκασε σε πρόστιμο τετρακοσίων (400) ευρώ και επικύρωσε την από 3-2-2012 έκθεση κατασχέσεως του δασοφύλακα Δ. Κ. και διέταξε την κατάσχεση των αντικειμένων που αναγράφονται σ'αυτή και ειδικότερα ένα (1) τόνο ξύλων περίπου δρυός και ένα (1) αυτοκίνητο μάρκας MAZDA με αριθμό κυκλοφορίας ΒΟΚ8080 ως μέσου τελέσεως του εγκλήματος της παράνομης μεταφοράς η οποία έγινε σύμφωνα με την παρ. 14 της άνω Nο 1 ΔΑΣΙΚΗΣ ΑΣΤΥΝΟΜΙΚΗΣ ΔΙΑΤΑΞΗΣ ΜΕΤΑΦΟΡΑΣ ΔΑΣΙΚΩΝ ΠΡΟΪΟΝΤΩΝ ΤΗΣ ΔΑΣΑΡΧΗ ΑΛΜΥΡΟΥ.
Με αυτά που δέχθηκε, το Δικαστήριο της ουσίας, στο σκεπτικό του, συμπληρούμενο από το διατακτικό, διέλαβε στην προσβαλλόμενη απόφαση του την απαιτούμενη από τις αναφερόμενες διατάξεις του Συντάγματος και του ΚΠοινΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού εκθέτει σ' αυτή, με σαφήνεια, πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις ή λογικά κενά, τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία αποδείχθηκαν από την ακροαματική διαδικασία και συγκροτούν την αντικειμενική και υποκειμενική υπόσταση του εγκλήματος της μεταφοράς δασικών προϊόντων χωρίς τα απαιτούμενα συνοδευτικά έγγραφα κατά παράβαση όσων επιτάσσει η υπ' αριθμ. 1/2008 Δασική Αστυνομική Διάταξη Μεταφοράς Δασικών Προϊόντων, για το οποίο καταδικάσθηκε ο αναιρεσείων, τις αποδείξεις από τις οποίες συνήγαγε τα περιστατικά αυτά και τους συλλογισμούς με βάση τους οποίους έκανε την υπαγωγή τους στις ουσιαστικές ποινικές διατάξεις των άρθρων 268 παρ 4 του Ν.Δ 86/1969 σε συνδυασμό με την 1/2008 Δ.Α.Δ. τις οποίες ορθά ερμήνευσε και εφάρμοσε και δεν παραβίασε ευθέως ή εκ πλαγίου, με ελλιπή, ή αντιφατική αιτιολογία. Συγκεκριμένα, εκτίθεται στην απόφαση ότι ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος, στον αναφερόμενο στο σκεπτικό και στο διατακτικό τόπο και χρόνο, κατελήφθη να μεταφέρει χωρίς τα απαραίτητα συνοδευτικά έγγραφα ένα τόνο περίπου τεμαχισμένα καυσόξυλα δρυός, η δε ζημιά που προκλήθηκε στο δημόσιο από την πράξη του αυτή ανέρχεται στο ποσό των εκατόν πενήντα ευρώ.
Ενώ όσον αφορά: 1) τις αιτιάσεις του αναιρεσείοντος ότι καταδικάσθηκε για παράβαση του άρθρου 270 του Δασικού Κώδικος, στηρίζονται επί εσφαλμένης προϋποθέσεως αφού τόσο από το σκεπτικό όσο και από το διατακτικό αλλά και τα πρακτικά και την προμετωπίδα της προσβαλλομένης αποφάσεως προκύπτει ότι η κατηγορία αφορούσε παράβαση του άρθρου 268 και μάλιστα της παρ 4 του ίδιου Ν.Δ. 86/1969 των αστυνομικών διατάξεων. Επομένως, οι, από το άρθρο 510 § 1 στοιχ. Ε' του ΚΠοινΔ, πρώτος και δεύτερος συναφείς λόγοι αναιρέσεως, με τους οποίους υποστηρίζονται τα αντίθετα, είναι αβάσιμοι. Και 2)όσον αφορά την αιτίαση ότι κηρύχθηκε ένοχος του εγκλήματος που προβλέπεται από το άρθρο 268 του ΝΔ 86/1969 της παράνομης υλοτομίας και το εν λόγω όχημα δεν ήταν δυνατόν να χρησιμοποιηθεί κατά την τέλεση του εν λόγω εγκλήματος, η προσβαλλόμενη απόφαση δεν αναφέρει ότι το όχημα χρησιμοποιήθηκε κατά την τέλεση του αδικήματος της παράνομης υλοτομίας και η αιτίαση ότι προσβαλλόμενη απόφαση που διέταξε την κατάσχεση (του οχήματος) παραβίασε τη διάταξη του άρθρου 271 ΝΔ 86/1969, στηρίζεται επίσης επί εσφαλμένης προϋποθέσεως, αφού αυτός καταδικάσθηκε για την παράνομη μεταφορά καυσοξύλων σύμφωνα με την Νο 1/2008 Δασική Αστυνομική Διάταξη της Δασάρχη Αλμυρού, η οποία απλώς κατά παραπομπή αναφέρει ότι τιμωρείται κατά το άρθρο 268 του Ν.Δ. 86/1969, και δεν τιμωρήθηκε για το αδίκημα της παράνομης υλοτομίας το οποίο προβλέπεται από το άρθρο 270 του Ν.Δ. 86/1969. Η δε κατάσχεση του οχήματος δεν επιβλήθηκε κατά το άρθρο 271 του προαναφερόμενου Ν.Δ. 86/1969 διότι αυτό προϋποθέτει παράβαση του άρθρου 270 του Ν.Δ. 86/1969, αλλά επιβλήθηκε, κατά τα άνω από τον αρμόδιο δασοφύλακα του Δασαρχείου Αλμυρού σύμφωνα με την Νο 1/2008 Δασική Αστυνομική Διάταξη που την προβλέπει ρητά ως υποχρεωτική (παρ. 14) και με βάση αυτή, η οποία ρητώς αναφέρεται τόσο στο σκεπτικό όσο και στο διατακτικό της προσβαλλομένης, επικυρώθηκε από το δικαστήριο η έκθεση κατάσχεσης του Δασοφύλακα και διατάχθηκε η κατάσχεση και του οχήματος. Ενώ πρέπει να λεχθεί ότι η αναφορά στην απόφαση της διάταξης του άρθρου 76 ΠΚ γίνεται εκ περισσού και από παραδρομή και ουδεμία έννομη επιρροή ασκεί ούτε χρειαζόταν για την επικύρωση της κατάσχεσης του μεταφορικού μέσου ειδική αιτιολογία. Κατά συνέπεια η προσβαλλόμενη απόφαση ορθά τις προαναφερόμενες διατάξεις ερμήνευσε και εφάρμοσε και ως εκ τούτου ο από το άρθρο 510 παρ 1 στοιχ. Δ, Ε του ΚΠΔ τρίτος λόγος αναιρέσεως με τον οποίο ο αναιρεσείων ισχυρίζεται τα αντίθετα είναι αβάσιμος.
Μετά ταύτα και εφόσον δεν υπάρχει άλλος λόγος για έρευνα πρέπει να απορριφθεί η αναίρεση στο σύνολο της και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
ΑΠΟΡΡΙΠΤΕΙ την υπ' αριθ. 1/18-1-2013 αίτηση αναιρέσεως του Ν. Κ. του Ε. για αναίρεση της με αρ. 166/2012 απόφασης του Πταισματοδικείου Αλμυρού Βόλου.
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ. Κρίθηκε αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 18 Ιουλίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ