Αριθμός 640/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 
E΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Πολύκαρπο Βούλγαρη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Δημήτριο Κιτρίδη - Εισηγητή, Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Κωνσταντίνο Κούκλη και Αναστάσιο Λιανό, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 9 Μαρτίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Φώτιου Μακρή (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου ..... και ήδη κρατουμένου στο Νοσοκομείο Κρατουμένων Κορυδαλλού, που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Δημήτριο Κοντογιάννη, για αναίρεση της με αριθμό 1887/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών.  Το Πενταμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτή και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 4 Σεπτεμβρίου 2006 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1549/2006.
 
Αφού άκουσε 
Τον πληρεξούσιο δικηγόρο του αναιρεσείοντος, που ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθεί η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Επειδή από τη διάταξη του άρθρου 465 παρ. 2 του Κ.Π.Δ. συνάγεται ότι το ένδικο μέσο, που παρέχεται σ΄ εκείνον που καταδικάσθηκε, μπορεί να ασκηθεί για λογαριασμό του και από το συνήγορο που παραστάθηκε κατά τη συζήτηση, κατά την οποία εκδόθηκε η προσβαλλόμενη απόφαση, μόνο στην περίπτωση που η τελευταία είναι καταδικαστική. Όμως, η απόφαση που καθορίζει συνολική ποινή δεν είναι καταδικαστική και ο συνήγορος του ζητούντος τη συγχώνευση, που παρέστη στη δίκη, κατά την οποία εκδόθηκε η καθορίζουσα την συνολική ποινή μη καταδικαστική απόφαση, δεν μπορεί να ασκήσει κατ΄ αυτής το ένδικο μέσο της αναιρέσεως για λογαριασμό του καταδικασθέντος. Στην προκειμένη περίπτωση, η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως στρέφεται κατά της υπ΄αριθμ. 1887/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών, που καθόρισε συνολική εκτιτέα ποινή στον αναιρεσείοντα. Η αίτηση αυτή ασκήθηκε με δήλωση στο Γραμματέα του Εφετείου Αθηνών, από το δικηγόρο Παναγιώτη Λυμπέρη, με την ιδιότητα του παραστάντος στη συζήτηση συνηγόρου του αιτούντος τον καθορισμό συνολικής ποινής - καταδικασθέντος .... Σύμφωνα όμως με τα προεκτεθέντα, εφόσον η υπό κρίση αίτηση αναιρέσεως ασκήθηκε κατ΄ απόφασης, που δεν είναι καταδικαστική, από πρόσωπο μη δικαιούμενο προς τούτο, πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 Κ.Π.Δ.).
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 4.9.2006 αίτηση του ...., για αναίρεση της υπ΄ αριθμ. 1887/2006 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Αθηνών. Και  
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Μαρτίου 2007.  
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση, στο ακροατήριό του στις 22 Μαρτίου 2007.
 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ             Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ