Αριθμός 1216/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Β2' Πολιτικό Τμήμα 
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αντώνιο Αθηναίο, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη, (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Δημητρίου Πατινίδη), Δημήτριο Μουστάκα, Νικόλαο Τρούσα, Ασπασία Καρέλλου και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 21 Μαΐου 2013, με την παρουσία και του Γραμματέα Γεωργίου Φιστούρη προκειμένου να αποφανθεί για την αυτεπάγγελτη διόρθωση της 434/2013 απόφασης του Β2' Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, σύμφωνα με την υπ' αριθμό 59/2013 πράξη του Προέδρου του Β2' Τμήματος του Αρείου Πάγου, που κοινοποιήθηκε με επιμέλεια της Γραμματείας του Αρείου Πάγου και στα διάδικα μέρη, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: Π. χήρας Α. Μ., το γένος Ε. Ζ., κατοίκου ... ατομικά και ως ασκούσας τη γονική μέριμνα των ανηλίκων τέκνων της α) Τ. Μ. του Α. και ) Ν. Μ. του Α., η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χρυσόστομο Χήτο-Κιάμο.
Των αναιρεσιβλήτων: 1) Ανώνυμης Εταιρίας με την επωνυμία " …", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα, 2) Ι. Π. του Ε., κατοίκου ... ατομικά και υπό την ιδιότητα του Προέδρου και Διευθύνοντος Συμβούλου της ως άνω πρώτης αναιρεσίβλητης, 3) Ε. Π. του Ι., κατοίκου ... ατομικά και υπό την ιδιότητα του Νομίμου Εκπροσώπου της ως άνω πρώτης αναιρεσίβλητης, οι οποίοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Πέρο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγητής δε ορίστηκε ο Αρεοπαγίτης Δημήτριος Μουστάκας.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 315 Κ.Πολ.Δικ., "αν από παραδρομή, κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη, γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφασή του", κατά δε το άρθρο 318 του ίδιου Κώδικα "η συζήτηση στο ακροατήριο γίνεται κατά τη διαδικασία με την οποία εκδόθηκε η απόφαση που διορθώνεται ή ερμηνεύεται και αφού κληθούν οκτώ τουλάχιστον ημέρες πριν τη συζήτηση όλοι οι διάδικοι, που αναφέρονται στην απόφαση. Αν τη διόρθωση την προκαλεί το δικαστήριο αυτεπαγγέλτως, η κλήση των διαδίκων γίνεται με την επιμέλεια της γραμματείας του δικαστηρίου. Αν κατά τη συζήτηση της αίτησης δεν εμφανίζεται κάποιος διάδικος που κλητεύθηκε νόμιμα, η διαδικασία προχωρεί, σαν να ήταν παρόντες όλοι οι διάδικοι και αν δεν κλητεύθηκαν νόμιμα, η συζήτηση αναβάλλεται και το δικαστήριο διατάζει να κλητευθεί". Νόμιμα, επομένως, σύμφωνα με τις πιο πάνω διατάξεις ζητείται η διόρθωση, με την υπ' αριθμ. 59|2013 πράξη του Προέδρου του Τμήματος τούτου, της υπ' αριθμ. 434|2012 αποφάσεως αυτού, στην οποία, από πρόδηλη γραφική παραδρομή, αναγράφονται στο εισαγωγικό αυτής εσφαλμένα στο εισαγωγικό αυτής τα ονόματα των πληρεξουσίων δικηγόρων τους . Από τα έγγραφα και την όλη διαδικασία, προέκυψαν τα εξής: Μετά από αίτηση της Π. χήρας Α. Μ. και των ανηλίκων τέκνων της, εκπροσωπουμένων από αυτήν, για αναίρεση της υπ' αριθμ. 54|2012 απόφασης του Εφετείου Δωδεκανήσου, εκδόθηκε από το δικαστήριο τούτο η υπ' αριθμ. 434|2013 απόφαση, με την οποία απορρίφθηκε η αίτηση. Όμως, κατά την καθαρογραφή της απόφασης, στο εισαγωγικό τμήμα αυτής και από προφανή, γραφική παραδρομή, αναγράφηκαν εσφαλμένα τα ονόματα, των πληρεξουσίων δικηγόρων τους και συγκεκριμένα αναφέρεται ότι η αναιρεσείουσα εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Νικόλαο Πέρο, ενώ το ορθό είναι ότι εκπροσωπήθηκε από τον δικηγόρο Χρυσόστομο Χήτο-Κιάμο, αφενός και ότι οι αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Χρυσόστομο Χήτο-Κιάμο, αντί του ορθού "από τον πληρεξούσιο δικηγόρο Νικόλαο Πέρο". 'Εγινε δηλαδή, από γραφική παραδρομή, αντιστροφή των ονομάτων των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων.
Παρίσταται, επομένως ανάγκη διορθώσεως της υπ' αριθμ. 434|2013 αποφάσεώς του, σύμφωνα με τα ανωτέρω.

ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Διορθώνει την υπ' αριθμ. 434|2013 απόφασή του, κατά το εισαγωγικό αυτής μέρος, ως προς τα ονόματα των πληρεξουσίων δικηγόρων των διαδίκων, προς τον σκοπό όπως, αντί του των όσων εκεί λανθασμένα αναγράφονται, να αναγραφεί το ορθό: α) Ότι η αναιρεσείουσα εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Χρυσόστομο Χήτο-Κιάμο και β) ότι οι αναιρεσίβλητοι εκπροσωπήθηκαν από τον πληρεξούσιο δικηγόρο τους Νικόλαο Πέρο.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 4 Ιουνίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 13 Ιουνίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ