Αριθμός 1452/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποιν. Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές : Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα- Εισηγήτρια, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου - Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε, σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 1 Νοεμβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (κωλυομένης της Εισαγγελέως) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Γ. Α. του Σ., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο, για αναίρεση της 3355/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Θεσσαλονίκης, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος, ζητάει την αναίρεση της αποφάσεως αυτής για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31 Οκτωβρίου 2012 αίτησή του, που καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με αριθμό 1269/2012.
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως ανυποστήρικτη η προκείμενη αίτηση.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά τη διάταξη του άρθρου 513 παρ. 1 εδ. γ' ΚΠΔ "Ο εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου..."κατά δε τη διάταξη του άρθρου 514 εδ. α' ιδίου Κώδικος εάν ο αιτών την αναίρεση δεν εμφανισθεί, η αίτηση του απορρίπτεται. Από τις διατάξεις αυτές, σε συνδυασμό και προς εκείνη της παρ. 3 του άρθρου 513, προκύπτει ότι αν, κατά τη συζήτηση της αιτήσεως αναιρέσεως, δεν εμφανισθεί στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου, ο αιτών την αναίρεση ή δεν εμφανισθεί προσηκόντως με συνήγορο, αν και εκλητεύθη νομίμως και εμπροθέσμως σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 ΚΠΔ και μέσα στην προθεσμία που ορίζει το άρθρο 166 ιδίου Κώδικος για να παραστεί, η αίτηση αναιρέσεως απορρίπτεται ως ανυποστήρικτη και καταδικάζεται ο αναιρεσείων, κατά το άρθρο 583 παρ. 1 ΚΠΔ στα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το υπό ημερομηνία 18 Δεκεμβρίου 2012 αποδεικτικό επιδόσεως της υπαλλήλου Γεν.Καταστήματος Κράτησης Θεσσαλονίκης Δ. Χ. στον αναιρεσείοντα επεδόθη νομίμως και εμπροθέσμως, κατά τα άρθρα 155 παρ.2 εδ.β'και 166 παρ.1 ΚΠΔ, η υπ'αριθμ.1269/18-12-2012 κλήση του Εισαγγελέως του Αρείου Πάγου για να παραστεί με συνήγορο κατά τη δικάσιμο της αναφερομένης εις την αρχή της παρούσης, προκειμένου να υποστηρίξει την κρινομένη από 31/10/2012 αίτηση, περί αναιρέσεως της υπ'αριθμ.3355/3-4-2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Θεσσαλονίκης.
Συνεπώς εφόσον ο αναιρεσείων ουδόλως ενεφανίσθη στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου κατά την εκφώνηση της υποθέσεώς του στην ανωτέρω συνεδρίαση, πρέπει να απορριφθεί η αίτηση αναιρέσεώς του και να επιβληθούν εις βάρος του τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 ΚΠΔ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την υπ'αριθμ.28/31-10-2012 αίτηση του Γ. Α. του Σ., για αναίρεση της υπ'αριθμ.3355/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Θεσσαλονίκης. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2013. 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 22 Νοεμβρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ