Αριθμός 1298/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά- Εισηγήτρια, Δήμητρα Μπουρνάκα και Αγγελική Αλειφεροπούλου, Αρεοπαγίτες. 
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 4 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει τις αιτήσεις του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου Θ. Γ. του Ε., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως των υπ' αριθμ. 599α/2011, 606/2011 και 10/2012 αποφάσεων του Τριμελούς Εφετείου Πλημμελημάτων Καλαμάτας. 
Το Τριμελές Εφετείο Πλημμελημάτων Καλαμάτας, με τις ως άνω αποφάσεις του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτές, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτών, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 13 Ιανουαρίου 2012 τρεις αιτήσεις του, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 276/2012. 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που πρότεινε να απορριφθούν ως ανυποστήρικτες οι προκείμενες αιτήσεις, 
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 513 παρ.1 εδ. γ του ΚΠοινΔ ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου κλητεύει τον αναιρεσείοντα και τους λοιπούς διαδίκους στο ακροατήριο του δικαστηρίου του Αρείου Πάγου. Η κλήση αυτή γίνεται με επίδοση, σύμφωνα με τα άρθρα 155-161 και μέσα στην προθεσμία του άρθρου 166. Εξ άλλου, σύμφωνα με αυτά που ορίζονται από το άρθρο 515 παρ. 1 του ίδιου Κώδικα, αν αναβληθεί η συζήτηση της υπόθεσης σε ρητή δικάσιμο, όλοι οι διάδικοι οφείλουν να εμφανιστούν σ' αυτή χωρίς νέα κλήτευση και αν ακόμη δεν ήταν παρόντες, όταν δημοσιεύτηκε η απόφαση για την αναβολή. Τέλος, κατά το άρθρο 514 εδ. α του ΚΠοινΔ εάν ο αναιρεσείων δεν εμφανιστεί, η αίτηση του απορρίπτεται.
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από τα υπό ημερομηνία 9/4/2012 και 27/3/2012 δύο αποδεικτικά επίδοσης του Αρχ/κα ΜΠΣ Καλαμάτας Α. Π. και του Επιμελητή της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου …, προς τον αναιρεσείοντα και την αντίκλητο δικηγόρο του Αργυρώ Γαϊτανάρου, ο αναιρεσείων κλητεύθηκε από τον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, νόμιμα και εμπρόθεσμα, για να εμφανιστεί στη συνεδρίαση της 2/11/2012. Τότε αναβλήθηκε η συζήτηση των τριών αιτήσεων αναίρεσης (λόγω αποχής του δικηγόρου του από τα καθήκοντά του) για την δικάσιμο της 24/5/2013, όπως προκύπτει από την 1293/2012 απόφαση του Δικαστηρίου τούτου. Κατά τη δικάσιμο αυτή εμφανίστηκε ο δικηγόρος Αθηνών Νικόλαος Δαμασκόπουλος και δήλωσε στο δικαστήριο ότι με την 72/23/5/2013 πράξη της Προέδρου του Αρείου Πάγου, κατόπιν αιτήσεως του αναιρεσείοντα , διορίστηκε δικηγόρος του, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 47 παρ. 3 του προϊσχύσαντος Κώδικα περί Δικηγόρων, προκειμένου να υποστηρίξει τις αιτήσεις αναιρέσεως αυτού, και ζήτησε την αναβολή της συζήτησης των αιτήσεων αναίρεσης, προκειμένου να έρθει σε επικοινωνία με τον αναιρεσείοντα και να τον εκπροσωπήσει στο δικαστήριο. Το αίτημά του έγινε δεκτό και η συζήτηση των υποθέσεων αναβλήθηκε για την 4/10/2013, όπως προκύπτει από την 805/2013 αναβλητική απόφαση του δικαστηρίου τούτου. Κατά την τελευταία αυτή δικάσιμο, εμφανίστηκε και πάλι ο ίδιος ως άνω δικηγόρος και δήλωσε ότι, μετά από επανειλημμένες προσπάθειές του, ο αναιρεσείων δεσμεύτηκε ότι θα έλθει σε επικοινωνία μαζί του την προηγούμενη της συζητήσεως, πλην όμως δεν το έπραξε, γι' αυτό και υπέβαλε την από 3/10/2013 αίτησή του στον Πρόεδρο του Αρείου Πάγου, με την οποία ζητούσε την ανάκληση της 72/2013 πράξης διορισμού του, η οποία και έγινε δεκτή με την από 4/10/2013 όμοια. Κατόπιν δε αυτών δήλωσε ότι δεν εκπροσωπεί τον αναιρεσείοντα.
Επομένως, εφόσον ο αναιρεσείων δεν εμφανίστηκε κατά τη συνεδρίαση αυτή της 4/10/2013 κατά την εκφώνηση των υποθέσεών του ενώπιον του δικαστηρίου τούτου, ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο, πρέπει να απορριφθούν οι από 13/1/2013 τρεις αιτήσεις αναίρεσης και να καταδικαστεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ. 1 του ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει τις από 13/1/2012 τρείς αιτήσεις του Θ. Γ. του Ε., περί αναιρέσεως των 599α/2011, 606/2011 και 10/2012 αποφάσεων του Τριμελούς Εφετείου Καλαμάτας. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 17 Οκτωβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 1 Νοεμβρίου 2013. 
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ