Αριθμός 1953/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A1' Πολιτικό Τμήμα 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Χρυσικό, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Γεώργιο Γεωργέλλη, Δημήτριο Κράνη, Αντώνιο Ζευγώλη και Ιωάννη Χαμηλοθώρη Αρεοπαγίτες.
Συνεδρίασε δημόσια στο ακροατήριό του, στις 7 Οκτωβρίου 2013, με την παρουσία και της Γραμματέως Χριστίνας Σταυροπούλου, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Του αναιρεσείοντος: Ι. Κ. του Κ., κατοίκου ... ο οποίος εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Χρήστο Αντωνιάδη, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ.
Της αναιρεσιβλήτου: της Ανώνυμης Ασφαλιστικής Εταιρίας με την επωνυμία "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ" και τον διακριτικό τίτλο "ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ Α.Ε.", που εδρεύει στην …και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Αλέξιο Αλεξίου, με δήλωση κατ' άρθρο 242 παρ. 2 ΚΠολΔικ. 
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 20 Μαρτίου 2007 αγωγή του ήδη αναιρεσείοντος που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Θεσσαλονίκης. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 40988/2008 οριστική του ιδίου δικαστηρίου και 461/2012 του Εφετείου Θεσσαλονίκης. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητεί ο αναιρεσείων με την από 1 Αυγούστου 2012 αίτησή του.
Κατά τη συζήτηση της υπόθεσης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο Εισηγητής Αρεοπαγίτης Αντώνιος Ζευγώλης, ανέγνωσε την από 19 Σεπτεμβρίου 2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε να γίνουν δεκτοί οι, πρώτος, δεύτερος, δέκατος και ενδέκατος λόγοι αναιρέσεως, από το άρθρο 559 αριθ. 1 και 19 ΚΠολΔ και να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη απόφαση, να απορριφθούν δε οι λοιποί λόγοι αναιρέσεως. 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 1 παρ.1 του Ν. 2496/1997, ο οποίος έχει εφαρμογή εν προκειμένω, ως εκ του χρόνου επέλευσης του ασφαλιστικού κινδύνου (άρθρο 33 παρ. 4 του νόμου αυτού), με την ασφαλιστική σύμβαση, η ασφαλιστική επιχείρηση (ασφαλιστής) αναλαμβάνει την υποχρέωση να καταβάλει, έναντι ασφαλίστρου, στον συμβαλλόμενό της (λήπτη της ασφάλισης) ή σε τρίτο, παροχή (ασφάλισμα) σε χρήμα ή, εφόσον υπάρχει ειδική συμφωνία, άλλη παροχή σε είδος, όταν επέλθει το περιστατικό από το οποίο συμφωνήθηκε να εξαρτάται η υποχρέωσή του (ασφαλιστική περίπτωση). Ο ασφαλισμένος στη σύμβαση ασφαλίσεως ζημιών (όπως είναι η ασφάλιση κλοπής πραγμάτων) είναι το πρόσωπο που έχει συμφέρον στη διατήρηση του πράγματος, αυτός δηλαδή του οποίου η οικονομική σχέση με το πράγμα θα θιγεί με την επέλευση του κινδύνου και χάριν του οποίου συνάπτεται η σύμβαση ασφάλισης. Κατά κανόνα, οι ιδιότητες του ασφαλισμένου και του λήπτη της ασφάλισης συμπίπτουν στο ίδιο πρόσωπο. Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 11 παρ. 1 του Ν 2496/1997 στην ασφάλιση κατά ζημιών το ασφάλισμα συνίσταται στην αποκατάσταση της ζημίας της περιουσίας που συμφωνήθηκε ότι θα καλύπτεται όταν επέλθει η ασφαλιστική περίπτωση (ασφαλιστική ζημία). Στην παράγραφο δε 2 του ως άνω άρθρου ορίζεται ότι η ζημία της ασφαλισμένης περιουσίας μπορεί να συνίσταται στη βλάβη ή στην απώλεια αγαθών, απαιτήσεων, ενώ στην παρ. 3 του ίδιου άρθρου ότι το ασφάλισμα δεν μπορεί να υπερβαίνει την έκταση της ασφαλιστικής ζημίας, ούτε και το ασφαλιστικό ποσό. Κατά το άρθρο 16 παρ. 1 και 2 του ίδιου ως άνω νόμου, στην ασφάλιση κατά ζημιών πραγμάτων, αν δεν συμφωνήθηκε κάτι άλλο, βάση υπολογισμού του ασφαλίσματος είναι η τρέχουσα αξία ή, αν δεν υπάρχει, η συνηθισμένη αξία αυτών κατά τον χρόνο επέλευσης του κινδύνου. Το δε ασφάλισμα καθορίζεται από την αντιπαραβολή της αξίας του πράγματος πριν και μετά την πραγματοποίηση του κινδύνου. Από τις παραπάνω διατάξεις, σε συνδυασμό προς εκείνες των άρθρων 297 και 298 ΑΚ, προκύπτει ότι η ασφαλιστική αποζημίωση περιλαμβάνει, εκτός των άλλων, και την θετική ζημία του ασφαλισμένου μέχρι του ασφαλιστέου γι` αυτήν ποσού, συνισταμένη στην μείωση της περιουσίας του, είτε αυτή οφείλεται στην απομείωση της αξίας των πραγμάτων που απαρτίζουν αυτή εξαιτίας της βλάβης που υπέστησαν από την επέλευση του ασφαλιστικού κινδύνου, είτε στην απώλεια ή καταστροφή των πραγμάτων αυτών. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 559 αρ. 19 ΚΠολΔ αναίρεση χωρεί αν η απόφαση του δικαστηρίου της ουσίας δεν έχει νόμιμη βάση και ιδίως αν δεν έχει καθόλου αιτιολογίες ή έχει αιτιολογίες αντιφατικές ή ανεπαρκείς σε ζήτημα που ασκεί ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Ανεπάρκεια αιτιολογιών, κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, υπάρχει όταν δεν προκύπτουν από την απόφαση σαφώς και επαρκώς τα περιστατικά που είναι κατά νόμο αναγκαία για τη στοιχειοθέτηση στη συγκεκριμένη περίπτωση της διάταξης ουσιαστικού δικαίου που εφαρμόσθηκε ή όταν η απόφαση έχει ελλείψεις, όσον αφορά το νομικό χαρακτηρισμό των κρίσιμων περιστατικών που έγιναν δεκτά. Αντιφατικότητα δε αιτιολογιών υπάρχει όταν εξ αιτίας της δεν προκύπτει ποια πραγματικά περιστατικά δέχθηκε το δικαστήριο για να στηρίξει το διατακτικό, ώστε να μπορεί να ελεγχθεί αν σωστά εφάρμοσε το Νόμο (ΑΠ 164/1994). Η αντιφατικότητα ή ανεπάρκεια πρέπει να έχει σχέση με ουσιώδεις ισχυρισμούς και κεφάλαια παροχής έννομης προστασίας και επιθετικά ή αμυντικά μέσα και όχι με την επιχειρηματολογία των διαδίκων ή του δικαστηρίου, ούτε την εκτίμηση των αποδείξεων, εφόσον το πόρισμα από την εκτίμηση αυτή διατυπώνεται σαφώς (Ολ.ΑΠ 24/1992, Ολ.ΑΠ 1/1999). Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφασή του, όπως από αυτή προκύπτει, μετά από συνεκτίμηση των αποδεικτικών μέσων που αναφέρει, δέχθηκε, κατά την ανέλεγκτη κρίση του, ως αποδειχθέντα, τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: <<Ο εφεσίβλητος-ενάγων (ήδη αναιρεσείων) διατηρεί και εκμεταλλεύεται επιχείρηση εμπορίας οινοπνευματωδών-αλκοολούχων, αναψυκτικών και άλλων εμφιαλωμένων ποτών (κάβα), με το διακριτικό τίτλο "...". Την επιχείρησή του αυτή έχει εγκαταστήσει στο κατάστημά του, που βρίσκεται στην ... οδός ... Το τελευταίο αποτελείται από ισόγειο εμβαδού 70 τ.μ., υπόγειο εμβαδού 70 τ.μ., καθώς και πατάρι 60 τ.μ., που επικοινωνούν μεταξύ τους εσωτερικά με κλίμακα και ασανσέρ. Οι χώροι του παταριού και του υπογείου δεν διαθέτουν εξωτερικές εισόδους, χρησιμοποιούνται ως αποθήκες, ενώ στο ισόγειο λειτουργεί το κυρίως κατάστημα. Για την μεταφορά εμπορευμάτων μεταξύ των τριών επιπέδων, χρησιμοποιείται ένας ελαφρού τύπου ανελκυστήρας. Η εκκαλούσα-εναγομένη, (ήδη αναιρεσίβλητη) εταιρία ασκεί ασφαλιστική επιχείρηση σε ολόκληρη την Ελλάδα, με έδρα την …, οδός ... Μεταξύ του ενάγοντος και της εναγομένης ασφαλιστικής εταιρίας, η επωνυμία της οποίας τροποποιήθηκε δυνάμει της υπ' αριθ. Κ3-10514/26-10-2007 απόφασης του Υπουργού Ανάπτυξης από "ALPHA ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΕΤΑΙΡΙΑ", σε"ΑΧΑ ΑΣΦΑΛΙΣΤΙΚΗ ΑΝΩΝΥΜΟΣ ΕΤΑΙΡΙΑ", καταρτίσθηκε, στην ... δυνάμει του υπ' αριθ. .../4 ασφαλιστικού συμβολαίου, η υπ' αριθ. ... σύμβαση ασφάλισης, δυνάμει της οποίας η εναγομένη ανέλαβε την ασφάλιση της ως άνω επιχείρησης του ενάγοντος, που όπως προαναφέρθηκε, στεγάζεται στο ισόγειο και υπόγειο της αποτελούμενης από υπόγειο, ισόγειο και πρώτο όροφο οικοδομής που βρίσκεται επί της οδού ..., στην ... μεταξύ άλλων και κατά του κινδύνου κλοπής, διάρρηξης ή αναρρίχησης, για το χρονικό διάστημα από ώρα 12.00'της 3-1-2004 έως και ώρα 12.00'της 30-4-2004, και μέχρι του ποσού των 217.413,00 ευρώ, αντί ασφαλίστρου, ποσού 432,24 ευρώ. Η σύμβαση αυτή ήταν συνέχεια προηγούμενης σύμβασης ασφάλισης που καταρτίσθηκε μεταξύ των διαδίκων, δυνάμει του υπ' αριθ. .../3 ασφαλιστικού συμβολαίου, η ισχύς της οποίας είχε λήξει λόγω παρέλευσης του συμφωνηθέντος χρονικού διαστήματος από 31-10-2003 μέχρι 31-1-2004. Με τον όρο της σύμβασης ασφάλισης που επιγράφεται "επεξηγηματική περιγραφή ασφ. περιουσίας", διευκρινίζεται ότι η ένδικη ασφαλιστική σύμβαση αφορά "επί του περιεχομένου εν γένει, εντός υπογείου και ισογείου 70 τ.μ., οικοδομής αποτελούμενης εξ υπογείου, ισογείου και ενός ορόφου, κατασκευής εκ μπετόν αρμέ, ταρατσοσκεπούς, χρησιμευούσης ως κάβα ποτών, κειμένης στην ... και επί της οδού ...". Όπως ορίστηκε με τον όρο της σύμβασης που επιγράφεται "ειδικές πρόσθετες συμφωνίες", την ως άνω ασφαλιστική κάλυψη ανέλαβε η εκκαλούσα έναντι του εφεσίβλητου με την προϋπόθεση ότι θα υπάρχει στην επιχείρηση του τελευταίου εγκατεστημένο σύστημα συναγερμού, σε καλή λειτουργία κατά τις ώρες και ημέρες μη λειτουργίας του καταστήματος, που καλύπτει όλες τις συμβάσεις στους χώρους και είναι τηλεφωνικά συνδεδεμένο με εταιρία Security. Στην υποχρέωσή του αυτή συμμορφώθηκε ο εφεσίβλητος. Ειδικότερα, δυνάμει του από 9-1-2003 ιδιωτικού συμφωνητικού που καταρτίστηκε μεταξύ αυτού και του Α. Γ., ο οποίος διατηρεί επιχείρηση συστημάτων και υπηρεσιών ασφαλείας με την επωνυμία "GROUP FORCE SECURITY - Συστήματα ασφαλείας και υπηρεσίες ασφαλείας" και υλικοτεχνικό ηλεκτρονικό εξοπλισμό, ασυρματοφόρα οχήματα και εκπαιδευμένο προσωπικό με άδεια λειτουργίας, ο τελευταίος ανέλαβε την επί 24 ώρες παρακολούθηση από το κέντρο λήψης σημάτων και ειδοποίηση των αρμοδίων σε περίπτωση σήματος παραβίασης και την άμεση καθ' όλο το 24ωρο, επέμβαση μετά από λήψη σήματος παραβίασης της επιχείρησης του εφεσίβλητου, έναντι μηνιαίου κόστους 25,00 ευρώ. Με την ίδια ως άνω σύμβαση ο τελευταίος ανέλαβε την υποχρέωση να ειδοποιήσει εντός είκοσι τεσσάρων (24) ωρών αφότου λάβει γνώση της ζημίας την αρμόδια αρχή, να προβεί σε κάθε αναγκαία ενέργεια για την ανακάλυψη των ενόχων και την ανάκτηση της απολεσθείσας περιουσίας και καταθέσει στην ασφαλιστική εταιρία εντός δέκα (10) ημερών με δικές του δαπάνες, αναλυτική κατάσταση των αντικειμένων που απωλέσθηκαν ή υπέστησαν ζημία, ενώ τέλος συμφωνήθηκε μεταξύ των διαδίκων αφαιρετέα απαλλαγή 5% για κάθε ζημία με ελάχιστο ποσό 300,00 ευρώ, εκτός αν ορίζεται διαφορετικά στον πίνακα αφαιρετέων απαλλαγών του ασφαλιστηρίου. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι κατά το χρονικό διάστημα, από ώρα 23.00 της 11-4-2004 (Μεγάλο Σάββατο) μέχρι ώρα 08.30'της 13-4-2004 (Τρίτη της Διακαινισήμου), άγνωστοι δράστες, εκμεταλλευόμενοι το γεγονός ότι η επιχείρηση του εφεσιβλήτου δεν λειτουργούσε λόγω των εορτών, εισέβαλαν στο υπόγειο της οικοδομής, όπου στεγάζεται και έκλεψαν συσκευασμένα αλκοολούχα ποτά. Συγκεκριμένα, όπως προαναφέρθηκε, το κατάστημα, στο οποίο στεγάζεται η επιχείρηση του εφεσίβλητου καταλαμβάνει τμήμα του ισογείου και υπογείου, συνολικού εμβαδού 140 τ.μ. (70 τ.μ. κάθε επίπεδο) της αποτελούμενης από υπόγειο, ισόγειο και πρώτο όροφο οικοδομής, που βρίσκεται επί της οδού ... Οι χώροι του υπογείου, χρησιμοποιούνται ως αποθήκες και δεν διαθέτουν εξωτερικές εισόδους, ενώ στο ισόγειο λειτουργεί το κυρίως κατάστημα (κάβα ποτών). Το υπόγειο του καταστήματος, το οποίο έχει ασφαλιστεί στην εκκαλούσα ασφαλιστική εταιρία μεταξύ άλλων και για τον κίνδυνο της κλοπής, όπως άλλωστε αναφέρει στην από 26-6-2006 έκθεσή της, η εταιρία πραγματογνωνόνων με την επωνυμία "...", σε σύνταξη της οποίας προέβη με εντολή της εκκαλούσας, αποτελείται από δύο επί μέρους χώρους, διαστάσεων 7,30 μ. Χ 5,00 μ. ο ένας και διαστάσεων 6,70 μ. Χ 5,10 μ. ο άλλος, οι οποίοι επικοινωνούν μεταξύ τους με ένα άνοιγμα. Το υπόλοιπο υπόγειο της οικοδομής, που αποτελεί συνέχεια του ως άνω υπογείου χώρου του καταστήματος από το οποίο χωρίζεται με μεσοτοιχία και δεν έχει ασφαλιστεί στην εκκαλούσα, χρησιμοποιείται σαν αποθήκη από τον Α. Κ., εργολάβο που κατασκεύασε την οικοδομή. Αυτό φέρει εξωτερική είσοδο παραπλεύρως της οικοδομής και δη στη δεξιά πλευρά της όπως αυτή είναι ορατή από την οδό ... η οποία κλείνει με μια μεγάλη γκαραζόπορτα. Ο εν λόγω υπόγειος χώρος (που χρησιμοποιείται από τον Α. Κ., ως αποθήκη) και ο χώρος που χρησιμοποιείται ως αποθήκη από τον εφεσίβλητο, δεν επικοινωνούν μεταξύ τους, αφού οι χώροι αυτοί χωρίζονται με τουβλόκτιστη μεσοτοιχία. Οι ως άνω άγνωστοι δράστες, αφού απενεργοποίησαν το διακόπτη παροχής ηλεκτρικού ρεύματος της ΔΕΗ (χελώνα) που υπάρχει στον εξωτερικό χώρο παραπλεύρως της εισόδου της οικοδομής, τοποθέτησαν "διογκωτικό αφρό" στην σειρήνα του συναγερμού του καταστήματος του ενάγοντος, που βρίσκεται πάνω από την είσοδο του καταστήματος σε ύψος πέντε (5) μέτρων από το έδαφος, προκειμένου να μην ακουστεί από διερχόμενους τρίτους και έκοψαν το καλώδιο του ΟΤΕ που καταλήγει σε φρεάτιο του πεζοδρομίου ακριβώς έμπροσθεν του καταστήματος. Για να επιτύχουν αυτό χρησιμοποίησαν φορητή σκάλα ανάλογου μήκους. Στη συνέχεια παραβίασαν την γκαραζόπορτα που βρίσκεται παραπλεύρως της οικοδομής χωρίς να της προκαλέσουν κάποια εμφανή ζημία, εισήλθαν στην πρώτη αποθήκη (αυτή που όπως εκτέθηκε παραπάνω χρησιμοποιεί ο Α. Κ.), και αφού άνοιξαν οπή επί της τουβλόκτιστης μεσοτοιχίας η οποία υπάρχει στο υπόγειο της οικοδομής και χωρίζει τον ως άνω χώρο του υπογείου με αυτόν που χρησιμοποιεί ο εφεσίβλητος ως αποθήκη, εισήλθαν στον χώρο του υπογείου καταστήματος και αφαίρεσαν μεγάλο αριθμό φιαλών αλκοολούχων ποτών. Η παραπάνω κλοπή έγινε κατ' αρχήν αντιληπτή από την μητέρα του εφεσίβλητου στις 13-4-2004 (Τρίτη ημέρα του Πάσχα) και περί ώρα 8.30'π.μ., όταν η τελευταία προσήλθε στην επιχείρηση, προκειμένου να τη λειτουργήσει. Ο εφεσίβλητος ενημέρωσε αμέσως το αρμόδιο Αστυνομικό Τμήμα Ν. Επιβατών για την ως άνω διάρρηξη του υπογείου του καταστήματός του, ενώ στις 13-5-2004 προσκόμισε σ' αυτό και σχετική κατάσταση των αλκοολούχων ποτών που εκλάπησαν. Παράλληλα, ανήγγειλε αυθημερόν τη διάρρηξη στην εκκαλούσα ασφαλιστική εταιρία, όπως ρητά αναφέρεται στην προσκομισθείσα από αυτήν νομίμως με επίκληση ως άνω τεχνική έκθεση που συνέταξαν οι ορισθέντες από αυτή πραγματογνώμονες της εταιρίας "...". Προς τούτο δε η εταιρία πραγματογνωμόνων απέστειλε αυθημερόν, ήτοι στις 13-4-2004 του υπαλλήλους της Π. Α., Μ. Χ. και Γ. Γ. στο κατάστημα του εφεσίβλητου, οι οποίοι μαζί με τον τελευταίο προέβησαν σε απογραφή των εμπορευμάτων που έλειπαν. Την ίδια ημέρα και περί ώρα 10.41 π.μ. ο εφεσίβλητος ζήτησε και από την υπηρεσία βλαβών του ΟΤΕ Περαίας να αποστείλει συνεργείο για την αποκατάσταση συνδρομητικής βλάβης του καλωδίου του τηλεφώνου της επιχείρησής του, το οποίο πράγματι μετέβη στο κατάστημά του, και διενήργησε έλεγχο κατά τον οποίο διαπίστωσε ότι το καλώδιο που συνδέει το δίκτυο του ΟΤΕ με την οικοδομή στην οποία στεγάζεται η επιχείρησή του ήταν κομμένο εντός του χώρου του οικοπέδου της από επέμβαση τρίτων. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι για τον προσδιορισμό των εμπορευμάτων που κλάπηκαν από το υπόγειο της επιχείρησης, ο εφεσίβλητος και οι ως άνω υπάλληλοι της εκκαλούσας , προέβησαν από κοινού σε καταμέτρηση των φιαλών οινοπνευματωδών ποτών που βρέθηκαν στο κατάστημα στις 13-4-2004, ήτοι αμέσως μετά την κλοπή. Στην συνέχεια δε, αφαίρεσαν τον αριθμό των φιαλών αυτών από τα αποθέματα που διέθετε η επιχείρηση στις 10-13/4-2004, με βάση το βιβλίο αποθήκης που τηρούσε αυτή μέσω ηλεκτρονικού υπολογιστή (ενόψει του ότι η επιχείρηση δεν τηρούσε επίσημο βιβλίο αποθήκης και δεν ήταν υποχρεωμένη εκ του νόμου να τηρεί τέτοιο), ενώ για τον υπολογισμό των αποθεμάτων που διέθετε η επιχείρηση στις 10-13/4-2004, έλαβαν υπόψη τους την επίσημη απογραφή εμπορευμάτων που διενήργησε ο εφεσίβλητος στις 31-12-2003 και τις αγορές και πωλήσεις που πραγματοποίησε η επιχείρηση κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2004 έως την ημέρα της κλοπής, όπως αυτές προέκυπταν από τα τιμολόγια αγοράς και πώλησης που αυτή διέθετε. Τούτο αποδεικνύεται από την αναφερόμενη ως άνω υπ' αριθ. .../26-6-2004 τεχνική έκθεση που προσκομίζει νομίμως με επίκληση η ασφαλιστική εταιρία. Συγκεκριμένα στην έκθεση αυτή (σελ. 5) αναφέρεται επί λέξει "Στην κατάσταση κλαπέντων που τέθηκε υπόψη μας, παρουσιάζεται και ο τρόπος υπολογισμού του ελλείμματος, το οποίο και αποδόθηκε στην κλοπή. Ο υπολογισμός βασίστηκε στην αφαίρεση των φιαλών που υπήρχαν στο ασφαλισμένο κατάστημα και καταμετρήθηκαν από κοινού με τον ασφαλισμένο, στις 13-4-2004 (την ημέρα της αυτοψίας) από τα υπόλοιπα που εμφανίζονταν στο βιβλίο αποθήκης που τηρεί ανεπισήμως η επιχείρηση μέσω ηλεκτρονικού υπολογιστή", ενώ στη σελ. 6 αυτής αναφέρεται ότι "Δεδομένου ότι η ασφαλιζόμενη επιχείρηση δεν τηρεί επίσημο βιβλίο αποθήκης, υπολογίσαμε, για τα είδη που δηλώθηκε ότι κλάπηκαν, τα αποθέματα που διέθετε η επιχείρηση στις 10-13/4-2004, που σημειώθηκε η κλοπή, με βάση την επίσημη απογραφή της 31-12-2003 και τις αγορές και πωλήσεις που πραγματοποίησε στο διάστημα 1-1-2004 έως 10-4-2004. Τις ακριβείς αγορές και πωλήσεις τις πήραμε από πρωτογενή στοιχεία (τιμολόγια αγοράς και δελτία αποστολής) και τις καταχωρήσαμε μία-μία και ανά κωδικό είδους. Συγκεντρωτικά αποτελέσματα παρουσιάζονται στον Πίνακα 1 (συν. 1). Διευκρινίζουμε ότι οι πωλήσεις που καταχωρήσαμε αφορούσαν μόνο στις χονδρικές πωλήσεις, γιατί στις λιανικές πωλήσεις εκδίδονται αποδείξεις από την ταμειακή μηχανή, στις οποίες δεν αναγράφεται το είδος και πολύ περισσότερο ο ακριβής κωδικός του εμπορεύματος. Η διαδικασία αυτή, που ήταν πολύ επίπονη λόγω πλήθους των παραστατικών, έδειξε τα ακόλουθα: Τα πραγματικά αποθέματα της επιχείρησης ήταν σαφώς μικρότερα απ'αυτά, στα οποία βασίσθηκε η απαίτηση του ασφαλιζομένου, γιατί δεν είχαν αφαιρεθεί όλες οι πωλήσεις.
Συνεπώς, μικρότερη από αυτήν που υπολόγισε ο ασφαλισμένος, θα ήταν και η ζημία που προκλήθηκε στην επιχείρηση. Η επιχείρηση παρουσιάζεται να έχει υψηλά αποθέματα, επειδή εμφανίζεται να έκανε μεγάλες αγορές, χωρίς μάλιστα να κάνει και ανάλογες πωλήσεις (χονδρικής τουλάχιστον)". Στη συνέχεια στην ως άνω έκθεση γίνεται λόγος για επιχειρηματικό παράδοξο στην επιχειρηματική συμπεριφορά του εφεσίβλητου, ο οποίος ενώ στις 31-12-2003 διέθετε αποθέματα εμπορευμάτων που μπορούσαν να καλύψουν πλήρως της ανάγκες της επιχείρησής του για του επόμενους μήνες, παραδόξως προέβαινε σε σημαντικές αγορές εμπορευμάτων, για την αποπληρωμή των οποίων δέσμευε πολύτιμα κεφάλαια. Κατά την καταμέτρηση που ακολούθησε στο κατάστημα του εφεσίβλητου, από την επιχείρησή του έλλειπαν τα εξής εμπορεύματα: 1) 16 φιάλες JONNIE BLACK GOLD, 0,2 It, αξίας η κάθε φιάλη 8,15 ευρώ και συνολικής αξίας 130,40 ευρώ, 2) 12 φιάλες JONNIE BLACK MULTI, 0,2 It, αξίας η κάθε φιάλη 53,52 ευρώ και συνολικής αξίας 642,24 ευρώ, 3) 24 φιάλες JONNIE BLACK LABEL, 0,2 It, αξίας η κάθε φιάλη 33,18 ευρώ και συνολικής αξίας 796,47 ευρώ, 4) 21 φιάλες JONNIE GOLD, 0,2 It, αξίας η κάθε φιάλη 0,76 ευρώ και συνολικής αξίας 16,01 5) 8 φιάλες JONNIE GOLD, 0,7 It, αξίας η κάθε φιάλη 33,15 ευρώ και συνολικής αξίας 265,22 ευρώ, 6) 18 φιάλες JONNIE BLACK ΜΙΝΙΑΤΟΥΡΑ, αξίας η κάθε φιάλη 7,81 ευρώ και συνολικής αξίας 140,584 ευρώ, 7) 81 φιάλες GLENDFIDDICH, 0,7 It,, αξίας η κάθε φιάλη 17,15 ευρώ και συνολικής αξίας 1.389,35 ευρώ, 8) 12 φιάλες CHIVAS 18 ετών, 0,2 It, αξίας η κάθε φιάλη 32,55 ευρώ και συνολικής αξίας 390,60 ευρώ, 9) 36 φιάλες DEWARS, αξίας η κάθε φιάλη 15,95 ευρώ και συνολικής αξίας 574,20 ευρώ, 10) 9 φιάλες BALLANTINES, 0,35 It αξίας η κάθε φιάλη 4,70 ευρώ και συνολικής αξίας 42,30 ευρώ, 11) 36 φιάλες JONNIE 0,35 It, αξίας η κάθε φιάλη 4,79 ευρώ και συνολικής αξίας 172,44 ευρώ, 12) 6 φιάλες CATTY SARK DISCOVEPY, αξίας η κάθε φιάλη 29,94 ευρώ και συνολικής αξίας 179,64 ευρώ, 13) 9 φιάλες JAMESON 12 years, αξίας η κάθε φιάλη 14,77 ευρώ και συνολικής αξίας 132,93 ευρώ, 14) 12 φιάλες TALISKER, αξίας η κάθε φιάλη 20,19 ευρώ και συνολικής αξίας 242,28 ευρώ, 15) 3 φιάλες ΟΒΑΝ, αξίας η κάθε φιάλη 23,16 ευρώ και συνολικής αξίας 69,48 ευρώ, 16) 7 φιάλες LAGAVULIN, αξίας η κάθε φιάλη 28,20 ευρώ και συνολικής αξίας 197,42 ευρώ, 17) 8 φιάλες GLENKISHE, αξίας η φιάλη 22,34 ευρώ και συνολικής αξίας 178,40 ευρώ, 18) 16 φιάλες DALHINNIE, αξίας η κάθε φιάλη 23,40 ευρώ και συνολικής αξίας 374,40 ευρώ, 19) 7 φιάλες GRAGGANMOPE, αξίας η κάθε φιάλη 22,51 ευρώ και συνολικής αξίας 157,61 ευρώ, 20) 1 φιάλη BLACK AND WHITE, αξίας 6,77 ευρώ, 21) 120 φιάλες FAMOUS GROUSE ΜΙΝΙΑΤΟΥΡΑ, αξίας η κάθε φιάλη 1,01 ευρώ και συνολικής αξίας 121,20 ευρώ, 22) 120 φιάλες CUTTY SARK ΜΙΝΙΑΤΟΥΡΑ, αξίας η κάθε φιάλη 1,05 ευρώ και συνολικής αξίας 126,00 ευρώ, 23) 20 φιάλες FAMOUS GROUSE 0,35 It, αξίας η κάθε φιάλη 4,83 ευρώ και συνολικής αξίας 96,60 ευρώ, 24) 383 φιάλες JONNIE WALKER ΜΙΝΙΑΤΟΥΡΑ, αξίας η κάθε φιάλη 1,20 ευρώ και συνολικής αξίας 459,60 ευρώ, 25) 71 φιάλες VAT 69, αξίας η κάθε φιάλη 6,81 ευρώ και συνολικής αξίας 483,51 ευρώ, 26) 184 φιάλες HAIG, αξίας η κάθε φιάλη 8,76 ευρώ και συνολικής αξίας 1611,84 ευρώ, 27) 134 φιάλες JACK DANIELS, αξίας η κάθε φιάλη 12,50 ευρώ και συνολικής αξίας 1.675,00 ευρώ, 28) 59 φιάλες FOUR ROSES, αξίας η κάθε φιάλη 11,64 ευρώ και συνολικής αξίας 686,76 ευρώ, 29) 1 φιάλη WHITE HORSE, αξίας 8,35 ευρώ, 30) 4 φιάλες CANADIAN CLUB, αξίας η κάθε φιάλη 8,68 ευρώ και συνολικής αξίας 34,72 ευρώ, 31) 14 φιάλες TULLAMORE DEW, αξίας η κάθε φιάλη 9,25 ευρώ και συνολικής αξίας 129,50 ευρώ, 32) 1.833 φιάλες JONNIE RED, 0,7 It, αξίας η κάθε φιάλη 8,75 ευρώ και συνολικής αξίας 16.038,75 ευρώ, 33) 8 φιάλες GLEN GRANT, αξίας η κάθε φιάλη 5,72 ευρώ και συνολικής αξίας 45,76 ευρώ, 34) 4 φιάλες MACENZIE, αξίας η κάθε φιάλη 11,01 ευρώ και συνολικής αξίας 44,04 ευρώ, 35) 412 φιάλες JIM BEAM, αξίας η κάθε φιάλη 9,36 ευρώ και συνολικής αξίας 3.856,32 ευρώ, 36) 612 φιάλες BALLANTINES αξίας η κάθε φιάλη 7,35 ευρώ και συνολικής αξίας 4.496,82 ευρώ, 31) 120 φιάλες TEACHERS, αξίας η κάθε φιάλη 7,35 ευρώ και συνολικής αξίας 882 ευρώ, 38) 2 φιάλες WILD TURKEY, αξίας η κάθε φιάλη 16,10 ευρώ και συνολικής αξίας 32,20 ευρώ, 39) 107 φιάλες JAMESON, αξίας η κάθε φιάλη 9,31 ευρώ και συνολικής αξίας 996,17 ευρώ, 40) 624 φιάλες GRANTS, 0,7 It αξίας η κάθε φιάλη 8,42 ευρώ και συνολικής αξίας 5.254,08 ευρώ, 41) 778 φιάλες FAMOYS GRANTS, αξίας η κάθε φιάλη 9,14 ευρώ και συνολικής αξίας 7.110,92 ευρώ, 42) 3 φιάλες BELLS, αξίας η κάθε φιάλη 8,47 ευρώ και συνολικής αξίας 25,41 ευρώ, 43) 419 φιάλες CUTTY SARK, αξίας η κάθε φιάλη 8,80 ευρώ και συνολικής αξίας 3.687,20 ευρώ, 44) 772 φιάλες DEWARS, αξίας η κάθε φιάλη 8,93 ευρώ και συνολικής αξίας 6.893,96 ευρώ, 45) 347 φιάλες J&B, αξίας η κάθε φιάλη 8,41 ευρώ και συνολικής αξίας 2.918,27 ευρώ, 46) 220 φιάλες JONNIE WALKER 12 YEARS, συνολικής αξίας 3.239,83 ευρώ, 47) 114 φιάλες CUTTY SARK 12 YEARS, αξίας η κάθε φιάλη 14,04 ευρώ και συνολικής αξίας 1.600,56 ευρώ, 48) 97 φιάλες BALLATINES 12 YEARS, αξίας η κάθε φιάλη 15,45 ευρώ και συνολικής αξίας 1498,65 ευρώ, 49) 89 φιάλες CARDHU, αξίας η κάθε φιάλη 17,61 ευρώ και συνολικής αξίας 1.567,29 ευρώ, 50) 357 φιάλες CHIVAS 12 YEARS, αξίας η κάθε φιάλη 16,42 ευρώ και συνολικής αξίας 5.861,94 ευρώ, 51) 84 φιάλες FAMOUS GROYSE 12 YEARS, αξίας η κάθε φιάλη 16,31 ευρώ και συνολικής αξίας 1.370,04 ευρώ, 52) 897 φιάλες DIMPLE, αξίας η κάθε φιάλη 16,38 ευρώ και συνολικής αξίας 14.692,86 ευρώ, 53) 4 φιάλες JONNIE WALKER BLUE LABEL, αξίας η κάθε φιάλη 130,50 ευρώ και συνολικής αξίας 522,00 ευρώ, 54) 10 φιάλες ΜΕΤΑΧΑ RESERVE, αξίας η κάθε φιάλη 25,25 ευρώ και συνολικής αξίας 252,50 ευρώ, 55) 5 φιάλες COURVOISIER, αξίας η κάθε φιάλη 19,32 ευρώ και συνολικής αξίας 96,60 ευρώ, 56) 84 φιάλες, ERISTOFF ΚΟΚΚΙΝΗ, αξίας η κάθε φιάλη 6,72 ευρώ και συνολικής αξίας 564,48 ευρώ, 57) 19 φιάλες SMIRNOFF BLACK, αξίας η κάθε φιάλη 11,72 ευρώ και συνολικής αξίας 222,68 ευρώ, 58) 21 φιάλες URSUS, αξίας η κάθε φιάλη 6,77 ευρώ και συνολικής αξίας 142,17 ευρώ, 59) 12 φιάλες GORBATHOF, αξίας η κάθε φιάλη 6,63 ευρώ και συνολικής αξίας 79,56 ευρώ, 60) 84 φιάλες STOLICHNAYA, αξίας η κάθε φιάλη 7,88 ευρώ και συνολικής αξίας 662,03 ευρώ, 61) 57 φιάλες SMIRNOFF BLUE, αξίας η κάθε φιάλη 9,73 ευρώ και συνολικής αξίας 554,61 ευρώ, 62) 249 φιάλες SMIRNOFF RED, αξίας η κάθε φιάλη 7,63 ευρώ και συνολικής αξίας 1.899,87 ευρώ, 63) 809 φιάλες ABSOLUT BLUE, αξίας η κάθε φιάλη 8,41 ευρώ και συνολικής αξίας 6.803,69 ευρώ, 64) 1.042 φιάλες SERKOVA, αξίας η κάθε φιάλη 6,14 ευρώ και συνολικής αξίας 6.397,88 ευρώ, 65) 6 φιάλες VEUVE CLICOUOT, αξίας η κάθε φιάλη 30,36 ευρώ και συνολικής αξίας 182,16 ευρώ, 66) 173 φιάλες CAIR, αξίας η κάθε φιάλη 4,73 ευρώ και συνολικής αξίας 18,29 ευρώ, 67) 3 φιάλες GORDON ROUGE, αξίας η κάθε φιάλη 21,18 ευρώ και συνολικής αξίας 63,54 ευρώ, 68) 34 φιάλες ΜΟΕΤ CHANTON, αξίας η κάθε φιάλη 22,33 ευρώ και συνολικής αξίας 759,22 ευρώ, 69) 2 φιάλες DOM PERIGNON, αξίας η κάθε φιάλη 75,84 ευρώ και συνολικής αξίας 151,68 ευρώ, 70) 42 φιάλες SABUKA ROMANA, 0,7 It, αξίας η κάθε φιάλη 7,17 ευρώ και συνολικής αξίας 301,14 ευρώ, 71) 44 φιάλες SABUKA VACCARI, 0,7 It, αξίας η κάθε φιάλη 7,50 ευρώ και συνολικής αξίας 330,37 ευρώ, 72) 22 φιάλες FERNET BRANCA, αξίας η κάθε φιάλη 9,93 ευρώ και συνολικής αξίας 218,46 ευρώ, 73) 300 φιάλες ΜΑΡΤΙΝΙ BLANCO ROSSO EXTRA DPY, αξίας η κάθε φιάλη 5,26 ευρώ και συνολικής αξίας 1.578,00 ευρώ, 74) 37 φιάλες SANDEMAN, αξίας η κάθε φιάλη 5,93 ευρώ και συνολικής αξίας 219,41 ευρώ, 75) 7 φιάλες SOUTHERN COMFOPT, αξίας η κάθε φιάλη 9,67 ευρώ και συνολικής αξίας 67,69 ευρώ, 76) 233 φιάλες CAMPARI, αξίας η κάθε φιάλη 8,24 ευρώ και συνολικής αξίας 1.919,92 ευρώ, 77) 36 φιάλες KAHLUA, αξίας η κάθε φιάλη 8,39 ευρώ και συνολικής αξίας 302,04 ευρώ, 78) 42 φιάλες ΤΙΑ MARIA, αξίας η κάθε φιάλη 9,17 ευρώ και συνολικής αξίας 385,14 ευρώ, 79) 258 φιάλες BAILEYS, αξίας η κάθε φιάλη 9,25 ευρώ και συνολικής αξίας 2.386,50 ευρώ, 80) 383 φιάλες COINTPEAU, αξίας η κάθε φιάλη 10,61 ευρώ και συνολικής αξίας 4.063,63 ευρώ, 81) 25 φιάλες GRAND MARNIER YELLOW, αξίας η κάθε φιάλη 11,01 ευρώ και συνολικής αξίας 275,25 ευρώ, 82) 17 φιάλες GRAND MARNIER PED, αξίας η κάθε φιάλη 12,85 ευρώ και συνολικής αξίας 218,45 ευρώ, 83) 202 φιάλες DPAMBUIE, αξίας η κάθε φιάλη 12,77 ευρώ και συνολικής αξίας 2.579,54 ευρώ, 84) 284 φιάλες SIERRA GOLD αξίας η κάθε φιάλη 10,61 ευρώ και συνολικής αξίας 3.013,24 ευρώ, 85) 310 φιάλες QUERNO GOLD, αξίας η κάθε φιάλη 11,68 ευρώ και συνολικής αξίας 3.620,80 ευρώ, 86) 52 φιάλες QUERNO JOSE ΛΕΥΚΗ, αξίας η κάθε φιάλη 11,67 ευρώ και συνολικής αξίας 606,84 ευρώ, 87) 27 φιάλες OLMEGA ΛΕΥΚΗ, αξίας η κάθε φιάλη 11,86 ευρώ και συνολικής αξίας 320,33 ευρώ, 88) 2 φιάλες OLMEGA ΧΡΥΣΗ, αξίας η κάθε φιάλη 11,86 ευρώ και συνολικής αξίας 23,72 ευρώ, 89) 45 φιάλες ΤΖΙΝ BOMBAY, αξίας η κάθε φιάλη 9,20 ευρώ και συνολικής αξίας 414,15 ευρώ, 90) 372 φιάλες GORDONS ΜΙΝΙΑΤΟΥΡΑ, αξίας η κάθε φιάλη 0,85 ευρώ και συνολικής αξίας 316,20 ευρώ, 91) 292 φιάλες GORDONS 0,7 It, αξίας η κάθε φιάλη 6,97 ευρώ και συνολικής αξίας 2.035,24 ευρώ, 92) 27 φιάλες GORDONS 350 ML ΠΑΓΟΥΡΑΚΙ, αξίας η κάθε φιάλη 3,13 ευρώ και συνολικής αξίας 84,51 ευρώ, 93) 1 φιάλη BEEFEATER ΤΖΙΝ, αξίας 8,47 ευρώ, 94) 31 φιάλες CAPTAIN MOPRGAN SPICED, αξίας η κάθε φιάλη 8,52 ευρώ και συνολικής αξίας 264,12 ευρώ, 95) 6 φιάλες BACARDI BLACK, αξίας η κάθε φιάλη 8,47 ευρώ και συνολικής αξίας 50,82 ευρώ, 96) 7 φιάλες BACARDI 8 years, αξίας η κάθε φιάλη 14,64 ευρώ και συνολικής αξίας 102,48 ευρώ, 97) 19 φιάλες HAVANA CL0B 7*, αξίας η κάθε φιάλη 16,45 ευρώ και συνολικής αξίας 312,55 ευρώ, 98) 127 φιάλες HAVANA RESERVA 5*, αξίας η κάθε φιάλη 11,20 ευρώ και συνολικής αξίας 11.422,40 ευρώ, 99) 15 φιάλες HAVANA 3*, αξίας η κάθε φιάλη 9,49 ευρώ και συνολικής αξίας 142,35 ευρώ, 100) 31 φιάλες HAVANA SILVER, αξίας η κάθε φιάλη 7,83 ευρώ και συνολικής αξίας 242,73 ευρώ, 101) 67 φιάλες CAPTAIN MORGAN BLACK, αξίας η κάθε φιάλη 8,43 ευρώ και συνολικής αξίας 564,81 ευρώ, 102) 26 φιάλες BACARDI 0,7 LT, αξίας η κάθε φιάλη 8,01 ευρώ και συνολικής αξίας 208,26 ευρώ, 103) 105 φιάλες BACARDI I LT, αξίας η κάθε φιάλη 10,56 ευρώ και συνολικής αξίας 1.108,80 ευρώ, 104) 257 φιάλες ούζο ΜΙΝΙ 0,2 LT, αξίας η κάθε φιάλη 1,38 ευρώ και συνολικής αξίας 354,66 ευρώ, 105) 4.473 φιάλες ούζο Πλωμάρι 0,2 LT, αξίας η κάθε φιάλη 0,99 ευρώ και συνολικής αξίας 4.428,27 ευρώ, 106) 158 φιάλες ούζο 12 0,2 LT, αξίας η κάθε φιάλη 1,21 ευρώ και συνολικής αξίας 191,18 ευρώ, 107) 124 φιάλες ούζο ΤΣΑΝΤΑΛΗ 0,7 LT, αξίας η κάθε φιάλη 3,70 ευρώ και συνολικής αξίας 458,80 ευρώ, 108) 252 φιάλες ούζο ΤΣΑΝΤΑΛΗ 0,2 LT, αξίας η κάθε φιάλη 1,06 ευρώ και συνολικής αξίας 267,12 ευρώ, 109) 252 φιάλες SIERRA ΛΕΥΚΗ, αξίας η κάθε φιάλη 10,24 ευρώ και συνολικής αξίας 2.581,93 ευρώ. Επομένως, δεν ανευρέθηκαν στην επιχείρηση του εφεσίβλητου 20.973 φιάλες αλκοολούχων ποτών, από τις οποίες οι 1086 ήταν μινιατούρες και οι 5.140 ήταν φιάλες ούζου 0,20 lt, συνολικής αξίας 151.788,08 ευρώ. Οι παραπάνω 20.973 φιάλες αλκοολούχων ποτών ήταν συσκευασμένες σε 1500 κιβώτια περίπου. Ο εφεσίβλητος αποθήκευε τα εμπορεύματά του, τόσο στους χώρους του υπογείου κάτω από το κατάστημά του, όσο και σε ξεχωριστό χώρο που διατηρούσε σε άλλη οικοδομή, σε μικρή απόσταση από αυτό, την ύπαρξη του οποίου απέκρυψε από τους πραγματογνώμονες της ασφαλιστικής εταιρίας κατά την καταμέτρηση των εμπορευμάτων που εκλάπησαν. Στο χώρο όμως αυτόν, της δεύτερης αποθήκης, ο οποίος δεν ήταν ασφαλισμένος στην εκκαλούσα ή σε οποιαδήποτε άλλη ασφαλιστική εταιρία και δεν διέθετε σύστημα συναγερμού, ούτε ήταν συνδεδεμένος με εταιρία SECURITY, ο εφεσίβλητος αποθήκευε κυρίως άδεια μπουκάλια, αναψυκτικά και διάφορα άλλα αντικείμενα (π.χ. ανταλλακτικά παλιού μεταχειρισμένου αυτοκινήτου του), ασήμαντης αξίας. Όταν όμως η ποσότητα των εμπορευμάτων που έπρεπε να αποθηκεύσει ήταν μεγάλη και δεν χωρούσε στην αποθήκη που διατηρούσε κάτω από το κατάστημά του (και τούτο συνέβαινε κατά την περίοδο των εορτών Χριστουγέννων και Πάσχα), αποθήκευε τα μικρότερης αξίας αλκοολούχα ποτά, όπως το ούζο, το κρασί, το τζιν και το μπακάρντι, στη δεύτερη αποθήκη που διέθετε. Η κρίση αυτή ενισχύεται από τη συμπεριφορά του εφεσίβλητου, να αποκρύψει από τους υπαλλήλους της ως άνω εταιρίας, με τους οποίους διενήργησε τον έλεγχο των εμπορευμάτων που εκλάπησαν, με αποτέλεσμα η τελευταία να μην ελεγχθεί. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο, που με την εκκαλουμένη απόφασή του δέχτηκε ότι στη δεύτερη αποθήκη της επιχείρησής του ο εφεσίβλητος, κατά το χρονικό διάστημα που έλαβε χώρα η κλοπή των εμπορευμάτων του, είχε αποθηκεύσει κυρίως άδεια μπουκάλια, αναψυκτικά και διάφορα άλλα αντικείμενα (π.χ. ανταλλακτικά παλιού μεταχειρισμένου αυτοκινήτου του), ασήμαντης αξίας και όχι και αλκοολούχα ποτά, έσφαλε στην εκτίμηση των αποδείξεων, όπως υποστηρίζει η εκκαλούσα με το δεύτερο λόγο της έφεσής της, ο οποίος πρέπει να γίνει δεκτός ως ουσιαστικά βάσιμος. Περαιτέρω, αποδείχθηκε ότι ο εφεσίβλητος, τουλάχιστον κατά τιε ημέρες των εορτών του Πάσχα και Χριστουγέννων που η πώληση των εμπορευμάτων της επιχείρησής του ήταν μεγάλη, τοποθετούσε προς αποθήκευση τα ακριβότερα εξ αυτών στα δύο μέρη του αποθηκευτικού χώρους του υπογείου κάτω από το κατάστημα της επιχείρησής του, κατά τέτοιο τρόπο, ώστε να εκμεταλλεύεται κάθε διαθέσιμο χώρο με τον καλύτερο δυνατό τρόπο. Συγκεκριμένα, τοποθετούσε τα κιβώτια των ποτών σε ντάνες, που το ύψος τους κάλυπτε το ύψος της αποθήκης. Την ντάνα αποτελούσαν κιβώτια του αυτού είδους και κατηγορίας ποτού, ώστε να διευκολύνεται κατά τη διαλογή τους και τη συμπλήρωση της παραγγελίας των πελατών. Το κυρίως μέρος των εμπορευμάτων ήταν τοποθετημένο στο κέντρο κάθε αποθηκευτικού χώρου του υπογείου, ενώ στους τοίχους αυτού είχαν τοποθετηθεί ράφια, όπου επίσης ο εφεσίβλητος τοποθετούσε κυρίως φιάλες ποτών και όχι ολόκληρα κιβώτια (βλ. τις από 13-4-2004 φωτογραφίες του ως άνω αποθηκευτικού χώρου, που συνοδεύουν την ανωτέρω τεχνική έκθεση, τις οποίες επικαλείται και προσκομίζει νόμιμα η εκκαλούσα). Μεταξύ των κιβωτίων που ήταν τοποθετημένα στο κέντρο κάθε αποθηκευτικού χώρου του υπογείου και των ραφιών, υπήρχε διάδρομος πλάτους 70 περίπου εκατοστών, τον οποίο χρησιμοποιούσε ο εφεσίβλητος για την μεταφορά των εμπορευμάτων. Συγκεκριμένα, τα χαρτοκιβώτια των εμπορευμάτων που ήταν πλάτους 26 έως 28 εκατοστών, μήκους έως 36 εκατοστών και ύψους έως 25 εκατοστών του μέτρου, τα μετέφερε ο εφεσίβλητος εντός των αποθηκευτικών χώρων του υπογείου διά μέσου του ως άνω διαδρόμου πλάτους 70 εκατοστών, με ειδικά προς τούτο καρότσια πλάτους 35 εκατοστών. Με κάθε καρότσι μπορούσε να μεταφέρει με σχετική ευχέρεια 5 χαρτοκιβώτια ποτών (βλ. τις φωτογραφίες του ως άνω καροτσιού που επικαλείται και προσκομίζει νόμιμα ο εφεσίβλητος). Εκμεταλλευόμενος δε στο έπακρο ο εφεσίβλητος τον ωφέλιμο χώρο του υπογείου, είχε τη δυνατότητα να αποθηκεύσει συνολικά και στα δύο επί μέρους τμήματά του, χαρτοκιβώτια, ο αριθμός των οποίων υπερέβαινε τα 2.450. Το πρωτοβάθμιο Δικαστήριο που με την εκκαλουμένη απόφαση, έστω με εν μέρει ελλιπή αιτιολογία, η οποία συμπληρώνεται με την παρούσα, δέχτηκε ότι ο ως άνω αποθηκευτικός χώρος του καταστήματος του εφεσίβλητου είχε αντικειμενικά τη δυνατότητα αποθήκευσης μεγαλύτερης ποσότητας αλκοολούχων ποτών από αυτήν που δέχθηκε ότι κλάπηκε, ήτοι των 1.500 κιβωτίων περίπου, αναβιβάζοντας το συνολικό αριθμό τους σε (1386 + 1068) 2.454, δεν έσφαλε στην εκτίμηση των αποδείξεων, όπως αβάσιμα υποστηρίζει η εκκαλούσα με το πρώτο και τρίτο σκέλη του πρώτου λόγου της έφεσής της, κατά τα οποία πρέπει να απορριφθεί. Περαιτέρω αποδείχθηκε ότι οι δράστες της κλοπής των εμπορευμάτων του εφεσίβλητου, οι οποίοι δεν συνελήφθησαν από την Αστυνομία παρά τις έρευνές της, γνώριζαν τη διαρρύθμιση του χώρου που διέρρηξαν. Από τον τρόπο τέλεσης της κλοπής και συγκεκριμένα από την τοποθέτηση του διογκωτικού αφρού στη σειρήνα του συναγερμού του καταστήματος, την καταστροφή καλωδίων του ΟΤΕ και τη διάνοιξη οπής επί της μεσοτοιχίας, καθίσταται σαφές ότι οι δράστες είχαν καταστρώσει επιμελώς σχέδιο διάρρηξης της επιχείρησης του εφεσίβλητου και ως εκ τούτου είχαν μεριμνήσει να προμηθευτούν και τα απαραίτητα μέσα ώστε να μεταφέρουν τα κλαπέντα ποτά. Για τη μεταφορά τους, λόγω του όγκου και του βάρους των κιβωτίων τα οποία εκλάπησαν, χρησιμοποίησαν φορτηγό αυτοκίνητο. Το αυτοκίνητο αυτό στάθμευσαν στην κορυφή της ράμπας που οδηγεί στο υπόγειο από την παραβιασθείσα γκαραζόπορτα της αποθήκης του Α. Κ., η οποία βρίσκεται παραπλεύρως της οικοδομής και καταλήγει σε απότομο αναβαθμό ύψους 20 περίπου εκατοστών, που καθιστά αδύνατη, χωρίς τη χρησιμοποίηση ειδικού τάκου, την κάθοδο του αυτοκινήτου στην αρχή της ράμπας. Οι δράστες, κατά την τέλεση της κλοπής, ήταν αναγκασμένοι από τις συνθήκες που διαμορφώθηκαν, να μεταφέρουν οι ίδιοι κουβαλώντας τα με τα χέρια από την αποθήκη της επιχείρησης διά μέσου της οπής που άνοιξαν στο μεσότοιχο των δύο αποθηκών μέχρι την αρχή της ράμπας. Από εκεί όμως μέχρι το φορτηγό αυτοκίνητο όπου τα φόρτωσαν για να τα μεταφέρουν σε άγνωστο μέρος, είχαν τη δυνατότητα να χρησιμοποιήσουν ειδικό καροτσάκι μεταφοράς τους (βλ. τις φωτογραφίες του ως άνω χώρου που επικαλείται και προσκομίζει νόμιμα η εκκαλούσα). Για την ολοκλήρωση της πράξης της κλοπής που τέλεσε ομάδα αγνώστων δραστών, οι τελευταίοι απασχολήθηκαν επί τρεις (3) τουλάχιστον ώρες ως προς τούτο. Δεν έγιναν όμως αντιληπτοί από τους περίοικους της περιοχής, λόγω του ότι την πράξη τους αυτή τέλεσαν κατά τη διάρκεια της νύκτας και μάλιστα κατά τις ώρες του ύπνου. Το Δικαστήριο τούτο, λαμβάνοντας υπόψη όλα τα ανωτέρω προαναφερθέντα πραγματικά περιστατικά, και ειδικότερα την απόκρυψη εκ μέρους του εφεσίβλητου από την ασφαλιστική εταιρία ύπαρξη δεύτερης αποθήκης της επιχείρησής του, στην οποία είχε τη δυνατότητα και αποθήκευσε τα αλκοολούχα ποτά που δεν εμφάνισε κατά την καταμέτρηση, που εκτιμώνται σε τριακόσια (300) περίπου κιβώτια, η αξία των οποίων εκτιμάται σε ποσοστό 20% της συνολικής αξίας των ανωτέρω ποτών, τον τρόπο τέλεσης της κλοπής, τη μη λήψη υπόψη από αυτούς που διενήργησαν τον έλεγχο των ποτών που πωλήθηκαν μεμονωμένα σε πελάτες της επιχείρησης (λιανική πώληση), σε συνδυασμό με τον χρόνο των εορτών που προηγήθηκε κατά τον οποίο αυξάνεται και η λιανική πώλησή τους, πλην όμως σε κάθε περίπτωση μειονεκτούσε κατά πολύ της χονδρικής που εκτιμώνται σε διακόσια είκοσι πέντε (225) περίπου κιβώτια, η αξία των οποίων εκτιμάται σε ποσοστό 15% της συνολικής αξίας των ανωτέρω ποτών, σε συνδυασμό με τη διάρκεια της τέλεσης της κλοπής και τον κίνδυνο αποκάλυψης επ' αυτοφώρω των δραστών από περίοικους της περιοχής, ώστε αυτοί να μην έχουν δυνατότητα να παραμείνουν όση ώρα ήταν αναγκαία να μεταφέρουν περισσότερα από 975 κιβώτια ποτών, κρίνει ότι η ζημία που υπέστη ο εφεσίβλητος από την κλοπή που προαναφέρθηκε ανέρχεται σε ποσοστό (100 μείον 20=80 μείον 15) 65% της αξίας των ποτών που προαναφέρθηκε και συγκεκριμένα στο ποσό των (151,788,08 ευρώ επί 65%) 98.662,25 ευρώ. Από το παραπάνω ποσό των 98.882,25 ευρώ, στο οποίο ανέρχεται η ζημία του ενάγοντος, πρέπει να αφαιρεθεί, κατά παραδοχή της προβαλλόμενης από την εκκαλούσα σχετικής ένστασης, ποσοστό 5% επί της ζημίας αυτής, ήτοι το ποσό των (98.662,25 ευρώ επί 5%) 4.933,11 ευρώ, καθώς μεταξύ των διαδίκων συμφωνήθηκε με την ασφαλιστική σύμβαση, όπως ήδη εκτέθηκε, ότι ισχύει αφαιρετέα απαλλαγή 5% για κάθε ζημία με ελάχιστο ποσό 300,00 ευρώ. Έτσι η εναγομένη οφείλει να καταβάλει στον ενάγοντα το ποσό των (98.662,26 μείον 4.933,11) 93.729,14 ευρώ, το οποίο αρνείται να του καταβάλει. Το ποσό αυτό οφείλει η εκκαλούσα στον εφεσίβλητο, από την όχλησή της στις 7-8-2005 προ πληρωμή του>>. Με βάση τις παραπάνω παραδοχές του, το Εφετείο, αφού κατά παραδοχή της εφέσεως της αναιρεσίβλητης, εξαφάνισε την απόφαση του πρωτοβαθμίου Δικαστηρίου, που είχε επιδικάσει στον αναιρεσείοντα μεγαλύτερο ποσό για την ζημία του από την παραπάνω αιτία, έκανε εν μέρει δεκτή την αγωγή και επεδίκασε στον τελευταίο , νομιμοτόκως από 7-8-2005, το ποσό των 93.729,14 ευρώ. Με αυτά που δέχθηκε και έτσι που έκρινε το Εφετείο, παραβίασε εκ πλαγίου με εσφαλμένη ερμηνεία και εφαρμογή τις ουσιαστικού δικαίου διατάξεις των άρθρων 1 παρ. 1, 7 παρ. 7, 11 και 16 παρ. 1 και 2 του ν. 2496/1997, ως προς το ποσόν της ζημίας του αναιρεσείοντος που καλύπτεται από την ασφαλιστική σύμβαση λόγω επέλευσης του ασφαλιζομένου κινδύνου (κλοπή), στερώντας έτσι την απόφασή του νόμιμης βάσης, καθόσον διέλαβε σ' αυτήν ανεπαρκείς και αντιφατικές αιτιολογίες, ως προς το ίδιο ως άνω κρίσιμο ζήτημα, που καθιστούν ανέφικτο τον αναιρετικό έλεγχο. Ειδικότερα, ενώ δέχεται ότι από τον υπόγειο χώρο του καταστήματος του αναιρεσείοντος, που ήταν ασφαλισμένος στην αναιρεσίβλητη και για τον κίνδυνο της κλοπής, κλάπηκαν από άγνωστους δράστες 20.973 φιάλες αλκοολούχων ποτών, όπως αυτές περιγράφονται, κατ' είδος, ποιότητα και τιμή μονάδος, συνολικής αξίας 151.788,08 ευρώ, οι οποίες ήταν συσκευασμένες σε 1500 κιβώτια περίπου, ότι στον υπόγειο αυτό χώρο, με βάση το εμβαδό, τη διαμόρφωση και τη στηβασία των χαρτοκιβωτίων με τα αλκοολούχα ποτά, υπήρχε δυνατότητα αποθήκευσης 2.450 και πλέον τέτοιων κιβωτίων, σε τρόπον ώστε να είναι εφικτή η εναποθήκευση των κλαπέντων με αυτά που ήδη ανευρέθησαν, ότι ο αναιρεσείων εναποθήκευε σε άλλη αποθήκη που διατηρούσε πλησίον του καταστήματός του, που δεν ήταν ασφαλισμένη, μόνο άδειες φιάλες, αναψυκτικά και διάφορα άλλα μικρής αξίας αντικείμενα και μόνον κατά τις εορτές των Χριστουγέννων και του Πάσχα, λόγω της μεγάλης κατανάλωσης αλκοολούχων ποτών, εφόσον δεν επαρκούσε για την αποθήκευσή τους ο ασφαλισμένος χώρος της υπόγειας αποθήκης αποθήκευε και σ' αυτήν τέτοια ποτά, γεγονός όμως που δεν συνέβαινε και εν προκειμένω, εν τούτοις δέχεται ακολούθως, τελείως αντιφατικά, ότι κατά το χρόνο επέλευσης της ασφαλιστικής περιπτώσεως (κλοπής), είχε αποθηκεύσει στην μη ασφαλισμένη αποθήκη 300 χαρτοκιβώτια αλκοολούχων ποτών, την συνολική αξία των οποίων εκτιμά στο 20% της αξίας των κλαπέντων εμπορευμάτων, χωρίς καμιά εξειδίκευση, του είδους, της ποιότητας και της μερικής αξίας κάθε φιάλης, και χωρίς καμιά αιτιολογία του λόγου για τον οποίο είχαν αποθηκευτεί στην ανασφάλιστη αποθήκη τα άνω χαρτοκιβώτια, ενόψει της παραδοχής του ότι υπήρχε επαρκής χώρος για την αποθήκευση κι αυτών στην ασφαλισμένη αποθήκη. Παράλληλα, δέχεται το Εφετείο, ότι η αξία των κλαπέντων εμπορευμάτων (αλκοολούχων ποτών) εξήχθη, με βάση την καταμέτρηση των φιαλών οινοπνευματωδών ποτών που βρέθηκαν στο κατάστημα του αναιρεσίβλητου στις 13-4-2004, ήτοι αμέσως μετά την κλοπή, εν συνεχεία δε, αφαίρεσαν τον αριθμό αυτών των φιαλών από τα αποθέματα που διέθετε η επιχείρηση στις 10-13/4/2004, με βάση το βιβλίο αποθήκης που τηρούσε, για τον υπολογισμό των οποίων έλαβαν υπόψη την επίσημη απογραφή εμπορευμάτων που είχε διενεργηθεί από τον αναιρεσείοντα στις 31-12-2003 και τις αγορές και πωλήσεις που πραγματοποίησε κατά το χρονικό διάστημα από 1-1-2004 έως την ημέρα της κλοπής, όπως αυτή προέκυπτε από τα τιμολόγια χονδρικής πωλήσεως, χωρίς να λαμβάνονται υπόψη η διάθεση με λιανικές πωλήσεις, για τις οποίες εκδίδετο απόδειξη μέσω ταμειακής μηχανής, ακολούθως, χωρίς καμιά αιτιολογία, αναβιβάζει την αξία των τελευταίων αυτών πωλήσεων σε ποσοστό 15% της αξίας των μη ανευρεθέντων φιαλών, ούτε αναφορά του είδους, της ποιότητας, της ποσότητας και της αξίας κάθε φιάλης εξ αυτών που είχαν πωληθεί λιανικώς, το ποσοστό δε αυτό αφαιρεί από την αξία των μη ανευρεθησών κατά την αυτοψία που έγινε μετά την κλοπή φιαλών, όπως και την εκ ποσοστού 20% αξία των φιαλών που δέχεται ότι είχαν εναποθηκευθεί στην μη ασφαλισμένη αποθήκη, δηλαδή αφαιρεί ποσοστό 35% (πέραν της συμφωνηθείσης απαλλαγής του 5% από τη συνολική ζημία με το ασφαλιστήριο), καταλήγοντας έτσι με ανεπαρκείς και ασαφείς αιτιολογίες, ότι η αποζημιωτέα ζημία του αναιρεσείοντος λόγω επέλευσης του ασφαλιζομένου κινδύνου, ανέρχεται στο ποσόν των (151.788,08 μείον 35%) 98.662,25 ευρώ και μετά την αφαίρεση και του συμφωνηθέντος ποσοστού 5% (98.662,25 μείον 5%) σε 93.729,14 ευρώ, ποσόν το οποίο επεδίκασε στον αναιρεσείοντα. Επομένως, οι πρώτος και δεύτερος, λόγοι του αναιρετηρίου, από το άρθρο 559 αριθ. 1 και 19 του ΚΠολΔ, καθώς και οι τρίτος, τέταρτος, πέμπτος, δέκατος και ενδέκατος, λόγοι αυτού, που όλοι εκτιμώνται ως πλημμέλειες από την ίδια ως άνω διάταξη (άρθρο 559 αριθ. 19 ΚΠολΔ), με τους οποίους προβάλλονται αντίστοιχες αιτιάσεις, είναι βάσιμοι.
Κατ' ακολουθία των ανωτέρω, μετά την παραδοχή των ανωτέρω λόγων αναιρέσεως, η αναιρετική εμβέλεια των οποίων καταλαμβάνει τους λοιπούς, ώστε να παρέλκει η έρευνά τους, πρέπει να αναιρεθεί η προσβαλλόμενη υπ' αριθμ. 461/2012 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης, και να παραπεμφθεί η υπόθεση για εκ νέου εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο, συντιθέμενο από άλλους δικαστές (άρθρο 680 παρ. 3 ΚΠολΔ, όπως η παράγραφος αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 65 παρ. 1 του Ν. 4139/2013). ). Πρέπει, επίσης, να διαταχθεί η απόδοση στον αναιρεσείοντα του καταβληθέντος παραβόλου (άρθρο 12 παρ. 2 του Ν. 4055/2012) και να καταδικασθεί η αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος (άρθρα 176 και 183 ΚΠολΔ), κατά τα οριζόμενα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Αναιρεί την υπ' αριθμ. 461/2012 απόφαση του Εφετείου Θεσσαλονίκης.
Παραπέμπει την υπόθεση προς περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο πιο πάνω Δικαστήριο, που θα συγκροτηθεί από άλλους δικαστές. Διατάσσει την απόδοση του καταβληθέντος παραβόλου στον αναιρεσείοντα.
Καταδικάζει την αναιρεσίβλητη στα δικαστικά έξοδα του αναιρεσείοντος, τα οποία ορίζει στο ποσό των τριών χιλιάδων (3.000) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε, στην Αθήνα, στις 22 Οκτωβρίου 2013.
Δημοσιεύθηκε, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 4 Νοεμβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ