ΑΡΙΘΜΟΣ 931/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
ΣΤ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Φράγκο, Προεδρεύoντα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Νικολάου Ζαΐρη),Ειρήνη Κιουρκτσόγλου-Πετρουλάκη, Μαρία Βασιλάκη, Μαρία Γαλάνη-Λεοναρδοπούλου-Εισηγήτρια και Βασίλειο Καπελούζο (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Γεωργίου Αδαμόπουλου), Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αναστασίου Κανελλόπουλου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χαράλαμπου Αθανασίου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 28 Μαΐου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντος -κατηγορουμένου Α. Μ. του Ν., κατοίκου ... που δεν παρέστη στο Συμβούλιο, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 63097/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών.
Το Τριμελές Πλημ/κείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων -κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 20 Μαρτίου 2013 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 410/13.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αναστάσιος Κανελλόπουλος εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη με αριθμό 118 και ημερομηνία 17 Απριλίου 2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σύμφωνα με το άρθρα 476 § 1 εδ. α' του Κ.Π.Δ., την υπ' αριθμ. 25/20-03-2013 αίτηση αναίρεσης του Α. Μ. του Ν., κατοίκου ... οδός ... κατά της υπ' αριθ. 63097/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών με την οποία απορρίφθηκε ως απαράδεκτη -εκπρόθεσμη- η υπ' αριθ. 4954/12 έφεση του κατά της υπ' αριθμ. 90780/09 αποφάσεως του Μον/λούς Πλημ/κείου Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε σε ποινή φυλάκισης δέκα (10) μηνών για υπεξαίρεση κατ' εξακολούθηση και εκθέτω τα εξής: Κατά την παράγραφο 1 του άρθρου 476 Κ.Π.Δ., όπως ισχύει μετά την αντικατάσταση της με την παράγραφο 18 του άρθρου 2 του Ν. 2408/1996, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν, μετά από προηγούμενη ειδοποίηση του αναιρεσείοντος από τον γραμματέα της Εισαγγελίας 24 ώρες πριν από την εισαγωγή της υπόθεσης, απορρίπτει ως απαράδεκτο το ένδικο μέσο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Εξάλλου, από το συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 § 1 Κ.Π.Δ., προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατ' αποφάσεως είναι 10ήμερη, αρχόμενη από της εκδόσεως της αποφάσεως παρόντος του δικαιούχου, άλλως από της νομίμου επιδόσεως της στον δικαιούμενο σε αναίρεση και έχοντα γνωστή διαμονή στην ημεδαπή, χωρίς να αρχίζει η προθεσμία, σε κάθε περίπτωση, πριν από την καταχώρηση της στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της παραγράφου 3 του άρθρου 473 Κ.Π.Δ., ενώ τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του, τότε μόνον συγχωρείται, όταν στην κατά το άρθρο 474 Κ.Π.Δ., συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ενδίκου μέσου γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση καθώς και των αποδεικνυόντων τα περιστατικά αυτά αποδεικτικών μέσων, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη (ΑΠ1138/10, ΑΠ351/10, ΑΠ1043/09, ΑΠ326/11). Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων άσκησε την από 20-3-2012 αίτηση αναιρέσεως ενώπιον του αρμοδίου γραμματέα του Ποινικού Τμήματος του Πλημ/κείου Αθηνών, κατά της υπ' αριθμ. 63097/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών, η οποία απέρριψε ως απαράδεκτη (εκπρόθεσμη) την υπ' αριθ. 4954/2012 έφεση του κατά της υπ' αριθ. 90780/2009 αποφάσεως του Μον/λούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Η απόφαση αυτή καταχωρήθηκε στο ειδικό βιβλίο (άρθρο 473 § 3 ΚΠΔ) καθαρογραμμένων αποφάσεων στις 28/02/2013.
Συνεπώς η αίτηση αυτή, η οποία ασκήθηκε την 20/3/13, δηλ. μετά την παρέλευση της νόμιμης προθεσμίας των δέκα ημερών από την καταχώρηση της στο ειδικό βιβλίο (άρθρο 473 § 3 ΚΠΔ) είναι εκπρόθεσμη και δεν γίνεται σ' αυτή επίκληση ανωτέρας βίας ή ανυπερβλήτου κωλύματος που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση της. Πρέπει να απορριφθεί ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα νόμιμα δικαστικά έξοδα (άρθρα 476 § 1, 513 § 1α' και 583 § 1 Κ.Π.Δ). 
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω:(α)Να απορριφθεί ως απαράδεκτη η υπ' αριθμ. 25/20-3-2013 αίτηση αναίρεσης του Α. Μ. του Ν., κατοίκου ... οδός ... κατά της υπ' αριθ. 63097/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημ/κείου Αθηνών και (β) Να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα νόμιμα δικαστικά έξοδα. 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντος, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 462, 473 παρ. 1 έως 3, 474 παρ. 1 και 507 παρ. 1 του ΚΠΔ συνάγεται ότι, εφόσον με ειδική διάταξη νόμου δεν ορίζεται διαφορετικά, η προθεσμία για την άσκηση της αναίρεσης κατά καταδικαστικής απόφασης από εκείνον που καταδικάστηκε, αν είναι ημεδαπός και παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, είναι δέκα ημερών από τη δημοσίευση της απόφασης, στην περίπτωση που το ένδικο αυτό μέσο ασκείται με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που εξέδωσε την απόφαση ή σ` εκείνον που διευθύνει τη φυλακή, αν ο αναιρεσείων κρατείται, και είκοσι ημερών όταν ασκείται με δήλωση που επιδίδεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, χωρίς όμως να αρχίζει η προθεσμία, πριν από την καταχώριση της τελεσίδικης απόφασης στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της παρ. 3 του άνω άρθρου 473 ΚΠΔ. Επίδοση της απόφασης, για να τρέξουν οι παραπάνω προθεσμίες, απαιτείται μόνον όταν ο κατηγορούμενος δεν είναι παρών κατά την απαγγελία της απόφασης, και δεν εκπροσωπήθηκε στη δίκη δια πληρεξουσίου δικηγόρου σύμφωνα με το άρθρο 501 παρ. 3 του ΚΠΔ.
Περαιτέρω, κατά την παρ. 1 του άρθρου 476 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε εκπροθέσμως, το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο (σε Συμβούλιο), που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανιστούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της απόφασης που έχει προσβληθεί και την καταδίκη του αναιρεσείοντος στα έξοδα. Εκπρόθεσμη άσκηση του άνω ενδίκου μέσου ,τότε μόνο συγχωρείται όταν στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ έκθεση, γίνεται επίκληση των περιστατικών, τα οποία συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που κατέστησαν αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά. Στην προκείμενη περίπτωση, με την προσβαλλόμενη υπ' αρ.63097/2012 απόφαση του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, δημοσιευθείσα, με παρόντα τον αναιρεσείοντα-κατηγορούμενο, απορρίφθηκε ως απαράδεκτη λόγω εκπροθέσμου ασκήσεως η υπ'αρ.4954/2012 έφεση του, κατά της υπ' αρ. 90780/2009 αποφάσεως του Μονομελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών, με την οποία καταδικάσθηκε για την αξιόποινη πράξη της υπεξαίρεσης κατ' εξακολούθηση και του επιβλήθηκε ποινή φυλακίσεως 10 μηνών μετατραπείσα προς 10 Ευρώ ημερησίως. Η απόφαση αυτή καταχωρήθηκε καθαρογεγραμμένη στο ειδικό βιβλίο του Πρωτοδικείο Αθηνών στις 28-2-2013, όπως προκύπτει από την επισημείωση του αρμοδίου γραμματέα του Πρωτοδικείου Αθηνών στο σώμα της αναιρεσιβαλλόμενης απόφασης. Ο αναιρεσείων- κατηγορούμενος, άσκησε την κρινόμενη υπ' αρ. 25/13 αίτηση για αναίρεση της παραπάνω αποφάσεως, με δήλωση στον αρμόδιο γραμματέα του εκδώσαντος αυτήν Δικαστηρίου-Πλημμελειοδικείου Αθηνών-, Βασιλείου Μαργώνη, την 20-3-2013. Μετά ταύτα η κρινόμενη αίτηση αναιρέσεως, που ασκήθηκε μετά πάροδο δέκα(10) ημερών, από την καταχώρηση της προσβαλλόμενης απόφασης στο ειδικό βιβλίο, κατά τη δημοσίευση της οποίας ο αναιρεσείων, ως προαναφέρθηκε ήταν παρών, ασκήθηκε εκπροθέσμως. Επομένως, η παραπάνω αίτηση αναιρέσεως του αναιρεσείοντος -κατηγορουμένου, αφού σ' αυτήν δε γίνεται επίκληση περιστατικών, τα οποία να συνιστούν ανώτερη βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα, που να δικαιολογούν την εκπρόθεσμη άσκησή της, πρέπει να απορριφθεί κατ` άρθρο 476 παρ.1 του ΚΠΔ ως απαράδεκτη, λόγω εκπρόθεσμης άσκησής της, μετά και την ειδοποίηση του αντίκλητου δικηγόρου, που όρισε στην αίτηση αναίρεσης του, όπως προκύπτει από την επισημείωση του αρμόδιου γραμματέα στο φάκελο της δικογραφίας, για να παραστεί στο παρόν Συμβούλιο, κατά τη δικάσιμο που αναφέρεται στην αρχή της παρούσας απόφασης, προκειμένου να εκθέσει τις απόψεις του. Ο αναιρεσείων θα καταδικασθεί, στα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 ΚΠΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ.
Απορρίπτει την υπ' αρ. 25/2013 αίτηση του Α. Μ. του Ν., για αναίρεση της υπ' αρ. 63097/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που τα ορίζει στο ποσό των διακοσίων πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 12 Ιουνίου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 20 Ιουνίου 2013.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ