Αριθμός 1555/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' Ποινικό Τμήμα (σε συμβούλιο) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Δήμητρα Μπουρνάκα και Αγγελική Αλειφεροπούλου - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο κατάστημά του στις 13 και 20 Δεκεμβρίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ιωάννη Σακελλάκου (γιατί κωλύεται η Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Γεράσιμου Βάλσαμου, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητουμένου (όνομα) P. (επώνυμο) J. του M. και της O., γεν. στις 1-4-1966, στο Νiksic Μαυροβουνίου και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, ο οποίος παραστάθηκε στο ακροατήριο, κατά της υπ' αριθμ. 124/9-9-2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών.
Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με την υπ' αριθμ. 124/9-9-2013 απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ανωτέρω στις Δικαστικές Αρχές του Μαυροβουνίου.
Κατά της αποφάσεως αυτής ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε την με αριθμό και ημερομηνία 19/9-9-2013 έφεση, για τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτήν, η οποία συντάχθηκε ενώπιον του Γραμματέως του Τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Διαμαντή Δημητρόπουλου και καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1095/2013.
Προκειμένης συζητήσεως 
Αφού άκουσε τον εκζητούμενο, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά, καθώς και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να γίνει τυπικά δεκτή και να απορριφθεί κατ' ουσίαν, η από 9 Σεπτεμβρίου 2013 και με αριθμό 19 έφεση του ανωτέρω, κατά της απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών με αριθμό 124/9-9-2013, 
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 451 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ., "κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών", με την οποία τούτο γνωμοδότησε, κατά το άρθρο 450 του ίδιου Κώδικα, επί αιτήσεως εκδόσεως αλλοδαπού, "επιτρέπεται σ' αυτόν για τον οποίο ζητείται η έκδοση και στον εισαγγελέα να ασκήσουν έφεση στο β' τμήμα (ήδη Ποινικό) του Αρείου Πάγου μέσα σε είκοσι τέσσερις ώρες από τη δημοσίευση της απόφασης. Για την έφεση συντάσσεται έκθεση από το γραμματέα εφετών". Επομένως, η υπό κρίση από 9-9-2013 με αριθ. εκθ. καταθ. 19/2013 έφεση του P. (όν.) J. (επών.) του M. και της O., γεννηθέντος το έτος 1966 στο Niksic Μαυροβουνίου, υπηκόου Μαυροβουνίου και ήδη κρατουμένου στο Κατάστημα Κράτησης Κορυδαλλού, που ασκήθηκε ενώπιον του Γραμματέα Εφετών Αθηνών, κατά της 124/9-9-2013 αποφάσεως (βουλεύματος) του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία τούτο γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεώς του στο Μαυροβούνιο, προκειμένου να εκτίσει ποινή φυλακίσεως δεκατριών (13) ετών, που του επιβλήθηκε με την Κ. br. 112/96/19-12-1996 τελεσίδικη απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου Podgorica Μαυροβουνίου, για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, ασκήθηκε νομοτύπως και εμπροθέσμως (αυθημερόν), οπότε πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και να ερευνηθεί κατ' ουσίαν. Κατά το άρθρο 436 Κ.Ποιν.Δ., αν δεν υπάρχει σύμβαση, οι όροι και η διαδικασία της έκδοσης αλλοδαπών ρυθμίζονται από τις διατάξεις των επόμενων άρθρων, ήτοι των άρθρων 437 - 456 του ίδιου Κώδικα, οι οποίες εφαρμόζονται ακόμη και αν υπάρχει σύμβαση, αν δεν έρχονται σε αντίθεση με αυτή, καθώς και στα σημεία που δεν προβλέπει η σύμβαση. Τέτοια σύμβαση, την οποία έχουν κυρώσει η Ελλάδα στις 6.5.1961 (με το Ν. 4165/1961) και το Μαυροβούνιο στις 30.9.2002 με χρόνο ισχύος από 6.6.2006, είναι η από 13-12-1957 Ευρωπαϊκή Σύμβαση Εκδόσεως, που διέπει έκτοτε το δίκαιο της εκδόσεως μεταξύ των κρατών τούτων. Σύμφωνα με το άρθρο 2 παρ. 1 της Συμβάσεως αυτής "έκδοσις ενεργείται δια πράξεις κολασίμους υπό των Νόμων του αιτούντος Μέρους και του Μέρους παρ' ου αιτείται η έκδοσις, αίτινες τιμωρούνται δια ποινής στερήσεως της ελευθερίας ή δια μέτρου ασφαλείας ανωτάτου ορίου ενός τουλάχιστον έτους ή αυστηροτέρας ποινής. Οσάκις έλαβε χώραν καταδίκη εις ποινήν ή επεβλήθη μέτρον ασφαλείας εις το έδαφος του αιτούντος Μέρους η απαγγελθείσα κύρωσις δέον να είναι διαρκείας τεσσάρων μηνών κατ' ελάχιστον όριον". Εξ άλλου δε, κατά το άρθρο 12 παρ. 1 και 2 της άνω Συμβάσεως: "1. Η αίτησις θέλει διατυπωθή εγγράφως και υποβληθή δια της διπλωματικής οδού. Δι' απευθείας συνεννοήσεως δύναται να συμφωνηθεί μεταξύ δύο ή περισσοτέρων Μερών, έτερον μέσον. 2. Προς υποστήριξιν της αιτήσεως θέλουσι προσαχθή: α) το πρωτότυπον ή επίσημον αντίγραφον, είτε εκτελεστής καταδικαστικής αποφάσεως, είτε εντάλματος συλλήψεως ή ετέρας τινός πράξεως εχούσης την αυτήν ισχύν, εκδιδομένης κατά τους τύπους τους καθοριζομένους υπό της Νομοθεσίας του αιτούντος Μέρους, β) έκθεσις των αξιοποίνων πράξεων δι' άς ζητείται η έκδοσις, του τόπου και χρόνου διαπράξεως, του κατά Νόμον χαρακτηρισμού και της παραπομπής εις τας νομοθετικάς διατάξεις, αίτινες έχουσιν εφαρμογήν και αίτινες δέον να εμφαίνωνται κατά το δυνατόν ακριβέστερον, γ) αντίγραφον των προβλεπουσών την πράξιν διατάξεων ή, εφόσον τούτο δεν καθίσταται εφικτόν, δήλωσιν περί του εφαρμοστέου δικαίου, ως και ο κατά το δυνατόν ακριβέστερος χαρακτηρισμός του καταζητουμένου ατόμου και πάσα ετέρα πληροφορία δυναμένη να καθορίσει την ταυτότητα και την εθνικότητα τούτου". Τέλος, κατά το άρθρο 10 της ίδιας Συμβάσεως, "δεν παρέχεται έκδοσις, εφόσον κατά την Νομοθεσίαν του αιτούντος Μέρους, ή του παρ' ου αιτείται η έκδοσις, έλαβε χώραν παραγραφή της ποινικής διώξεως ή της επιβληθείσης ποινής".- Στην προκειμένη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα της δικογραφίας, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν, σε συνδυασμό με όσα εξέθεσε ο παραστάς ενώπιον του παρόντος Δικαστηρίου εκκαλών, αποδείχθηκαν τα εξής: Με την υπ' αριθ. 04-5922/2013 από 11-7-2013 αίτηση του Υπουργείου Δικαιοσύνης του Μαυροβουνίου, που υποβλήθηκε δια της διπλωματικής οδού στις αρμόδιες ελληνικές Αρχές, ζητείται η έκδοση στις δικαστικές Αρχές του Μαυροβουνίου του P. (όν.) J. (επών.) του M. και της O., υπηκόου Μαυροβουνίου, που γεννήθηκε την 1-4-1966 στο Niksic Μαυροβουνίου και ήδη κρατουμένου στις φυλακές Κορυδαλλού, για να εκτίσει ποινή φυλακίσεως δεκατριών (13) ετών, που του επιβλήθηκε, με την Κ. br. 112/96/19-12-1996 ερήμην τούτου εκδοθείσα καταδικαστική απόφαση του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Podgorica Μαυροβουνίου, για την αξιόποινη πράξη της ανθρωποκτονίας από πρόθεση, τελεσθείσα από αυτόν στις 19-4-1995 στο …εις βάρος του K. D. (Κ. Ν.), πυροβολώντας τον με περίστροφο στο κεφάλι, η οποία προβλέπεται και τιμωρείται από το άρθρο 143 (παλαιό άρθρο 30) του Ποινικού Κώδικα της Δημοκρατίας του Μαυροβουνίου, ως και τη διάταξη του άρθρου 299 παρ. 1 του ελληνικού Π.Κ. Προς υποστήριξη της αιτήσεως αυτής συνυποβλήθηκαν όλα τα απαιτούμενα κατά τις άνω διατάξεις έγγραφα σε επίσημη μετάφραση στην ελληνική γλώσσα, μεταξύ των οποίων και αντίγραφο της παραπάνω καταδικαστικής αλλοδαπής αποφάσεως. Από την απόφαση αυτή και τα λοιπά σχετικά έγγραφα προκύπτει η άνω αξιόποινη πράξη κατά τόπο και χρόνο διαπράξεώς της από τον εκζητούμενο, ως και ότι αυτή είναι εκτελεστή, προσκομίζονται δε και οι διατάξεις του αλλοδαπού τούτου δικαίου, που προβλέπουν την εν λόγω αξιόποινη πράξη. Η ταυτότητα, ως και η υπηκοότητα του εκκαλούντος και παραστάντος ενώπιον του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, που εξέδωσε την προσβαλλόμενη απόφαση (βούλευμα) και ενώπιον του ακροατηρίου του Δικαστηρίου τούτου, διακριβώθηκαν πλήρως, είναι δε εκείνος, του οποίου ζητείται η έκδοση, καταδικάστηκε με την προμνημονευόμενη αλλοδαπή απόφαση και ήδη κρατείται στην Ελλάδα με το 101/2013 ένταλμα συλλήψεως της Προέδρου Εφετών Αθηνών. Εξάλλου, δεν προκύπτει, ότι η έκδοση του ανωτέρω ζητείται για πολιτικό, στρατιωτικό, φορολογικό έγκλημα ή του τύπου ή για λόγους πολιτικούς, ότι αυτός αθωώθηκε ή καταδικάστηκε στην Ελλάδα για το προεκτεθέν αδίκημα, ότι τούτο έχει παραγραφεί σύμφωνα με την ελληνική νομοθεσία ούτε ότι πρόκειται να διωχθεί για πράξεις διαφορετικές από εκείνες, για τις οποίες ζητείται η έκδοσή του (άρθρα 3, 4, 5, 9 της άνω Συμβάσεως και 438 Κ.Ποιν.Δ.). Ειδικότερα, αφενός μεν όλα τα απαιτούμενα, κατά τα άνω, για την έκδοσή του έγγραφα, που συνυποβλήθηκαν με την αίτηση, είναι, όπως προαναφέρθηκε, νομίμως μεταφρασμένα στην ελληνική γλώσσα, ως απαιτεί η διάταξη του άρθρου 443 παρ. 2 Κ.Ποιν.Δ., αφετέρου δε ουδόλως αποδείχθηκε από οποιοδήποτε στοιχείο ούτε από τις εν γένει περιστάσεις, ότι η προκειμένη έκδοση αυτού ζητείται για πολιτικούς λόγους, τους οποίους, μάλιστα, αν και ο ίδιος επικαλείται με την έφεσή του μονολεκτικά, ουδόλως προσδιορίζει κατά τρόπο ειδικό και συγκεκριμένο. Επομένως, οι περί του αντιθέτου τρίτος και τέταρτος, αντίστοιχα, λόγοι της υπό κρίση εφέσεως πρέπει να απορριφθούν, ως αβάσιμοι. Περαιτέρω, δεν αποδείχθηκε νόμιμος λόγος, που εμποδίζει την εκτέλεση της πιο πάνω ποινής του εκκαλούντος-εκζητουμένου για την προεκτεθείσα αξιόποινη πράξη, την οποία εκείνος διέπραξε και δη ότι η ποινή του αυτή έχει υποπέσει σε παραγραφή κατά το ποινικό δίκαιο του Μαυροβουνίου, καθόσον από τις, επικαλούμενες και από τον ίδιο, συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 97 και 99 του Π.Κ. της πρώην Ομοσπονδιακής Δημοκρατίας της Γιουγκοσλαβίας, καθώς και τις αντίστοιχες διατάξεις των άρθρων 126 και 128 του Π.Κ. του Μαυροβουνίου, που αναφέρονται στο θέμα της παραγραφής της ποινής, προκύπτει, ότι η στερητική της ελευθερίας ποινή των δεκατριών (13) ετών, που του επιβλήθηκε, παραγράφεται μετά παρέλευση δεκαπέντε (15) ετών από τη θέση σε ισχύ της καταδικαστικής αποφάσεως, πλην όμως, η εν λόγω προθεσμία στη συγκεκριμένη περίπτωση αναστέλλεται και ο χρόνος παραγραφής της ποινής συμπληρώνεται μετά παρέλευση τριάντα (30) ετών από τον αφετήριο χρόνο της ισχύος της εκτελεστής αυτής αποφάσεως, καθόσον ο εκζητούμενος διέφυγε, δικάστηκε ερήμην, ήταν φυγόποινος και η ανωτέρω καταδικαστική απόφαση, η οποία κατέστη οριστική και αμετάκλητη στις 3-12-1998, δεν μπορούσε να εκτελεσθεί, οπότε, εφόσον δεν εκτελέσθηκε καθόλο το προηγούμενο και μέχρι τη σύλληψη αυτού χρονικό διάστημα, λόγω της διαφυγής του, η άνω ποινή του παραγράφεται στις 3-12-2028 (βλ. και το υπ' αριθ. Pom. Ι br. 349/13/27-8-2013 έγγραφο του Ανωτάτου Δικαστηρίου της Podgorica). Ακόμη, πρέπει να επισημανθεί, ότι η ποινή του αυτή (κάθειρξη, κατά το ημεδαπό δίκαιο, ως εκ της διαρκείας της) δεν έχει υποπέσει ούτε στην εικοσαετή παραγραφή του άρθρου 114 περ. β' του ελληνικού Π.Κ.
Συνεπώς, ο περί παραγραφής της ποινής του ισχυρισμός του εκκαλούντος, που διατυπώνεται με τους δύο πρώτους λόγους της υπό κρίση εφέσεως, είναι απορριπτέος, ως αβάσιμος. Τέλος, ο προφορικά διατυπωθείς ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου και διαλαμβανόμενος στα πρακτικά της παρούσας δίκης ισχυρισμός του εκζητουμένου περί κινδύνου της ζωής του, αν εκδοθεί στο Μαυροβούνιο, από την οικογένεια του θύματος της αξιόποινης πράξεως, για την οποία καταδικάσθηκε και ζητείται η έκδοσή του, δεν ασκεί επιρροή στην υπόθεση, καθόσον δεν αποτελεί νόμιμο λόγο απαγορεύσεως της εκδόσεως η προβαλλόμενη από τον ίδιο διακινδύνευση της ζωής του από τρίτα, άσχετα προς το εκζητούν Κράτος, πρόσωπα και για λόγους επιλύσεως με αυτόν τον τρόπο των μεταξύ τους διαφορών.
Μετά από αυτά, συντρέχουν όλες οι απαιτούμενες για την έκδοση του εκκαλούντος θετικές, κατά την άνω Σύμβαση και τον Κ.Ποιν.Δ., προϋποθέσεις και ελλείπουν οι αρνητικές και, συνακόλουθα, το Συμβούλιο Εφετών, το οποίο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του εκκαλούντος, δεν έσφαλε, μη υπάρχοντος δε άλλου λόγου προς έρευνα, η κρινόμενη έφεση πρέπει να απορριφθεί στο σύνολό της, ως κατ' ουσίαν αβάσιμη και να επιβληθούν εις βάρος του εκκαλούντος τα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 9-9-2013 έφεση του P. (όν.) J. (επών.) του M. και της O. κατά της 124/2013 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με την οποία γνωμοδότησε υπέρ της εκδόσεως του ως άνω εκκαλούντος, υπηκόου Μαυροβουνίου, στις δικαστικές Αρχές του Μαυροβουνίου. Και Επιβάλλει στον εκκαλούντα τα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται σε διακόσια πενήντα (250) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε σε δημόσια συνεδρίαση στην Αθήνα στις 20 Δεκεμβρίου 2013.
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ