Αριθμός 986/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποινικό Τμήμα - (Σε Συμβούλιο) 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Δήμητρα Παπαντωνοπούλου, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτης, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, (κωλυομένης της Αντιπροέδρου Θεοδώρας Γκοΐνη), Ιωάννη Γιαννακόπουλο, Ανδρέα Ξένο, Βασίλειο Καπελούζο - Εισηγητή και Πάνο Πετρόπουλο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου Δασούλα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.
Συνήλθε σε συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 15 Μαΐου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί κανονισμού αρμοδιότητας δικαστηρίου, με εγκαλούμενη την Π. - Ε. Σ.. Η αίτηση αυτή με ημερομηνία 7440/14.2.2013, που απευθύνεται στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 224/2013. 
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος Δασούλας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Ευάγγελου Παντιώρα με αριθμό και ημερομηνία 84/22.3.2013 στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
"Εισάγω στο Δικαστήριο Σας, σύμφωνα με τα άρθρα 136 εδ. ε' και 137§1γ' Κ.Π.Δ. την από 14-2-2013 αναφορά του Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών, περί καθορισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή και εκθέτω τα εξής: Κατά το άρ. 136 εδ. ε' του Κ.Π.Δ., όταν ο εγκαλών ή ζημιωμένος ή ο κατηγορούμενος είναι Δικαστικός λειτουργός από το βαθμό του Παρέδρου σε Πρωτοδικείο ή Εισαγγελία και άνω και υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 δικαστήριο, διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης από το αρμόδιο σε άλλο ισόβαθμο και ομοειδές δικαστήριο. Στην έννοια του κατηγορούμενου Δικαστικού Λειτουργού, κατ' άρ. 136 εδ. ε' Κ.Π.Δ., περιλαμβάνεται και ο εγκαλούμενος, όταν η υπόθεση βρίσκεται όχι μόνο στο στάδιο της κύριας διαδικασίας, αλλά και στο στάδιο της προδικασίας και δεν έχει ακόμη ασκηθεί ποινική δίωξη, ώστε να εξασφαλίζεται το ανεπηρέαστο της δικαστικής κρίσης και να αποκλείονται οι υπόνοιες μεροληψίας λόγω της συνυπηρέτησης (Α.Π. 364/06 Π.Χ. ΝΣΤ 894, Α.Π. 733/05 Π.Χ. ΝΕ 1015, ΑΠ. 156/03 Ποιν. Δ/νη 2003. 912, Α.Π. 1138/86 Π.Χ. ΛΣΤ 985, Α.Π. 1408/83 Π.Χ. ΛΔ 381). Στην περίπτωση αυτή την παραπομπή μπορούν να τη ζητήσουν ο Εισαγγελέας, ο κατηγορούμενος και ο πολιτικώς ενάγων και για την παραπομπή αποφασίζει, σύμφωνα με το άρ. 137§ 1 περ. α', β' και γ' του Κ.Π.Δ., το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών αν πρόκειται για παραπομπή από ένα Πταισματοδικείο σε άλλο στις περιπτώσεις των στοιχείων α' και β' του άρθρου 136, το Συμβούλιο Εφετών, αν ζητείται παραπομπή από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο, ο Άρειος Πάγος, που συνέρχεται σε συμβούλιο, σε κάθε άλλη περίπτωση (εκτός από αυτή που αναφέρεται στο άρ. 499) και πάντοτε όταν ζητείται η παραπομπή για το λόγο που αναφέρεται στο στοιχείο γ' του άρθρου 136. Πρέπει να σημειωθεί ότι τα Συμβούλια Πλημμελειοδικών και Εφετών μόνο στα εντός της περιφερείας αυτών εδρεύοντα δικαστήρια δικαιούνται να παραπέμψουν την υπόθεση (Ζησιάδης Ποιν.Δικ., τομ. Α', έκδ. τρίτη, σελ. 659, Μπουρόπουλος Ερμ. Κ.Π.Δ., έκδ. δεύτερη, τόμ. Α', σελ. 201). Στην έννοια των παραπάνω φράσεων "από ένα Μονομελές ή Τριμελές Πλημμελειοδικείο ή Δικαστήριο Ανηλίκων σε άλλο όμοιο ..." περιλαμβάνεται και ο Εισαγγελέας Πλημμελειοδικών, που θα αποφασίσει για την άσκηση ή όχι της ποινικής δίωξης και οι ανακριτικές αρχές, καθώς και το συμβούλιο Πλημμελειοδικών, που θα κρίνει για την παραπομπή ή μη του κατηγορουμένου και όπως γίνεται δεκτό από τη νομολογία, η κατά το άρ. 136 εδ. ε' του Κ.Π.Δ. περίπτωση παραπομπής μπορεί να ανακύψει και στην προδικασία (Α.Π. 733/05 Π.Χ. ΝΕ 1015, Α.Π. 613/01 Π.Χ. ΝΒ 136, Α.Π. 694/00, Π.Χ. ΝΑ 49, Α.Π. 608/96 Π.Χ. ΜΖ 961, Α.Π. 1138/96, Π,Χ. ΛΣΤ 985, Ζησιάδης Ποιν.Δικ. έκδ. τρίτη, τόμ. Α', σελ. 657, Αργ. Καρράς Ποιν.Δικ. Δίκαιο, έκδ. 2007, σελ. 175). Στην προκειμένη περίπτωση υπεβλήθησαν οι από 9-1-2013 ανώνυμες καταγγελίες - αναφορές προς την Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών και προς το Εφετείο Αθηνών, που έλαβαν αριθμό πρωτοκόλλου 2482/15-1-2013 και 1004/21-1-2013 αντίστοιχα, σε βάρος της Π. - Ε. Σ., που υπηρετεί ως Πρωτοδίκης στο Πρωτοδικείο Αθηνών, για παράβαση καθήκοντος κ.λ.π. Επειδή η εγκαλούμενη υπηρετεί στο Πρωτοδικείο Αθηνών, δηλαδή στο αρμόδιο κατά τα άρθρα 122-125 Κ.Π.Δ. δικαστήριο Αθηνών, για αυτό ο Εισαγγελέας Εφετών Αθηνών διαβίβασε τη δικογραφία στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, για κανονισμό αρμοδιότητος κατά τόπον, επειδή πλέον, στο Εφετείο Αθηνών και στην Εισαγγελία Εφετών Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρά μόνον το Πρωτοδικείο Αθηνών και η Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών. Επειδή, σύμφωνα με τα όσα έχουν εκτεθεί, συντρέχει περίπτωση κανονισμού αρμοδιότητος κατά παραπομπή της υπόθεσης, εξαιτίας της ιδιότητος της εγκαλούμενης, από τις κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αρμόδιες αντίστοιχες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς, οι οποίες και θα επιληφθούν της ανωτέρω υπόθεσης, αφού στην περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών, δεν υπάγεται άλλο Πρωτοδικείο και Εισαγγελία Πρωτοδικών, παρά μόνον αυτό και αυτή των Αθηνών, όπου υπηρετεί η εγκαλούμενη, με την ιδιότητα της Πρωτοδίκου. 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να διαταχθεί από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου η παραπομπή της υπόθεσης, επί της οποίας οι από 9-1-2013 ανώνυμες καταγγελίες -αναφορές, κατά της εγκαλούμενης Π. - Ε. Σ., Πρωτοδίκη Αθηνών, από τις κατά τόπον αρμόδιες Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών, στις αντίστοιχες αρμόδιες Δικαστικές και Εισαγγελικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς (και αν συντρέξει περίπτωση στην Εισαγγελία Εφετών και στο Εφετείο Πειραιώς). Ο Αντεισαγγελεας του Αρείου Πάγου Ευάγγελος Ε. Παντιώρας" 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από το συνδυασμό των διατάξεων των άρθρων 136 περ. ε' και 137 παρ. 1 στοιχ. γ' ΚΠοινΔ συνάγεται ότι, όταν εγκαλών ή αδικηθείς ή κατηγορούμενος είναι δικαστικός λειτουργός, από το βαθμό του παρέδρου σε πρωτοδικείο ή εισαγγελία και άνω, ο οποίος υπηρετεί στο αρμόδιο σύμφωνα με τα άρθρα 122-125 του ίδιου Κώδικα δικαστήριο, διατάσσεται, κατόπιν αιτήσεως του εισαγγελέα ή του κατηγορουμένου ή του πολιτικώς ενάγοντα, από τον Άρειο Πάγο σε Συμβούλιο (αν δεν πρόκειται για τις εξαιρέσεις που προβλέπονται στα στοιχεία α' και β' του ίδιου άρθρου) η παραπομπή της υποθέσεως σε άλλο δικαστήριο, ομοειδές και ισόβαθμο, εφαρμοζομένων αναλόγως και των άρθρων 132, 134 και 135 παρ. 1 ΚΠοινΔ. Η παραπομπή αυτή νοείται όχι μόνο κατά την κυρία διαδικασία, αλλά και κατά την προδικασία, συμπεριλαμβανομένου και του σταδίου της ασκήσεως της ποινικής διώξεως, ακόμη και της διενέργειας προκαταρκτικής εξετάσεως, διότι και κατ' αυτά συντρέχει ο αυτός δικαιολογητικός λόγος, ήτοι η εξασφάλιση της απόλυτης ανεξαρτησίας της κρίσεως του δικαστικού λειτουργού και ο αποκλεισμός κάθε υπόνοιας μεροληψίας αυτού, εξαιτίας της συνυπηρετήσεώς του στο ίδιο δικαστήριο με τον εγκαλούντα, παθόντα ή κατηγορούμενο δικαστικό λειτουργό. 
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας προκύπτουν τα εξής: Με αφορμή τις από 9.1.2013 ανώνυμες μηνυτήριες αναφορές προς τον Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Αθηνών, με τις οποίες καταγγέλθηκε, για παράβαση καθήκοντος, η Π.-Ε. Σ. Πρωτοδίκης Αθηνών, σχηματίσθηκε στην Εισαγγελία Πρωτοδικών Αθηνών, η ΑΒΜ. Β 2013/215 ποινική δικογραφία, η οποία [ενόψει του ότι προέκυψε ζήτημα κανονισμού αρμοδιότητος] υποβλήθηκε από τον Εισαγγελέα Πρωτοδικών Αθηνών, με το υπ' αριθ. πρωτ. 153659/5.2.2013 έγγραφο του, στον Εισαγγελέα Εφετών Αθηνών και απ' αυτόν, με το με αριθμό πρωτ. 7440/14-2-2013 έγγραφο του, στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, προκειμένου ο τελευταίος να ζητήσει την παραπομπή της υποθέσεως σε άλλη Δικαστική Αρχή. Λαμβανομένου υπόψη του ότι η ανωτέρω υπηρετεί, όπως προαναφέρθηκε, στο Πρωτοδικείο Αθηνών, [το μοναδικό υπαγόμενο στη περιφέρεια του Εφετείου Αθηνών], συντρέχει περίπτωση, σύμφωνα με τις προεκτεθείσες διατάξεις, παραπομπής της υποθέσεως από τις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Αθηνών στις αντίστοιχες του Πειραιώς (ως πλησιέστερες) και αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Εφετείου Πειραιώς, όπως στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Παραπέμπει την υπόθεση που αναφέρεται στο σκεπτικό, επί της οποίας έχει σχηματισθεί η ΑΒΜ. Β.2013/215 δικογραφία της Εισαγγελίας Πρωτοδικών Αθηνών, στις Εισαγγελικές και Δικαστικές Αρχές του Πρωτοδικείου Πειραιώς και, αν ήθελε συντρέξει περαιτέρω νόμιμη περίπτωση, στις αντίστοιχες Αρχές του Εφετείου Πειραιώς.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 23 Μαΐου 2013.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 3 Ιουλίου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ