Αριθμός 1884/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
A2' Πολιτικό Τμήμα 
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Αθανάσιο Κουτρομάνο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Τσόλα, Ευφημία Λαμπροπούλου, Γεράσιμο Φουρλάνο και Γεώργιο Κοντό, Αρεοπαγίτες. 
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 22 Απριλίου 2013, με την παρουσία και της γραμματέως Αικατερίνης Σιταρά, για να δικάσει την υπόθεση μεταξύ:
Της αναιρεσείουσας: ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ EFG EUROBANK ERGASIAS ΑΕ" ως καθολική διάδοχος της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΡΗΤΗΣ ΑΕ" η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από τους πληρεξούσιους δικηγόρους της Φλώρα Τριανταφύλλου και Γεώργιο Ορφανίδη .
Της αναιρεσιβλήτου: Ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" η οποία εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, η οποία εκπροσωπήθηκε από την πληρεξούσια δικηγόρο του Παρασκευή Τσαμαδού.
Η ένδικη διαφορά άρχισε με την από 25-9-1990 αγωγή του ήδη αναιρεσιβλήτου, που κατατέθηκε στο Πολυμελές Πρωτοδικείο Αθηνών. Εκδόθηκαν οι αποφάσεις: 6373/1991 και 4803/2007 μη οριστικές 3895/2008 οριστική του ίδιου Δικαστηρίου και 4882/2011 του Εφετείου Αθηνών. Την αναίρεση της τελευταίας απόφασης ζητά η αναιρεσείουσα με την από 5-7-2012 αίτησή της και των από 19-3-2013 πρόσθετους λόγους.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, οι διάδικοι παραστάθηκαν, όπως σημειώνεται πιο πάνω. Ο εισηγητής Αρεοπαγίτης Γεώργιος Κοντός, ανέγνωσε την από 11-4-2013 έκθεσή του, με την οποία εισηγήθηκε την απόρριψη της κρινόμενης αίτησης και των προσθέτων λόγων. 
Οι πληρεξούσιοι της αναιρεσείουσας ζήτησαν την παραδοχή της αίτησης, η πληρεξούσια της αναιρεσιβλήτου την απόρριψή της, καθένας δε την καταδίκη της αντιδίκου της στη δικαστική δαπάνη.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Επειδή, η αρχικώς ενάγουσα τραπεζική εταιρία, με την επωνυμία "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΡΗΤΗΣ ΑΕ", με την από 25-9-1990 αγωγή, ισχυρίσθηκε ότι η ανώνυμη εταιρεία με την επωνυμία "Ελληνική Βιομηχανία Όπλων ΑΕ - ΕΒΟ ΑΕ" συνήψε με το Υπουργείο Αμύνης του Ιράν συμβάσεις πωλήσεως πολεμικού υλικού και εζήτησε από την εναγομένη "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ" να εκδώσει υπέρ αυτής εγγυητικές επιστολές προς την φερομένη ως αγοράστρια Λιβεριανή εταιρεία με την επωνυμία "JANMEADE LTD", η δε εναγομένη εζήτησε από την ίδια (ενάγουσα) την έκδοση των εγγυητικών επιστολών, με την προσφορά εκ μέρους της αντιστοίχων αντεγγυήσεων. Ότι αυτή εξέδωσε δύο εγγυητικές επιστολές ποσού 324.000 και 486.000 δολαρίων ΗΠΑ, αντιστοίχως, προς την τράπεζα "Bank Saderat Iran", που μεσολαβούσε ως αντεγγυήτρια προς την τράπεζα "Bank Melli Iran", η οποία ενεργούσε για λογαριασμό του Ιρανικού Δημοσίου. Και ότι οι επιστολές αυτές κατέπεσαν και η ίδια (αρχικώς ενάγουσα) υποχρεώθηκε να καταβάλει στην τράπεζα "Bank Saderat Iran", για την αιτία αυτή το ποσό των 713.000 δολαρίων ΗΠΑ, το οποίο και εζήτησε να υποχρεωθεί η εναγομένη να της καταβάλει νομιμοτόκως. Η αγωγή απερρίφθη πρωτοδίκως, η δε έφεση που άσκησε η ενάγουσα απερρίφθη επίσης ως ουσιαστικώς αβάσιμη με την εδώ προσβαλλομένη απόφαση.
Επειδή, η δια της εκδόσεως εγγυητικής επιστολής δημιουργούμενη τριμελής σχέση μεταξύ του οφειλέτου, του εγγυητού και του δανειστού αποτελεί ιδιόμορφη σύμβαση, που καταρτίζεται στο πλαίσιο της ελευθερίας των συμβάσεων και διέπεται από τις διατάξεις των άρθρων 847 επ. του Α.Κ. περί εγγυήσεως, εφόσον οι διατάξεις αυτές συμβιβάζονται με την εν λόγω σχέση. Ειδικότερα, οι παρά των τραπεζών συνήθως εκδιδόμενες εγγυητικές επιστολές, αποτελούν ιδιαίτερο είδος και τύπο εγγυήσεως, δημιούργημα της συναλλακτικής πρακτικής των τελευταίων ετών (Α.Κ. 361), που διέπεται από τις διατάξεις περί παραγγελίας του ΕμπΝ. και εντολής του Α.Κ. .Χαρακτηριστικό της εγγυητικής επιστολής είναι ότι με αυτήν οι συναλλασσόμενοι δεν αποβλέπουν στην απόκτηση προσθέτου φερεγγυότητος, αλλά στην άμεση καταβολή από την τράπεζα στο δανειστή του καλυπτομένου μ' αυτήν ποσού με απλή ειδοποίηση του δανειστού, χωρίς ο τελευταίος να προσφύγει στα δικαστήρια και στη χρονοβόρο συνήθως διαδικασία τους. Περαιτέρω, η εγγυητική επιστολή με ρήτρα πληρωμής "σε πρώτη ζήτηση", έχει την έννοια, ότι η τράπεζα εγγυάται προς τον δανειστή την εκπλήρωση των υποχρεώσεων του πρωτοφειλέτου με την καταβολή του ποσού της εγγυητικής επιστολής, χωρίς δυνατότητα ελέγχου της υπάρξεως εγκύρου οφειλής και του λόγου καταπτώσεως της εγγυήσεως, καθώς και της προβολής ενστάσεως διζήσεως. Έτσι, επί εγγυητικής επιστολής, όπως και επί εγγυήσεως του Α.Κ., λόγω του ενδοτικού χαρακτήρος των σχετικών διατάξεων και της θεσπιζόμενης με το άρθρο 361 Α.Κ. αρχής της ελευθερίας των συμβάσεων, μπορεί να συμφωνηθεί μεταξύ των ενδιαφερομένων ότι η παρέχουσα την εγγυητική επιστολή τράπεζα υποχρεούται να καταβάλει το αναγραφόμενο στην εγγυητική επιστολή ποσό χωρίς αντιρρήσεις και χωρίς το δικαίωμα προβολής της ενστάσεως διζήσεως, καθώς και κάθε άλλης μη προσωποπαγούς ενστάσεως του πρωτοφειλέτου. Στην περίπτωση αυτή επέρχεται ευρεία αποσύνδεση της εγγυητικής επιστολής και της εξ αυτής υποχρεώσεως από τη βασική σχέση. Δεν καθίσταται όμως η εγγυητική επιστολή αφηρημένη υπόσχεση χρέους, ούτε αποβάλλει τον χαρακτήρα της ως συμβάσεως εξασφαλιστικής των δικαιωμάτων του οφειλέτου από τη βασική σχέση και με την έννοια αυτή η τράπεζα δεν υποχρεούται να καταβάλει στον δανειστή για αιτία, η οποία δεν καλύπτεται από την εγγυητική επιστολή. (Α.Π. 1793/2008, 358/2004, 983/1999, 1433/1998, 48/1996). Περαιτέρω, οι ίδιες ως άνω διατάξεις εφαρμόζονται και επί αντεγγυήσεως, η οποία αποτελεί ιδιαίτερο είδος εγγυήσεως και στην οποία ο αντεγγυητής αναλαμβάνει έναντι του εγγυητού την ευθύνη ότι ο πρωτοφειλέτης θα εκπληρώσει τις έναντι αυτού υποχρεώσεις του και ότι θα ικανοποιηθεί η κατά του πρωτοφειλέτου απαίτηση του, η οποία θα αποκτηθεί με την τυχόν εκ μέρους αυτού (εγγυητού) ικανοποίηση του δανειστού από τη γένεση αντίστοιχου δικαιώματος αναγωγής ή από υποκατάσταση κατ' άρθρο 858 Α.Κ. στα δικαιώματα του δανειστού. Ο αντεγγυητής δηλαδή είναι εγγυητής της αναγωγής του εγγυητού κατά του πρωτοφειλέτου. Στην περίπτωση αυτή το καταβαλλόμενο ποσό της εγγυήσεως συνιστά δαπάνη του εγγυητού για την κανονική εκτέλεση της συμβάσεως ανάμεσα σ' αυτόν και τον πρωτοφειλέτη, είναι δε αποδοτέο στον πρώτο, σύμφωνα με τα άρθρα 361 και 722 του Α.Κ. και τοκοφόρο, κατ' άρθρο 301 Α.Κ., από το χρόνο της δαπάνης. Κανονική, δε εκτέλεση της εντολής υφίσταται εφόσον ο εντολοδόχος εκτελεί την υποχρέωση του σύμφωνα με τη σύμβαση, συμμορφούμενος προς ρητές ή επιτακτικές οδηγίες του εντολέως ή, αν αυτές είναι ενδεικτικές, εφόσον έπραξε κάθε τι που επέβαλλε η φύση της υποθέσεως που του ανατέθηκε (Ολ. Α.Π. 10/1992, Α.Π. ΑΠ 862/1996, 682/1995). Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, με την προσβαλλομένη απόφαση του δέχθηκε, κατά το ενδιαφέρον την προκειμένη αναιρετική διαδικασία μέρος των, τα εξής : "Τον Οκτώβριο του... 1985, η ανώνυμη εταιρία με την επωνυμία "Ελληνική Βιομηχανία Όπλων ΑΕ - Ε.Β.Ο. ΑΕ"... συνήψε με την εταιρία... "JANMEADE LTD", που εδρεύει στη .., την ...σύμβαση, δυνάμει της οποίας η πρώτη ανέλαβε ...να πωλήσει στη δεύτερη ποσότητα 30.000 βλημάτων 8 ιντσών..., έναντι συνολικού τιμήματος 15.390.000 δολαρίων ΗΠΑ. Η εναγομένη τραπεζική εταιρία με την επωνυμία "ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ", κατόπιν αιτήματος της πελάτιδός της "ΕΒΟ ΑΕ", έδωσε εντολή ...στην αρχικώς ενάγουσα... "ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΡΗΤΗΣ ΑΕ" - στη θέση της οποίας υπεισήλθε η εκκαλούσα ... " ΤΡΑΠΕΖΑ EFG EUROBANK ERGASIAS Α.Ε."...να εκδώσει εγγυητική επιστολή, με το ακόλουθο περιεχόμενο: "Κατόπιν αιτήματος της Ελληνικής Βιομηχανίας Όπλων (Ε.Β.Ο. Α.Ε.) παρακαλούμε εκδόσατε με δική μας ευθύνη και έναντι δικής μας αντεγγύησης... την εγγυητική σας επιστολή ... για δολ. ΗΠΑ 324.000 υπέρ της JANMEADE LTD... ως ακολούθως: Αναφορικά με το συμβόλαιο...μεταξύ της JANMEADE LTD και της Ελληνικής Βιομηχανίας Όπλων (Ε.Β.Ο. Α.Ε.) για την καλή εκτέλεση της υποχρεώσεως που απεδέχθη με το ανωτέρω συμβόλαιο...,εγγυώμεθα...εάν παρατηρηθεί από την JANMEADE LTD ότι...η (Ε.Β.Ο. Α.Ε.) έχει παραβεί τις υποχρεώσεις της ..., να πληρώσουμε αμέσως μετά τη λήψη πρώτης γραπτής αιτήσεως στην JANMEADE LTD... μέχρι το συνολικό ποσό των 324.000 δολαρίων ΗΠΑ σε σχέση με την παρούσα εγγύηση... Η παρούσα...ισχύει μέχρι την... 30-6-1986 και είναι παρατάσιμη για την περίοδο που θα ζητήσει η JANMEADE LTD. Αν η τράπεζα ... δε θελήσει να παρατείνει την ισχύ της παρούσης..., τότε η τράπεζα αναλαμβάνει να πληρώσει χωρίς να χρειάζεται δεύτερο αίτημα το αναφερόμενο ποσό υπέρ της JANMEADE LTD.". Με το ίδιο τηλετύπημα η εναγομένη παρέσχε στην αρχικώς ενάγουσα αντεγγύηση..., με το ακόλουθο περιεχόμενο: "Έναντι της εκδόσεως εκ μέρους σας... εγγυήσεως υπέρ της JANMEADE LTD που εφεξής καλείται "Ο ΔΙΚΑΙΟΥΧΟΣ", ποσού 324.000 δολαρίων ΗΠΑ, όπως ζητήθηκε παραπάνω, εμείς η Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε...., με το παρόν... αναντίρρητα αναλαμβάνουμε να σας αποζημιώσουμε για όλες τις δαπάνες...που μπορούν να προκύψουν... ως αποτέλεσμα της παροχής εκ μέρους σας της εγγυήσεως αυτής και με το παρόν αναλαμβάνουμε να σας αποζημιώσουμε χωρίς καθυστέρηση με την πρώτη εκ μέρους σας ζήτηση ...για οποιοδήποτε λόγο κληθείτε να πληρώσετε κατά την παρούσα εγγύηση.... Περαιτέρω, συμφωνούμε ότι κάθε απαίτηση που θα υποβληθεί σε σας από τους δικαιούχους για πληρωμή οποιουδήποτε ποσού, θα αποτελεί ... εξουσιοδότηση για σας ώστε να πληρώσετε γρήγορα ... καθώς και αυτή καλύπτει πληρωμή από εμάς σε εσάς του ποσού που δηλώθηκε παραπάνω... η υποχρέωση μας δεν υπερβαίνει το συνολικό ποσό των 324.000 δολ. ΗΠΑ συν την προμήθεια και τα έξοδα σας. Η παρούσα αντεγγύηση ισχύει ως την 15η Ιουλίου 1986 και θα παρατείνεται για οποιαδήποτε περίοδο ζητηθεί από την JANMEADE LTD. Εάν η τράπεζα δεν...συμφωνεί να παρατείνει την εγγύηση ..ή αν η...(Ε.Β.Ο. Α.Ε.) δεν μπορέσει να παράσχει τις προϋποθέσεις για την παράταση της ..., τότε η τράπεζα αναλαμβάνει να πληρώσει το ποσό που αναφέρεται παραπάνω μη υπερβαίνον συνολικά τα 324.000 δολ. Η.Π.Α. συν την προμήθεια και τα έξοδα σας ... Με την παρούσα αναλαμβάνουμε να σας αποζημιώσουμε αμελλητί και με την πρώτη αίτηση σας... για οποιοδήποτε ποσό κληθείτε να πληρώσετε κατά την παραπάνω εγγύηση χωρίς να απαιτείται να προσκομίσετε... απόδειξη .. ή οποιαδήποτε δικαστική ή διοικητική διαδικασία για να υποστηρίξετε το αίτημα σας". Στη συνέχεια η εντολοδόχος αρχικώς ενάγουσα... με...τηλετύπημα προς την τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" ζήτησε, προσφέροντας η ίδια αντεγγύηση... την έκδοση εγγυητικής επιστολής, ποσού 324.000 δολαρίων ΗΠΑ, προς την τράπεζα "BANK MELLI IRAN", υπέρ του Υπουργείου Άμυνας της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν..., κατόπιν αιτήσεως της εταιρίας "JANMEADE LTD ", για τη σύμβαση που καταρτίστηκε μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, για την εξασφάλιση της εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που ανέλαβε η εταιρία "JANMEADE LTD", με τη σύμβαση, και σε περίπτωση που παρατηρηθεί από το Υπουργείο Άμυνας της Ισλαμικής δημοκρατίας του Ιράν ότι η εταιρία "JANMEADE LTD ", παραβίασε τις υποχρεώσεις της να καταβληθεί το ως άνω ποσό στο δικαιούχο (Υπουργείο Άμυνας του Ιράν), με ισχύ της εγγυητικής επιστολής μέχρι την 30-6-1986. Η δε τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" ζήτησε την έκδοση εγγυητικής επιστολής από την Τράπεζα "BANK MELLI IRAN", υπέρ του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν (δικαιούχο) για το ίδιο ποσό. Επειδή η τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" δεν συναίνεσε σε παράταση ισχύος των εγγυητικών επιστολών αυτής, η αρχικώς ενάγουσα...τηλετύπημα... προς την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN", την εξουσιοδότησε να ζητήσει για λογαριασμό της (ενάγουσας) από την ανταποκρίτρια της τράπεζα "BANK MELLI IRAN" να εκδώσει εγγυητική επιστολή-σε αντικατάσταση αυτής που είχε εκδώσει η τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" - με δικαιούχο το Υπουργείο Άμυνας του Ιράν... κατόπιν αιτήσεως της εταιρίας "JANMEADE LTD", για την καλή εκτέλεση της συμβάσεως, ότι εάν παρατηρηθεί από το Υπουργείο Άμυνας της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν (δικαιούχος) ότι η "JANMEADE LTD ", παραβίασε τις υποχρεώσεις της από τη σύμβαση να καταβληθεί προς το Υπουργείο Άμυνας... το ως άνω ποσό των 324.000 δολαρίων ΗΠΑ. Η δε Τράπεζα "BANK SADERAT IRAN", να αντεγγυηθεί την εγγυητική επιστολή που θα εξέδιδε η τράπεζα "BANK MELLI IRAN" με δικαιούχο το Υπουργείο Άμυνας του Ιράν. Η αρχικώς ενάγουσα αντεγγυήθηκε... ότι θα αποζημιώσει την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN"... Περαιτέρω η εναγομένη ..., για την καλή εκτέλεση της... συμβάσεως μεταξύ της "Ε.Β.Ο. ΑΕ" και της αλλοδαπής εταιρίας "JANMEADE LTD", ..., έδωσε και πάλι εντολή στην αρχικώς ενάγουσα... να προβεί στην έκδοση και δεύτερης εγγυητικής επιστολής, με το ακόλουθο περιεχόμενο: "Κατόπιν αιτήματος της...(Ε.Β.Ο. Α.Ε.) παρακαλούμε εκδόσατε...έναντι δικής μας αντεγγύησης... την εγγυητική σας επιστολή εκτέλεσης για δολ. ΗΠΑ 486.000 υπέρ της "JANMEADE LTD"..., ως ακολούθως: Αναφορικά με το συμβόλαιο..., συναφθέν μεταξύ "JANMEADE LTD", της ... (Ε.Β.Ο. ΑΕ) για την καλή εκτέλεση της υποχρεώσεως που απεδέχθη με το ανωτέρω συμβόλαιο..., εγγυώμεθα ...εάν παρατηρηθεί από την "JANMEADE LTD", ότι η ...(Ε.Β.Ο. Α.Ε.) έχει παραβεί τις υποχρεώσεις της... να πληρώσουμε αμέσως μετά τη λήψη πρώτης γραπτής αιτήσεως στην "JANMEADE LTD ...μέχρι το συνολικό ποσό των 486.000 δολαρίων ΗΠΑ ...σε οποιαδήποτε περίπτωση... που θα διαπιστώσει η "JANMEADE LTD"...Η παρούσα...ισχύει μέχρι την...30-6-1986 και είναι παρατάσιμη για την περίοδο που θα ζητήσει η "JANMEADE LTD". Αν η τράπεζα...δε θελήσει να παρατείνει την ισχύ της παρούσης .... τότε η τράπεζα αναλαμβάνει να πληρώσει...το αναφερόμενο ποσό υπέρ της "JANMEADE LTD"... Με το ίδιο τηλετύπημα η εναγομένη παρέσχε στην αρχικώς ενάγουσα αντεγγύηση, ... με το ακόλουθο περιεχόμενο: "Έναντι της εκδόσεως εκ μέρους σας... εγγυήσεως υπέρ της "JANMEADE LTD",...ποσού 486.000 δολαρίων.Η.ΠΑ...., εμείς η Εμπορική Τράπεζα της Ελλάδος Α.Ε.... με το παρόν ...αναλαμβάνουμε να σας αποζημιώσουμε για όλες τις δαπάνες... χωρίς καθυστέρηση με την πρώτη εκ μέρους σας ζήτηση... για οποιοδήποτε λόγο κληθείτε να πληρώσετε κατά την παρούσα εγγύηση ... Περαιτέρω, συμφωνούμε ότι κάθε απαίτηση που θα υποβληθεί σε σας από τους δικαιούχους για πληρωμή ..., θα αποτελεί... εξουσιοδότηση ...ώστε να πληρώσετε γρήγορα και χωρίς καμία υποχρέωση από μέρους σας να ερευνήσετε εάν το ποσό αυτό πρέπει να πληρωθεί... Η παρούσα αντεγγύηση ισχύει ως την 15 Ιουλίου 1986 και θα παρατείνεται για οποιαδήποτε περίοδο ζητηθεί από την"JΑΝΜΕΑDΕ LTD". Εάν η τράπεζα δεν ... συμφωνεί να παρατείνει την εγγύηση ... η τράπεζα αναλαμβάνει να πληρώσει το ποσό που αναφέρεται παραπάνω.... Στη συνέχεια η εντολοδόχος αρχικώς ενάγουσα...με... τηλετύπημα προς την τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" ζήτησε, με δική της αντεγγύηση... την έκδοση εγγυητικής επιστολής, ποσού 486.000 δολαρίων ΗΠΑ, προς την τράπεζα "BANK MELLI IRAN", υπέρ του Υπουργείου Άμυνας ... του Ιράν..., κατόπιν αιτήσεως της εταιρίας "JANMEADE LTD" για τη σύμβαση που καταρτίστηκε μεταξύ της " JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, για την εξασφάλιση εκπλήρωσης των υποχρεώσεων που ανέλαβε με τη σύμβαση η εταιρία "JANMEADE LTD". και στην περίπτωση που παρατηρηθεί από το Υπουργείο Άμυνας... του Ιράν ότι η εταιρία "JANMEADE LTD" παραβίασε τις υποχρεώσεις της να καταβληθεί το ως άνω ποσό στο δικαιούχο (Υπουργείο Άμυνας του Ιράν), με ισχύ της εγγυητικής επιστολής μέχρι την 30-6-1986. Η δε τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" ζήτησε την έκδοση εγγυητικής επιστολής από την Τράπεζα "BANK MELLI IRAN", υπέρ του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν...για το ίδιο ποσό. Επειδή η..."MIDLAND BANK PLC" δεν συναίνεσε σε παράταση, η αρχικώς ενάγουσα...με...τηλετύπημα... προς την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN", την εξουσιοδότησε να ζητήσει για λογαριασμό της (αρχικώς ενάγουσας) από την ανταποκρίτρια της τράπεζα "BANK MELLI IRAN", να εκδώσει εγγυητική επιστολή - σε αντικατάσταση αυτής που είχε εκδώσει η τράπεζα "MIDLAND BANK PLC" για τη σύμβαση... μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας της Ισλαμικής Δημοκρατίας του Ιράν για την καλή εκτέλεση της συμβάσεως, ότι εάν παρατηρηθεί από το Υπουργείο Άμυνας ... του Ιράν ότι η "JANMEADE LTD" παραβίασε τις υποχρεώσεις της από τη σύμβαση να καταβληθεί προς το Υπουργείο Άμυνας... το ως άνω ποσό των 486.000 δολαρίων ΗΠΑ. Η δε τράπεζα "BANK SADERAT IRAN" να αντεγγυηθεί την εγγυητική επιστολή που θα εξέδιδε η τράπεζα "BANK MELLI IRAN" με δικαιούχο το Υπουργείο Άμυνας του ΙΡΑΝ. Η αρχικώς ενάγουσα αντεγγυήθηκε ... ότι θα αποζημιώσει την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN" με την πρώτη αίτηση της... Ο χρόνος λήξεως της ισχύος των εγγυητικών επιστολών και των αντεγγυήσεων... παρατάθηκε μέχρι 31-8-1988. Περαιτέρω, κατόπιν σχετικού αιτήματος του δικαιούχου Υπουργείου Άμυνας του Ιράν κατέπεσε υπέρ αυτού εν μέρει η εγγυητική επιστολή που έκδωσε η τράπεζα "BANK MELLI IRAN" και αυτή ζήτησε από την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN" τη μερική κατάπτωση των αντεγγυήσεων της. Η τελευταία ...με το από 28-11-1988 τηλετύπημα προς την αρχικώς ενάγουσα... ζήτησε την κατάπτωση των... αντεγγυήσεων αυτής, για ποσό 609.732 δολαρίων Η ΠΑ... Κατόπιν του αιτήματος αυτού η αρχικώς ενάγουσα κατέβαλε στην τράπεζα "BANK SADERAT IRAN" την 16-5-1990 και 13-7-1990, τα ποσά των 703.000 και 10.000 δολαρίων ΗΠΑ αντίστοιχα. Με την από 14-3-1990 επιστολή η αρχικώς ενάγουσα ζήτησε από την εναγομένη την κατάπτωση των αντεγγυήσεων ...για τα παραπάνω ποσά, αλλά η τελευταία αρνήθηκε. Από τα προαναφερόμενα τηλετυπήματα που απέστειλε η εναγομένη στην αρχικώς ενάγουσα, όπως εκτέθηκαν ανωτέρω, η εναγομένη παρείχε τις... αντεγγυήσεις προς την αρχικώς ενάγουσα, εφόσον η τελευταία εκτελούσε την εντολή της ... για την έκδοση των εγγυητικών επιστολών που της ζήτησε ορίζοντας ειδικά και επακριβώς το περιεχόμενο αυτών και για την περίπτωση κατάπτωσης αυτών. Συγκεκριμένα η εναγομένη έδωσε ρητή εντολή στην αρχικώς ενάγουσα να προβεί στην έκδοση εγγυητικών επιστολών καλής εκτέλεσης υπέρ της εταιρίας "ΕΒΟ ΑΕ", για την εκπλήρωση των υποχρεώσεων, που η "ΕΒΟ ΑΕ" ανέλαβε με τη σύμβαση που κατάρτισε με την αλλοδαπή εταιρία "JANMEADE LTD",με δικαιούχο των εγγυητικών επιστολών την τελευταία, σε πρώτη ζήτηση, ήτοι με την πρώτη γραπτή δήλωση της δικαιούχου ("JANMEADE LTD") προς την αρχικώς ενάγουσα... ότι η "Ελληνική Βιομηχανία Όπλων Ε.Β.Ο. Α.Ε." έχει παραβεί τις υποχρεώσεις της, χωρίς καμιά αντίρρηση και χωρίς έρευνα κατά πόσο η απαίτηση της δικαιούχου ("JANMEADE LTD" ) είναι βάσιμη ή όχι. Οι εγγυητικές επιστολές που ζήτησε η εναγομένη να εκδοθούν από την αρχικώς ενάγουσα εξασφάλιζαν τη σύμβαση μεταξύ των εταιριών "ΕΒΟ ΑΕ" και "JANMEADE LTD". Η δε εναγομένη αντεγγυήθηκε προς την αρχικώς ενάγουσα ότι θα της κατέβαλε το ποσό που αυτή (αρχικώς ενάγουσα) θα κατέβαλε σε περίπτωση κατάπτωσης των εγγυητικών επιστολών, που θα είχε εκδώσει (κατ' εντολή της εναγομένης) με το ως άνω. περιεχόμενο. Έτσι σε περίπτωση κατάπτωσης των εγγυητικών επιστολών που θα εξέδιδε η αρχικώς ενάγουσα, εκτελώντας κανονικά την εντολή της εναγομένης, το ποσό που θα κατέβαλε προς το δικαιούχο της εγγυητικής επιστολής συνιστά τη δαπάνη για την κανονική εκτέλεσης της εντολής και θα της απέδιδε η εντολέας- εναγομένη, με την κατάπτωση της αντεγγύησης που της παρείχε. Προϋπόθεση για την κατάπτωση της αντεγγύησης αποτελεί η κανονική εκτέλεση της εντολής της εναγομένης. Όμως η εντολοδόχος αρχικώς ενάγουσα, παρά το περιεχόμενο της ως άνω εντολής της εναγομένης, ζήτησε την έκδοση εγγυητκών επιστολών από την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN" - παρέχοντας αντεγγύηση...για την καλή εκτέλεση της συμβάσεως μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, με δικαιούχο το Υπουργείο Άμυνας του Ιράν, με δήλωση του οποίου ότι η εταιρία ("JANMEADE LTD") παραβίασε τις υποχρεώσεις της από τη σύμβαση, θα κατέπιπταν οι εγγυητικές επιστολές. Οι εγγυητικές επιστολές - αντεγγυήσεις που έκδωσε η αρχικώς ενάγουσα εξασφάλιζαν τη σύμβαση μεταξύ "JANMEADE LTD" και Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, με δικαιούχο το τελευταίο. Ακολούθως με τον ίδιο δικαιούχο (Υπουργείο Άμυνας του Ιράν) εκδόθηκαν εγγυητικές επιστολές από την τράπεζα "BANK MELLI IRAN", με αντεγγύηση της τράπεζας "BANK SADERAT IRAN". Με την έκδοση εγγυητικών επιστολών - αντεγγυήσεων με το ως άνω περιεχόμενο η αρχικώς ενάγουσα δεν προέβη σε κανονική εκτέλεση της εντολής που έλαβε από την εναγομένη, αλλά ενήργησε εκτός των πλαισίων αυτής. Της δόθηκε η εντολή να εκδώσει εκδώσει εγγυητική επιστολή με δικαιούχο την εταιρεία "JANMEADE LTD" για τη συγκεκριμένη σύμβαση μεταξύ των εταιριών "ΕΒΟ ΑΕ" και "JANMEADE LTD", ενώ αυτή (αρχικώς ενάγουσα) προέβη σε έκδοση εγγυητικής επιστολής προς την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN", που αφορούσε τη σύμβαση μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, με δικαιούχο το τελευταίο. Δεν αποδείχθηκε ότι εκτός των τηλετυπημάτων προς την αρχικώς ενάγουσα στα οποία περιλαμβάνονταν σαφείς και ρητές εντολές έκδοσης εγγυητικών επιστολές με συγκεκριμένο περιεχόμενο, όπως προεκτέθηκε, η εναγομένη έδωσε προφορική) εντολή προς την αρχικώς ενάγουσα για την έκδοση των εγγυητικών επιστολών, με το περιεχόμενο που η τελευταία έκδωσε, σχετικά με τη σύμβαση μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, με δικαιούχο το τελευταίο. Η κατάθεση της μάρτυρος δεν είναι πειστική, αφού δεν ενισχύεται με έτερο αποδεικτικό στοιχείο, σχετικά με τροποποίηση του περιεχομένου της εντολής που δόθηκε από την εναγομένη με τα τηλετυπήματα που προεκτέθηκαν. Συνακόλουθα τα ποσά που κατέβαλε η αρχικώς ενάγουσα ("ΤΡΑΠΕΖΑ ΚΡΗΤΗΣ ΑΕ") με την κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών - αντεγγυήσεων που έκδωσε αυτή, κατόπιν αιτήματος της τράπεζας "BANK SADERAT IRAN", δεν αποτελούν δαπάνες για την κανονική εκτέλεση της εντολής που έλαβε από την εναγομένη ("ΕΜΠΟΡΙΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΕΛΛΑΔΟΣ ΑΕ") και η τελευταία δεν υποχρεούται να της αποδώσει, ώστε η αγωγική αξίωση είναι απορριπτέα ως ουσιαστικά αβάσιμη. Η εκκαλουμένη που έκρινε όμοια δεν έσφαλε ως προς την εφαρμογή του νόμου και την εκτίμηση των αποδείξεων και οι πρώτος και τρίτος λόγοι έφεσης πρέπει να απορριφθούν ως αβάσιμοι...". Επειδή κατά την διάταξη του άρθρου 559 αριθμ.8 του Κ.Πολ.Δ. αναίρεση επιτρέπεται και όταν το δικαστήριο παρά το νόμο έλαβε υπόψη πράγματα που δεν προτάθηκαν ή δεν έλαβε υπόψη πράγματα που προτάθηκαν και έχουν ουσιώδη επίδραση στην έκβαση της δίκης. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής "πράγματα" θεωρούνται οι αυτοτελείς πραγματικοί ισχυρισμοί, οι θεμελιωτικοί, καταλυτικοί ή διακωλυτικοί ουσιαστικού ή δικονομικού δικαιώματος, ασκούμενοι με αγωγή, ανταγωγή, ένσταση ή αντένσταση ή με λόγο εφέσεως ή αντεφέσεως, ο οποίος αφορά αυτοτελείς ισχυρισμούς ή άρνηση αυτοτελών ισχυρισμών (Α.Π. 62/2002). Ο λόγος αυτός αναιρέσεως δεν στοιχειοθετείται, όταν το δικαστήριο έλαβε υπόψη προταθέντα ισχυρισμό και τον απέρριψε ευθέως για οποιοδήποτε λόγο τυπικό ή ουσιαστικό (Ολ. Α.Π. 12/1997) ή όταν αντιμετώπισε και απέρριψε στην ουσία εκ των πραγμάτων προβληθέντα ισχυρισμό, με την παραδοχή ως αποδειχθέντων γεγονότων αντίθετων προς αυτά που τον συγκροτούν (Ολ. Α.Π. 11/1996) ή παρέλειψε να απαντήσει σε ισχυρισμό αόριστο, μη νόμιμο ή αλυσιτελή, που δεν ασκούσε επίδραση στην έκβαση της δίκης (Ολ.Α.Π. 2/1989, Α.Π.282/2012, 163/2012). Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα με τον πρώτο λόγο του αναιρετηρίου, παραδεκτώς συμπληρούμενο και με τον συναφή πρώτο πρόσθετο λόγο αναιρέσεως, διατείνεται ότι το Εφετείο με την προσβαλλομένη απόφαση του υπέπεσε στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθ. 8 του Κ.Πολ.Δ., διότι δεν έλαβε υπόψη του τον ουσιώδη αγωγικό ισχυρισμό της αρχικώς εναγούσης, δικαιοπαρόχου της, που ήχθη ενώπιον του με λόγο εφέσεως, ότι δηλαδή οι συμβάσεις της Ελληνικής Βιομηχανίας Όπλων "Ε.Β.Ο. ΑΕ" και της αλλοδαπής εταιρείας με την επωνυμία "JANMEADE LTD", ήταν απολύτως εικονικές εν επιγνώσει των συμβαλλομένων, όπως σχετικώς εικονικές ήταν και οι συμβάσεις μεταξύ της εταιρείας "JANMEADE LTD", και του Ιρανικού Δημοσίου, εν γνώσει των συμβαλλομένων και υπέκρυπταν, από την πλευρά του πωλητού, την αληθινή πωλήτρια "Ε.Β.Ο. Α.Ε" και ότι οι επίμαχες εγγυητικές επιστολές εξεδόθησαν, κατά το αληθές και όχι το κατ' επίφαση περιεχόμενο των έγγραφων εντολών της εναγομένης - αναιρεσιβλήτου, για την εξασφάλιση της παροχής της "Ε.Β.Ο. Α.Ε." που ήταν η αληθινή πωλήτρια στο πλαίσιο των συμβάσεων που κατήρτισε η εικονική πωλήτρια παρένθετη εταιρεία "JANMEADE LTD", με το Ιρανικό Δημόσιο. Έτσι δε η κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών υπέρ του τελευταίου δεν υποδηλώνει μη εκπλήρωση ή πλημμελή εκπλήρωση της παροχής της εταιρείας "JANMEADE LTD", προς αυτό, αλλά τη μη εκπλήρωση ή πλημμελή εκπλήρωση της παροχής της "Ε.Β.Ο. Α.Ε." από τις επίμαχες συμβάσεις πολεμικών εφοδίων και συνεπώς συνέτρεξαν οι όροι από τους οποίους είχε εξαρτηθεί η πληρωμή του ποσού των αντεγγυήσεων, η οποία (πληρωμή) και συνιστά κατόπιν αυτού κανονική εκ μέρους της αρχικώς εναγούσης εκτέλεση της συμβάσεως εντολής. Ο ανωτέρω λόγος αναιρέσεως, όπως διαμορφώθηκε με τον σχετικό πρόσθετο λόγο, τυγχάνει αβάσιμος, διότι όπως σαφώς συνάγεται από τις αιτιολογίες της προσβαλλομένης αποφάσεως, το Εφετείο έλαβε υπόψη του τους προδιαληφθέντες ισχυρισμούς της αναιρεσειούσης και τους απέρριψε κατ' ουσίαν, με την παραδοχή αντιθέτων από εκείνα που προεβλήθησαν από την ιδία και την αρχικώς ενάγουσα δικαιοπάροχο της, για την συγκρότηση τους. Μάλιστα πέραν από την λεπτομερή παράθεση όλων των, αναιρετικών των ισχυρισμών της αναιρεσειούσης, αντιθέτων ως άνω γεγονότων, στην προσβαλλομένη απόφαση γίνεται και ειδική αναφορά ότι η εναγομένη, εκτός από τις περιεχόμενες στα τηλετυπήματα ρητές και σαφείς εντολές της για την έκδοση εγγυητικών επιστολών με το προπαρατεθέν σαφές και συγκεκριμένο περιεχόμενο, δε απεδείχθη ότι απέδωσε προφορική εντολή, προς την αρχικώς ενάγουσα για την έκδοση των εγγυητικών επιστολών, με το περιεχόμενο που η τελευταία εξέδωσε, σχετικά με τη σύμβαση μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, με δικαιούχο το τελευταίο. Περαιτέρω αβάσιμος, για την ίδια ως άνω αιτία, κρίνεται και ο δεύτερος πρόσθετος λόγος αναιρέσεως, με τον οποία προσάπτεται στην προσβαλλομένη απόφαση η αυτή ως άνω εκ του άρθρου 559 αριθμ. 8 του Κ.Πολ.Δ. αναιρετική πλημμέλεια, συνισταμένη στην παράλειψη του Εφετείου να ερευνήσει την εκ της εγγυήσεως βάση της αγωγής, σύμφωνα με την οποία η εναγομένη, ήδη αναιρεσίβλητη, ως έμμεση εγγυήτρια σε πρώτη ζήτηση είχε υποχρέωση με μόνη την κατάπτωση των εγγυητικών επιστολών να πληρώσει στην αρχικώς ενάγουσα το ποσό που αυτή κατέβαλε δυνάμει των επιστολών τούτων ακόμη και αν αμφισβητούσε τη νομιμότητα της πληρωμής των από την τελευταία. Ο εν λόγω αγωγικός ισχυρισμός ελήφθη υπόψη από το Εφετείο και απερρίφθη επίσης με τις αντίθετες ως άνω παραδοχές της προσβαλλομένης αποφάσεως, ότι δηλαδή η αντεγγύηση της εναγομένης- αναιρεσιβλήτου προς την αρχικώς ενάγουσα τελούσε υπό την προϋπόθεση της καταπτώσεως των εγγυητικών επιστολών που η τελευταία θα εξέδιδε , κατά τη συμφωνία των, προς εξασφάλιση της συμβάσεως μεταξύ των εταιρειών "ΕΒΟ ΑΕ" και "JANMEADE LTD" και όχι της συμβάσεως μεταξύ της τελευταίας και του Υπουργείου Αμύνης του Ιράν. Η προϋπόθεση όμως αυτή για την κατάπτωση της αντεγγυήσως δεν τηρήθηκε, αφού η αρχικώς ενάγουσα, σε αντίθεση προς το περιεχόμενο της ως άνω εντολής της εναγομένης, εζήτησε την έκδοση εγγυητικών επιστολών από την τράπεζα "BANK SADERAT IRAN" - παρέχοντας αντεγγύηση για την καλή εκτέλεση της συμβάσεως μεταξύ της εταιρίας "JANMEADE LTD" και του Υπουργείου Άμυνας του Ιράν, με δικαιούχο το Υπουργείο Άμυνας του Ιράν. Επειδή, ο αναιρετικός λόγος του άρθρου 559 αριθμ. 11 περ. γ' του Κ.Πολ.Δ. ιδρύεται όταν το δικαστήριο της ουσίας δεν έλαβε υπόψη του αποδεικτικά μέσα που οι διάδικοι επικαλέσθηκαν και προσεκόμισαν είτε προς άμεση είτε προς έμμεση απόδειξη. Κατά την έννοια της διατάξεως αυτής, για την ίδρυση του σχετικού λόγου αναιρέσεως αρκεί και μόνη η ύπαρξη αμφιβολιών για την εκτίμηση από το δικαστήριο προσκομισθέντων με επίκληση αποδεικτικών μέσων, τα οποία το δικαστήριο έχει υποχρέωση να λαμβάνει υπόψη κατά τις συνδυασμένες διατάξεις των άρθρων 335, 338, 339, 341 και 346 Κ.Πολ.Δ. (Ολ.Α.Π. 2/2008). Ο ανωτέρω λόγος απορρίπτεται, ως κατ'ουσίαν αβάσιμος, αν αποδεικνύεται από την απόφαση ότι ελήφθησαν υπόψη όλα τα αποδεικτικά μέσα, τα οποία προσεκομίσθησαν και των οποίων έγινε επίκληση. Συνήθως αρκεί προς τούτο η γενική αναφορά του είδους του αποδεικτικού μέσου (μάρτυρες, έγγραφα κ.λ.π.), χωρίς ανάγκη ειδικής αξιολογήσεως εκάστου και χωρίς διάκριση από ποια αποδεικτικά μέσα προκύπτει άμεση και από ποια έμμεση απόδειξη. Μη λήψη υπόψη, πάντως, δεν συνάγεται από μόνο το γεγονός ότι μνημονεύονται στην απόφαση ορισμένα μόνο, από τα προσκομισθέντα με επίκληση έγγραφα όχι όμως και τα φερόμενα ως αγνοηθέντα (Α.Π.109/2012, 134/2012, 228/2012, 373/2012, 1573/2006). Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα με τον τρίτο κατά σειράν λόγο του αναιρετηρίου, όπως συμπληρώνεται με τον τέταρτο συναφή πρόσθετο λόγο αναιρέσεως προσάπτει στην προσβαλλομένη απόφαση την εκ της διατάξεως του άρθρου 559 αριθ. 11 γ' αναιρετική αιτίαση, με την έννοια ότι το Εφετείο κατά τον σχηματισμό του αποδεικτικού του πορίσματος δεν έλαβε υπόψη του κρίσιμα αποδεικτικά μέσα τα οποία αυτή είχε νομίμως επικαλεσθεί και προσκομίσει προς απόδειξη των ισχυρισμών της και ειδικότερα : 1) το υπ αριθμ. 2863/1992 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο απεφάνθη ότι δεν πρέπει να γίνει κατηγορία σε βάρος υπαλλήλων της Τραπέζης Κρήτης για απιστία σε βαθμό κακουργήματος, διαπραχθείσα με την έκδοση των επίμαχων εγγυητικών επιστολών, 2) το από 18-12-1985 Telex της ιδίας προς την Τράπεζα του Ιράν " MELLI ", 3) Telex της αναιρεσιβλήτου με ημερομηνία 28-4-1986 , 4) Απαντητική επιστολή της αναιρεσιβλήτου στο Telex της ιδίας , 5) το από 30-12-1987 Telex και επιστολή της προς την αναιρεσίβλητη και 6) τα από 31-08-1988 και 06-09-1988 έγγραφα της ιδίας προς την αναιρεσίβλητη. Οι ανωτέρω αιτιάσεις της αναιρεσειούσης είναι αβάσιμες, διότι, όπως προκύπτει από την προσβαλλομένη απόφαση, το Εφετείο για την διαμόρφωση του αποδεικτικού του πορίσματος έλαβε υπόψη του και συνεξετίμησε μετά των λοιπών αποδεικτικών μέσων και τα προαναφερόμενα έγγραφα. Τούτο συνάγεται αδιστάκτως από την ρητή σχετική βεβαίωση στην προσβαλλομένη απόφαση ότι ελήφθησαν υπόψη, μεταξύ των άλλων αποδεικτικών μέσων, και όλα τα έγγραφα που επικαλέσθησαν και προσεκόμισαν οι διάδικοι είτε προς άμεση απόδειξη είτε για την συναγωγή δικαστικών τεκμηρίων, με εξαίρεση τα έγγραφα που προσεκόμισε η αναιρεσείουσα και δεν ήταν συντεταγμένα στην ελληνική γλώσσα και δεν συνοδεύοντο από απλή ή επίσημη μετάφραση , αλλά και από το όλο περιεχόμενο της αποφάσεως και ειδικότερα από τις σκέψεις και παραδοχές της που αφορούν τους αντιστοίχους ισχυρισμούς της αναιρεσειούσης, τους οποίους αξιολόγησε αρνητικώς, με βάση την συνολική και αναιρετικώς ανέλεγκτη εκτίμηση των αποδεικτικών μέσων και τους απέρριψε. Επομένως οι ανωτέρω τρίτος κύριος και τέταρτος πρόσθετος λόγοι αναιρέσεως τυγχάνουν αβάσιμοι.
Επειδή , κατά την διάταξη του άρθρου 559 αριθ. 1 του Κ.Πολ.Δ., αναίρεση επιτρέπεται αν παραβιάστηκε κανόνας του ουσιαστικού δικαίου, στον οποίο περιλαμβάνονται και οι ερμηνευτικοί κανόνες των δικαιοπραξιών. Ο κανόνας δικαίου παραβιάζεται, αν δεν εφαρμοστεί ενώ συντρέχουν πραγματικές προϋποθέσεις για την εφαρμογή του, ή αν εφαρμοστεί ενώ δεν συντρέχουν προϋποθέσεις αυτές, καθώς και αν εφαρμοστεί εσφαλμένα, η δε παραβίαση εκδηλώνεται είτε με ψευδή ερμηνεία, είτε με κακή εφαρμογή, δηλαδή με εσφαλμένη υπαγωγή. Με τον λόγο αυτό ελέγχονται τα σφάλματα του δικαστηρίου κατά την εκτίμηση του νόμω βάσιμου της αγωγής ή των ισχυρισμών των διαδίκων, καθώς και τα νομικά, σφάλματα κατά την έρευνα της ουσίας της διαφοράς. Ελέγχεται, δηλαδή, αν η αγωγή, ένσταση κ.λπ. ορθώς απορρίφθηκε ως μη νόμιμη ή αν κατά παράβαση ουσιαστικού κανόνα δικαίου, έγινε δεκτή ως νόμιμη ή απορρίφθηκε ή έγινε δεκτή κατ' ουσίαν (Ολ. ΑΠ 27 και 28/1998, 7/2006 και 4/2005, Α.Π.282/2010, 1756/2011). Εξάλλου, το άρθρο 281 του Α.Κ., που απαγορεύει την άσκηση του δικαιώματος, όταν αυτή υπερβαίνει τα επιβαλλόμενα από το άρθρο αυτό όρια, έχει εφαρμογή όταν πρόκειται για άσκηση του δικαιώματος από το δικαιούχο με την παρεχομένη σ' αυτόν από την έννομη τάξη δυνατότητα επιδιώξεως της καταστάσεως που αρμόζει στο δικαίωμα, και όχι όταν προτείνεται απλώς το νόμω αβάσιμο του αγωγικού δικαιώματος και αποκρούεται η εφαρμογή του ως μη αναγνωριζομένου από το νόμο ή προβάλλεται άρνηση της δια της αγωγής ασκούμενης αξιώσεως του ενάγοντος (Α.Π.1119/2007, 249/2012, 853/2005, 1068/02, 764/01, 992/1998). Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο, κρίνοντας επί της προβληθείσης από την ενάγουσα ενστάσεως περί καταχρήσεως δικαιώματος της εναγομένης να καταβάλει σ' αυτήν κΓ επίδικο χρηματικό ποσό, διέλαβε στην προσβαλλομένη απόφαση του τα εξής: "Με τον τέταρτο λόγο έφεσης η εκκαλούσα υποστηρίζει ότι είχε προτείνει ένσταση καταχρηστικής άσκησης δικαιώματος επικαλούμενη ότι η εναγομένη είχε δώσει εντολή οι εγγυητικές επιστολές που θα έκδιδε η αρχικώς ενάγουσα να αναφέρουν δικαιούχο το Ιρανικό δημόσιο με βάση τη σχέση μεταξύ εταιρίας "JANMEADE LTD" και Ιρανικού δημοσίου, ότι η εναγομένη ήταν σε γνώση του περιεχομένου των εγγυητικών επιστολών που έκδωσε η αρχικώς ενάγουσα, ενέκρινε τις παρατάσεις και δήλωνε με έγγραφα της ότι γνώριζε τη συναλλαγή "ΕΒΟ ΑΕ" και Ιρανικού δημοσίου. Επειδή άσκηση δικαιώματος υπάρχει όταν ο δικαιούχος επιδιώκει την πραγμάτωση εξουσίας που του απονέμεται από το δίκαιο..., η εναγομένη, που αρνήθηκε να προβεί στην πληρωμή των αντεγγυήσεων, όπως και δια των προτάσεων ενώπιον του πρωτοβαθμίου δικαστηρίου αρνήθηκε αιτιολογημένα την αγωγή με βάση το περιεχόμενο της σύμβασης εντολής που συνέδεε τους διαδίκους, δεν προέβη σε άσκηση δικαιώματος για να συντρέξει κατάχρηση, και να προταθεί κατ' αυτής (της εναγομένης) από την ενάγουσα ένσταση περί καταχρηστικής άσκησης. Έτσι ο προβαλλόμενος ισχυρισμός πρέπει να απορριφθεί ως μη νόμιμος...". Έτσι κρίνοντας το Εφετείο ορθώς, σύμφωνα με την προεκτεθείσα σχετική νομική σκέψη , ερμήνευσε και εφήρμοσε την ουσιαστικού δικαίου διάταξη του άρθρου 281 του Α.Κ., αφού τα πραγματικά περιστατικά που επικαλείται η αναιρεσείουσα, ως θεμελιωτικά του αντιστοίχου ισχυρισμού της, ταυτίζονται με τα συγκροτούντα την ιστορική βάση της αγωγής της τοιαύτα, έναντι των οποίων η εναγομένη - αναιρεσίβλητη προέβαλε αιτιολογημένη άρνηση και δεν προέβη σε άσκηση δικαιώματος, ώστε να δύναται να γίνει λόγος περί καταχρήσεως τούτου. Επομένως όλα τα αντιθέτως υποστηριζόμενα από την αναιρεσείουσα με τους δεύτερο κύριο και τρίτο πρόσθετο λόγους αναιρέσεως ότι το Εφετείο με την ανωτέρω κρίση του έσφαλε στην ερμηνεία και εφαρμογή της διατάξεως, του άρθρου 281 του Α. Κ. και υπέπεσε στην εκ του άρθρου 559 αριθμ. 1 του Κ.Πολ.Δ., αναιρετική πλημμέλεια, τυγχάνουν αβάσιμα και οι αντίστοιχοι αναιρετικοί λόγοι είναι απορριπτέοι.
Επειδή, κατά τη διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 5422/1932, που διατηρήθηκε σε ισχύ και μετά την εισαγωγή του Αστικού Κωδικός, (άρθρο 20 Εισ.Ν. Α.Κ.), οποιαδήποτε οφειλή σε συνάλλαγμα που πρέπει να πληρωθεί στην Ελλάδα, εξοφλείται σε δραχμές με την τρέχουσα τιμή της ημέρας εξοφλήσεως, μετά δε την αντικατάσταση της δραχμής ως εθνικού νομίσματος με το ευρώ, από την 1η Ιανουαρίου 2001, σύμφωνα με το άρθρο 1 του ν. 2842/2000, οι ανωτέρω οφειλές εξοφλούνται σε ευρώ με την συναλλαγματική ισοτιμία ευρώ και αλλοδαπού νομίσματος κατά την ημέρα της εξοφλήσεως. Η διάταξη αυτή εφαρμόζεται στις αξιώσεις που στηρίζονται απευθείας στο νόμο και στις έγκυρες συμβατικές οφειλές σε ξένο νόμισμα, ενώ δεν έχει εφαρμογή στις περιπτώσεις των αξιώσεων αποζημιώσεως από αδικοπραξία, που διέπονται από το ελληνικό δίκαιο (Α.Π. 678/2010, 698/2006). Στην προκειμένη περίπτωση το Εφετείο απορρίπτοντας σχετικό λόγο εφέσεως, έκρινε ότι το αγωγικό αίτημα περί καταβολής αυτουσίως σε δολάρια ΗΠΑ του ποσού που τυχόν θα επιδικαστεί στην ενάγουσα δεν είναι νόμιμο και ορθώς απερρίφθη ως τοιούτο από το πρωτοβάθμιο δικαστήριο. Με την κρίση αυτό το Εφετείο δεν παρεβίασε την ως είρηται διάταξη του άρθρου 6 παρ. 1 του ν. 5422/1932 και δεν υπέπεσε εντεύθεν στην αναιρετική πλημμέλεια του άρθρου 559 αριθμ. 1 του Κ.Πολ.Δ., όπως αβασίμως διατείνεται η αναιρεσείουσα με τον τέταρτο και τελευταίο λόγο του αναιρετηρίου, ο οποίος, πέραν της αλυσιτελούς προβολής του μετά την απόρριψη ως κατ' ουσίαν αβασίμου της ενδίκου αγωγής, τυγχάνει επί πλέον και αβάσιμος.
Κατ'ακολουθίαν των ανωτέρω, μη υπάρχοντος άλλου λόγου αναιρέσεως, η υπό κρίση αίτηση, όπως διαμορφώθηκε με το δικόγραφο προσθέτων λόγων, πρέπει να απορριφθεί στο σύνολο της, να καταδικασθεί δε η αναιρεσείουσα, ως ηττωμένη (άρθρα 176, 183 και 191 παρ. 2 του Κ.Πολ.Δ. ) στην πληρωμή των δικαστικών εξόδων της αναιρεσιβλήτου, όπως ορίζονται ειδικότερα στο διατακτικό.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 5-7-2012 αίτηση αναιρέσεως και τους από 19-3-2012 προσθέτους λόγου αναιρέσεως της αναιρεσειούσης Ανωνύμου Τραπεζικής Εταιρείας, με την επωνυμία " ΤΡΑΠΕΖΑ EFG EUROBANK ERGASIAS A.E.", κατά της υπ'αριθμ.4882/2011 αποφάσεως του Εφετείου Αθηνών. Και Επιβάλλει στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα της αναιρεσιβλήτου, τα οποία ορίζει στο ποσό των δύο χιλιάδων επτακοσίων (2.700) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 10 Iουλίου 2013.
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του στις 8 Οκτωβρίου 2013.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ