Αριθμός 306/2007 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
 ΣΤ΄ ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ (ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ)  
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γεώργιο Σαραντινό, Αντιπρόεδρο, Μιχαήλ Δέτση, Αιμιλία Λίτινα-Εισηγήτρια, Αντώνιο Παπαθεοδώρου, Βασίλειο Λυκούδη, Αρεοπαγίτες.
 
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο κατάστημά του στις 6 και 13 Φεβρουαρίου 2007, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα Στέλιου Γκρόζου, (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα, για να δικάσει την έφεση του εκκαλούντος - εκζητούμενου: .... , Γάλλου υπηκόου, ..... , που εκπροσωπήθηκε στο ακροατήριο από τον πληρεξούσιο δικηγόρο του Ευθύμιο Κρασσά, κατά της υπ΄ αριθμ. 1362/2006 αποφάσεως του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης.  Το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, με την υπ΄ αριθμ. 1362/2006 απόφασή του, αποφάσισε την εκτέλεση του από 29.11.2005 Ευρωπαϊκού Εντάλματος σύλληψης που εκδόθηκε από τον περιφερειακό Δικαστή του εφετείου NICE Γαλλίας σε βάρος του ανωτέρω εκζητουμένου.
 Κατά της αποφάσεως αυτής, ο εκζητούμενος και τώρα εκκαλών, άσκησε, στο Κατάστημα του Εφετείου Θεσσαλονίκης την με αριθμό και ημερομηνία 7/18-10-2006 έφεση και τους λόγους που αναφέρονται σ' αυτή, ενώπιον της Γραμματέως του τμήματος Βουλευμάτων του Εφετείου Θεσσαλονίκης, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1699/2006.
 
Αφού άκουσε τον πληρεξούσιο του εκζητουμένου, που με προφορική ανάπτυξη ζήτησε όσα αναφέρονται στα σχετικά πρακτικά και τον Αντεισαγγελέα ο οποίος πρότεινε να απορριφθεί η υπό κρίση έφεση.
 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
 Ι. Από τις διατάξεις των άρθρων 9 και 18 του ν. 3251/2004 "για το Ευρωπαϊκό Ένταλμα Σύλληψης"προκύπτει ότι, αρμόδια δικαστική αρχή για την έκδοση της απόφασης εκτέλεσης του εντάλματος σύλληψης, αν ο εκζητούμενος δεν συγκατατίθεται να προσαχθεί στο κράτος έκδοσης του εντάλματος, είναι το Συμβούλιο Εφετών, στην περιφέρεια του οποίου αυτός διαμένει ή συλλαμβάνεται. Από τη διάταξη δε του άρθρου 22 του ίδιου νόμου (3251/2004), προκύπτει επίσης ότι, κατά της οριστικής απόφασης του Συμβουλίου Εφετών, είναι επιτρεπτή η άσκηση εφέσεως (για την οποία συντάσσεται έκθεση από το γραμματέα του Συμβουλίου Εφετών), στον εκζητούμενο ή τον εισαγγελέα, μέσα σε προθεσμία είκοσι τεσσάρων ωρών από τη δημοσίευση της απόφασης, ενώπιον του Αρείου Πάγου, ο οποίος αποφαίνεται σε Συμβούλιο, μετά από κλήτευση και του εκζητούμενου. Επομένως η κρινόμενη έφεση, που στην προκείμενη περίπτωση έχει ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως, κατά της υπ' αριθμό 1362/2006 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης, με την οποία αποφασίσθηκε η εκτέλεση του από 9ης Σεπτεμβρίου 2006 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, εκδοθέντος, σε βάρος του εκζητούμενου .....  από τον Αντεισαγγελέα του Πρωτοδικείου Νίκαιας, είναι παραδεκτή και πρέπει να εξετασθεί από το Συμβούλιο του Αρείου Πάγου, σε δεύτερο βαθμό, και από ουσιαστική άποψη.
 
ΙΙ. Από τις διατάξεις του άρθρου 1 παρ. 1 και 2 του ν. 3251/2004 προκύπτει ότι, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης είναι απόφαση ή διάταξη δικαστικής αρχής, κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης, που εκδίδεται με σκοπό την σύλληψη και την προσαγωγή προσώπου, το οποίο ευρίσκεται στο έδαφος άλλου κράτους μέλους της Ευρωπαϊκής Ένωσης και καταζητείται από τις αρμόδιες αρχές του κράτους έκδοσης του εντάλματος, στο πλαίσιο ποινικής διαδικασίας, είτε για να ασκηθεί σε βάρος του ποινική δίωξη για πράξη που του αποδίδεται, είτε για να εκτελεστεί στερητική της ελευθερίας ποινή ή μέτρο ασφαλείας και με την επιφύλαξη της μη προσβολής (με την έκδοσή του) θεμελιωδών δικαιωμάτων και αρχών του ισχύοντος Συντάγματος και του άρθρου 6 της Συνθήκης για την Ευρωπαϊκή Ένωση. Από τις διατάξεις δε του άρθρου 2 παρ. 1 του ίδιου νόμου προκύπτει επίσης ότι, το ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, το οποίο μπορεί, κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου, να αφορά περισσότερα εγκλήματα, περιέχει τα εξής στοιχεία: α) ταυτότητα και ιθαγένεια του εκζητούμενου, β) όνομα, διεύθυνση, αριθμό τηλεφωνικής και τηλεομοιοτυπικής σύνδεσης και ηλεκτρονική διεύθυνση της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, γ) μνεία της εκτελεστής δικαστικής απόφασης, του εντάλματος σύλληψης ή της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής, δ) φύση και νομικό χαρακτηρισμό του εγκλήματος, ε) περιγραφή των περιστάσεων τελέσεώς του, περιλαμβανομένου του τόπου και χρόνου τέλεσης, στ) την επιβληθείσα ποινή ή το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται και ζ) πληροφορίες σχετικά με την αξιόποινη πράξη και τις συνέπειές της. Προϋπόθεση της έκδοσης ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης είναι, κατά το άρθρο 5 του νόμου, οι πράξεις για τις οποίες πρόκειται να ασκηθεί η δίωξη, να τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών και, αν πρόκειται για εκτέλεση, στερητικών της ελευθερίας, ποινής ή μέτρου ασφαλείας (που έχουν ήδη επιβληθεί), να είναι διάρκειας τουλάχιστον τεσσάρων μηνών. Προϋπόθεση δε της εκτέλεσης αυτού (ευρωπαϊκού εντάλματος σύλληψης) είναι, κατά το άρθρο 10 παρ. 1 του νόμου, προκειμένου περί έκδοσης για την άσκηση ποινικής δίωξης, η αξιόποινη πράξη για την οποία έχει εκδοθεί το ένταλμα, να συνιστά έγκλημα σύμφωνα και με τους ελληνικούς ποινικούς νόμους (ανεξαρτήτως του ποινικού χαρακτηρισμού) και να τιμωρείται, σύμφωνα με το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών. Η εκτέλεση δε του εντάλματος επιτρέπεται, κατά την παρ. 2 του ίδιου άρθρου και χωρίς έλεγχο του διττού αυτού αξιοποίνου, για ορισμένες αξιόποινες πράξεις, μεταξύ των οποίων και η απάτη (περ. κ΄), εφόσον αυτές τιμωρούνται, κατά το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή ή με στερητικό της ελευθερίας μέτρο ασφαλείας, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον τριών ετών.
 Στην προκείμενη περίπτωση, από όλα τα έγγραφα που υπάρχουν τη δικογραφία, μεταξύ των οποίων και τα πρακτικά της πρωτοβάθμιας δίκης, που αναγνώσθηκαν σε συνδυασμό και με τα όσα εξέθεσε ο εκκαλών και ο συνήγορός του προφορικά στο ακροατήριο, στο Εφετείο και στον Άρειο Πάγο, αποδεικνύονται τα εξής: Σε βάρος του εκκαλούντος, Γάλλου υπηκόου, που γεννήθηκε .... και είναι κάτοικος ..... , εκδόθηκε το από 9/9/2006 Ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης των Γαλλικών Αρχών, ήτοι του Αντεισαγγελέα Πρωτοδικών Νίκαιας Γαλλίας, προκειμένου να ασκηθεί εναντίον του από τις δικαστικές Αρχές της Γαλλίας, ποινική δίωξη για τις αξιόποινες πράξεις της υπεξαίρεσης και της απάτης. Οι πράξεις αυτές τιμωρούνται από το δίκαιο του Κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινής, το ανώτατο όριο της οποίας είναι πέντε έτη (άρθρα 313-1 εδ. 2, 313-7 και 313-8 του Γαλλικού Ποινικού Κώδικα). Οι ίδιες πράξεις τιμωρούνται και κατά το Ελληνικό ποινικό δίκαιο σε βαθμό κακουργήματος (άρθρα 386 παρ. 3 και 375 παρ. 2 ΠΚ), πράγμα, άλλωστε, που δεν είναι αναγκαίο για την εκτέλεση του εντάλματος, σε σχέση με την πράξη της απάτης, αφού η πράξη αυτή περιλαμβάνεται στον πίνακα του άρθρου 10 παρ. 2 του νόμου (υπό στοιχ. κ΄) και τιμωρείται, κατά το δίκαιο του κράτους έκδοσης του εντάλματος, με στερητική της ελευθερίας ποινή, το ανώτατο όριο της οποίας είναι μεγαλύτερο των τριών ετών. Οι δυο αυτές πράξεις που αποδίδονται στον εκζητούμενο φέρονται ότι τελέσθηκαν από αυτόν στο έδαφος της Γαλλίας κατά το χρονικό διάστημα των ετών 2003 και 2004, οι ειδικότερες δε συνθήκες τέλεσής τους περιγράφονται με πληρότητα στο υπό εκτέλεση ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης. Η περιγραφή αυτή, έχει ως εξής: Στη Νίκαια της Γαλλίας, κατά το χρονικό διάστημα του 2003 και του 2004, ο εκζητούμενος, χρησιμοποιώντας δόλια τεχνάσματα εξαπάτησης, ψευδή ονόματα, ψευδείς ιδιότητες, ιδίως με την αποστολή αλληλογραφίας με ψευδώνυμο όπως του .... , ψευδή πρόσκληση προς υποβολή προσφορών του Υπουργείου Υγείας της Κυπριακής Δημοκρατίας, παραπλανητική χρήση του ονόματος και της ιδιότητας της Κ. Έμιλυ ΠΑΝΤΕΛΑ ΧΡΙΣΤΟΥΔΟΛΙΔΗ ΦΑΡΜΑΚΕΙΟ ΕΠΕ ΠΑΝΤΕΛΑ, ψευδή παραγγελία φαρμακευτικών προϊόντων, παραπλανώντας έτσι την εταιρεία LABORATOIRES ARKOPHARMA, την έπεισε να του παραδώσει φαρμακευτικό προϊόν αξίας 148.120,61 ευρώ.
 Κατόπιν δε παραγγελίας του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, ο οποίος παρέλαβε το ανωτέρω ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης, ο εκζητούμενος την 29-9-2006 συνελήφθη και την ίδια ημέρα οδηγήθηκε ενώπιον του ως άνω Εισαγγελέως, ο οποίος, αφού βεβαίωσε την ταυτότητά του και τον ενημέρωσε για την ύπαρξη και το περιεχόμενο του εντάλματος, καθώς και για το δικαίωμά του να προσφύγει στις υπηρεσίες του δικαστικού παραστάτη (βλ. την 50/2-10-2006 οικεία έκθεση προσαγωγής και βεβαίωσης ταυτότητας κατά το άρθρο 15 του Ν. 3251/2004), με την υπ' αριθμ. πρωτ. 26/2-10-2005 διάταξή του και την υπ' αριθμ. 650/2006 παραγγελία του προς το διευθυντή της δικαστικής φυλακής Θεσσαλονίκης, αποφάσισε να τεθεί υπό κράτηση ο ως άνω εκζητούμενος, ώστε ν' αποφευχθεί η διαφυγή του. Ο τελευταίος, κατά της διάταξης αυτής του Εισαγγελέα Εφετών Θεσσαλονίκης, δεν άσκησε προσφυγή και έκτοτε κρατείται με βάση αυτή στην άνω δικαστική φυλακή. Με βάση τα ανωτέρω υπάρχουν όλα τα τυπικά στοιχεία και πληρούνται όλες οι κατά τον νόμο αντικειμενικές και υποκειμενικές προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ένδικου εντάλματος σύλληψης, αφού: α) Σ' αυτό διαλαμβάνονται με απόλυτη πληρότητα και σαφήνεια, η ταυτότητα και η ιθαγένεια του εκζητούμενου, το όνομα, η διεύθυνση, ο αριθμός τηλεφωνικής κλπ. σύνδεσης της δικαστικής αρχής έκδοσης του εντάλματος, και μνεία της συναφούς διάταξης δικαστικής αρχής. β) Επίσης αναλύεται στο ένταλμα, η φύση και ο νομικός χαρακτηρισμός των εγκλημάτων, η περιγραφή των περιστάσεων τέλεσης των εγκλημάτων, στις οποίες περιλαμβάνεται ο χρόνος και ο τόπος τέλεσης, καθώς και η μορφή συμμετοχής του εκζητούμενου στις αξιόποινες πράξεις, το πλαίσιο ποινής που προβλέπεται για τις αξιόποινες πράξεις από την νομοθεσία της Γαλλίας και κάθε αναγκαία πληροφορία σχετικά με τις αξιόποινες πράξεις και τις συνέπειές τους, το δε ένταλμα είναι μεταφρασμένο στην Ελληνική γλώσσα. Τέλος, τούτο έχει εκδοθεί για πράξεις, οι οποίες τιμωρούνται κατά τους ελληνικούς ποινικούς νόμους με στερητικές της ελευθερίας ποινές, το ανώτατο όριο των οποίων είναι τουλάχιστον δώδεκα μηνών. Περαιτέρω, δεν προέκυψε, από όλα τα ανωτέρω στοιχεία, ότι το εν λόγω ευρωπαϊκό ένταλμα σύλληψης έχει εκδοθεί προς το σκοπό δίωξης ή τιμωρίας του εκζητούμενου για τους λόγους που αναφέρονται στο άρθρο 11 εδ. ε΄ του ν. 3251/2004 και συγκεκριμένα εξ αιτίας πολιτικών του φρονημάτων, ούτε ότι παραβιάζεται το άρθρο 1 παρ. 2 του ίδιου νόμου, ούτε ότι πρέπει να εξαρτηθεί η εκτέλεση τούτου από την προϋπόθεση ότι ο εκζητούμενος, μετά την ακρόασή του από τις Γαλλικές δικαστικές αρχές, θα διαμεταχθεί ενταύθα, ώστε να εκτίσει τις στερητικές ελευθερίας ποινές που τυχόν θα του επιβληθούν στις ελληνικές φυλακές (άρθρο 13 παρ. 3). Τέλος, τα παραπάνω εγκλήματα δεν προέκυψε ότι υπέπεσαν στην παραγραφή, άλλωστε ούτε ο εκζητούμενος προέβαλε παρόμοιο ισχυρισμό.
 Κατά συνέπεια συντρέχουν οι νόμιμες προϋποθέσεις για την εκτέλεση του ανωτέρω Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης, και, επομένως, το Συμβούλιο Εφετών Θεσσαλονίκης, το οποίο, με την προσβαλλόμενη απόφασή του, αποφάνθηκε υπέρ της εκτέλεσης τούτου, δεν έσφαλε, γι' αυτό πρέπει να απορριφθούν οι αντίθετοι ισχυρισμοί του εκκαλούντος και η έφεση στο σύνολό της, ενώ τα έξοδα δεν πρέπει να επιβληθούν στον εκκαλούντα, παρά την απόρριψη της έφεσής του, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 37 του ν. 3251/2004, κατά την οποία "αν από την εκτέλεση του Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης στην Ελλάδα προκαλούνται δαπάνες επί ελληνικού εδάφους, αυτές βαρύνουν το Ελληνικό Δημόσιο".
 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Δέχεται τυπικά και απορρίπτει κατ' ουσίαν την από 18 Οκτωβρίου 2006 και με αριθμό 7/2005 έφεση του ..... , Γάλλου υπηκόου, .... , κρατείται δε προσωρινά στις δικαστικές φυλακές Διαβατών Θεσσαλονίκης, κατά της υπ' αριθμ. 1362/2006 απόφασης του Συμβουλίου Εφετών Θεσσαλονίκης με την οποία αυτό αποφάσισε την εκτέλεση του από 6-9-2006 Ευρωπαϊκού Εντάλματος Σύλληψης που εκδόθηκε από τις Γαλλικές Αρχές (Αντεισαγγελέα του Πρωτοδικείου Νίκαιας Γαλλίας) σε βάρος του εκκαλούντος.
 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 12 Φεβρουαρίου 2007. Και 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 13 Φεβρουαρίου 2006.

 Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ     Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ