Αριθμός 1303/2023
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Α2' Πολιτικό Τμήμα
ΣΥΓΚΡΟΤΗΘΗΚΕ από τους Δικαστές: Θεόδωρο Κανελλόπουλο, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κυριάκο Μπαμπαλίδη, Παναγιώτη Βενιζελέα, Κλεόβουλο - Δημήτριο Κοκκορό και Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ - Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
ΣΥΝΗΛΘΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του, στις 29 Μαΐου 2023, με την παρουσία και της γραμματέως Θεοδώρας Παπαδημητρίου, προκειμένου να αποφανθεί για τη διόρθωση ή την ερμηνεία της 772/2022 απόφασης του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, μετά την από 15 Μαΐου 2023 αίτηση των συμπραττόντων γραφείων μελετών: 1) ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Γ. Μ. Α..Ε.., Α. Ε. Σ. Μ.", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "Α. Μ. Ε..Π..Ε..", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα, μεταξύ:
Των αναιρεσειουσών - αιτουσών: συμπραττόντων γραφείων μελετών: 1) ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Γ. Μ. Α..Ε.., Α. Ε. Σ. Μ." με διακριτικό τίτλο "Γ. Μ. Α..Ε..", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα και 2) εταιρείας περιορισμένης ευθύνης με την επωνυμία "Α. Μ. Ε..Π..Ε..", που εδρεύει στην Αθήνα και εκπροσωπείται νόμιμα. Εκπροσωπήθηκαν από την πληρεξούσια δικηγόρο τους Χαρίκλεια Βασιλείου, με δήλωση του άρθρου 242 παρ.2 του Κ.Πολ.Δ. 
Της αναιρεσιβλήτου - καθής η αίτηση: ανώνυμης εταιρείας με την επωνυμία "Ε. Ο..Σ..Ε.. Α..Ε..", που εδρεύει στην Αθήνα, εκπροσωπείται νόμιμα και δεν παραστάθηκε στο ακροατήριο.
Κατά τη συζήτηση της αίτησης αυτής, που εκφωνήθηκε από το πινάκιο, παραστάθηκαν μόνο οι αναιρεσείουσες, όπως σημειώνεται πιο πάνω, εισηγήτρια δε ορίστηκε η Αρεοπαγίτης Παναγιώτα Γκουδή - Νινέ.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από την υπ' αριθ.164 Δ'/16-5-2023 έκθεση επίδοσης του δικαστικού επιμελητή της περιφέρειας του Εφετείου Πειραιώς Ι. Χ., που υπάρχει στη δικογραφία, προκύπτει ότι ακριβές αντίγραφο της από 15-5-2023 αίτησης διόρθωσης της εκδοθείσας από το Δικαστήριο αυτό υπ' αριθ. 772/2022 απόφασης, με πράξη κατάθεσης του αρμόδιου γραμματέα, πράξη του Προέδρου του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου περί ορισμού δικασίμου και κλήση προς συζήτηση για την ανωτέρω αναφερόμενη δικάσιμο, επιδόθηκε νομότυπα και εμπρόθεσμα στην καθ'ης η αίτηση. Επομένως, εφόσον αυτή δεν εμφανίστηκε ούτε εκπροσωπήθηκε από πληρεξούσιο δικηγόρο κατά την εν λόγω δικάσιμο, κατά την οποία η υπόθεση εκφωνήθηκε με τη σειρά του πινακίου, πρέπει να προχωρήσει η συζήτηση σαν να ήταν και αυτή παρούσα (άρθρα 318 παρ. 2 και 573 παρ.1 ΚΠολΔ). Με τις διατάξεις των άρθρων 315 έως 320 του Κ.Πολ.Δ., οι οποίες, σύμφωνα με το άρθρο 573 παρ.1 του ίδιου Κώδικα, εφαρμόζονται και στη διαδικασία της δίκης για την αναίρεση, ρυθμίζεται η διαδικασία της διόρθωσης και ερμηνείας των δικαστικών αποφάσεων. Ειδικότερα κατά το άρθρο 315 ΚΠολΔ, αν, από παραδρομή κατά τη σύνταξη της απόφασης, περιέχονται λάθη γραφικά ή λογιστικά ή το διατακτικό της διατυπώθηκε κατά τρόπο ελλιπή ή ανακριβώς, το δικαστήριο που την έχει εκδώσει, μπορεί, αν το ζητήσει κάποιος διάδικος ή και αυτεπαγγέλτως, να τη διορθώσει με νέα απόφαση του. Από τη διάταξη αυτή προκύπτει ότι, αντικείμενο διόρθωσης δεν αποτελούν διαγνωστικά σφάλματα του δικαστηρίου, που αναφέρονται στην ερμηνεία ή στην εφαρμογή ουσιαστικής διάταξης καθώς και στην εκτίμηση των αποδείξεων και που αίρονται μόνο με την οδό των ενδίκων μέσων, αλλά ακούσιες πλημμέλειες, που παρεισφρύουν κατά τη σύνταξη ή την καθαρογραφή της απόφασης. Τα ως άνω σφάλματα πρέπει να είναι πρόδηλα, δηλαδή να προκύπτουν από το κείμενο της απόφασης και των στοιχείων που ορίζουν το περιεχόμενο αυτής ή από τα πρακτικά ή από τις προτάσεις ή τα δικόγραφα των διαδίκων, έτσι ώστε να αποκλείεται η διόρθωση με βάση νέα στοιχεία (ΑΠ 318/2018, ΑΠ 1871/2017, ΑΠ 383/2016, ΑΠ 1/2015). Περαιτέρω, με το άρθρο 26 του Ν. 4491/2017, καταργήθηκε το άρθρο 64 παρ. 4 του ΕισΝΚΠολΔ, που προέβλεπε την συγκρότηση του πολιτικού Πενταμελούς Εφετείου για τις διαφορές από δημόσια έργα, στην περίπτωση που αυτές αναφύονται από ιδιωτικού δικαίου συμβάσεις, σε οποιαδήποτε νομική βάση και αν θεμελιώνονται (ακόμη και στις διατάξεις περί αδικαιολόγητου πλουτισμού), ενώ με το άρθρο 28 του ιδίου Ν. 4491/2017 έγινε ειδική ρύθμιση για τις εκκρεμείς κατά την 1.11.2017 προσφυγές ή αγωγές και, ειδικότερα, προστέθηκε στο άρθρο 379 του Ν. 4412/2016, παράγραφος 14, με το ακόλουθο περιεχόμενο "Προσφυγές ή αγωγές, που έχουν κατατεθεί μέχρι την 1.11.2017, δικάζονται από το Δικαστήριο, στο οποίο έχουν κατατεθεί. Εξαιρετικά, όσες από αυτές εκκρεμούν στο πολιτικό Πενταμελές Εφετείο, αλλά δεν είναι εγγεγραμμένες στο πινάκιο, γιατί έχει ματαιωθεί η συζήτησή τους, όταν επαναφερθούν για συζήτηση, θα εισαχθούν στο πολιτικό Τριμελές Εφετείο". Η τελευταία αυτή ρύθμιση πρέπει να ισχύσει αναλογικά και για την περίπτωση της αγωγής ή προσφυγής που εισήχθη πριν την 1.11.2017 ενώπιον του (αρμόδιου τότε) πολιτικού Πενταμελούς Εφετείου και έχει εκδοθεί επ' αυτής απόφαση του ως άνω Δικαστηρίου, η οποία αναιρείται από το Δικαστήριο του Αρείου Πάγου (όπως συμβαίνει στην προκείμενη περίπτωση) και διατάσσεται η παραπομπή της υπόθεσης για περαιτέρω εκδίκαση στο ίδιο Δικαστήριο που εξέδωσε την απόφαση που αναιρέθηκε (άρθρο 580 παρ. 3 ΚΠολΔ), οπότε, ενόψει της κατάργησης του πολιτικού Πενταμελούς Εφετείου κατά τα προεκτεθέντα, θα πρέπει η υπόθεση, κατ' ανάλογη εφαρμογή της ανωτέρω διάταξης της παρ. 14 του άρθρου 379 του Ν. 4412/2016 (όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρο 28 του Ν.4491/2017), να παραπεμφθεί για εκδίκαση στο αρμόδιο πολιτικό Τριμελές Εφετείο, στο οποίο και θα εισαχθεί με κλήση του επιμελέστερου των διαδίκων κατ' άρθρο 581 παρ. 1 ΚΠολΔ (πρβλ. ΑΠ 212/2023, ΑΠ 1269/2022). Στην προκείμενη περίπτωση, με την υπό κρίση από 15-5-2023 αίτηση των αναιρεσειουσών, ζητείται η διόρθωση της εκδοθείσας από το Δικαστήριο αυτό υπ' αριθ. 772/2022 απόφασης, κατά το μέρος που, εκ παραδρομής, κατά τρόπο ελλιπή διατυπώθηκε, τόσο στο σκεπτικό αυτής (στη 39η σελίδα 9η σειρά) όσο και στο διατακτικό αυτής, ότι η υπόθεση παραπέμπεται, κατά το μέρος που αναιρείται, για περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, χωρίς όμως να διευκρινισθεί υπό τριμελή σύνθεση. Η αίτηση αυτή παραδεκτά φέρεται προς συζήτηση ενώπιον του Δικαστηρίου τούτου, το οποίο εξέδωσε την απόφαση της οποίας ζητείται η διόρθωση και είναι νόμιμη, στηριζομένη στην προαναφερθείσα διάταξη του άρθρου 315 ΚΠολΔ και πρέπει, επομένως να ερευνηθεί περαιτέρω κατ' ουσίαν. Στην προκείμενη περίπτωση η υπ' αριθ.772/2022 απόφαση του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου, της οποίας διώκεται η διόρθωση, αναφέρει τόσο στο σκεπτικό αυτής (στη 39η σελίδα σειρά 9η ) όσο και στο διατακτικό αυτής ότι παραπέμπει την υπόθεση, κατά το μέρος που την αναιρεί, για περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός εκείνων που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση, χωρίς να διευκρινίζει, εκ παραδρομής και από διατύπωση ελλιπή, υπό τριμελή σύνθεση, αφού, ενόψει της κατάργησης του πολιτικού Πενταμελούς, κατά τα προεκτεθέντα στην νομική σκέψη, αρμόδιο για την εκδίκαση της παρούσας υπόθεσης που επαναφέρεται προς συζήτηση μετά από αναίρεση είναι το πολιτικό Τριμελές Εφετείο, στο οποίο και θα εισαχθεί με κλήση του επιμελέστερου των διαδίκων κατ' άρθρο 581 παρ. 1 ΚΠολΔ. Επομένως, συντρέχει νόμιμη περίπτωση να διορθωθεί η πιο πάνω απόφαση, κατά τα ειδικότερα οριζόμενα στο διατακτικό. Περαιτέρω, πρέπει να σημειωθεί η απόφαση αυτή στο πρωτότυπο της διορθούμενης απόφασης, σύμφωνα με το άρθρο 320 του Κ.Πολ.Δ.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
ΔΕΧΕΤΑΙ την από 15-5-2023 αίτηση των συμπραττόντων γραφείων μελετών: 1) της ανώνυμης εταιρείας "Γ. Μ. Α..Ε." και 2) της εταιρείας περιορισμένης ευθύνης "Α. Μ. «Ε..
ΔΙΟΡΘΩΝΕΙ την υπ'αριθ.772/2022 απόφαση του Α2 Πολιτικού Τμήματος του Αρείου Πάγου και συγκεκριμένα τόσο το σκεπτικό αυτής (στη 39η σελίδα σειρά 9η ) όσο και το διατακτικό αυτής ότι παραπέμπει την υπόθεση, κατά το μέρος που την αναιρεί, για περαιτέρω εκδίκαση, στο ίδιο Εφετείο, με τη διευκρίνιση υπό τριμελή σύνθεση, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός εκείνων που εξέδωσαν την αναιρούμενη απόφαση.
Παραγγέλλει τη σημείωση της διόρθωσης αυτής στο πρωτότυπο της διορθουμένης απόφασης.
ΚΡΙΘΗΚΕ, αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 20 Ιουνίου 2023.
ΔΗΜΟΣΙΕΥΘΗΚΕ σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στην Αθήνα, στις 29 Αυγούστου 2023.
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ     Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ