Αριθμός 1096/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
E' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Βιολέττα Κυτέα, Προεδρεύουσα Αρεοπαγίτη, ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως (κωλυομένου του Τακτικού Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου, Χαράλαμπου Δημάδη), Ανδρέα Ξένο (κωλυομένου του Αρεοπαγίτη Νικολάου Κωνσταντόπουλου), Δήμητρα Μπουρνάκα, Χρυσούλα Παρασκευά και Πάνο Πετρόπουλο (κωλυομένης της Αρεοπαγίτου Αικατερίνης Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά) - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Βασιλείου Πλιώτα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Γεράσιμου Βάλσαμου.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 31 Μαΐου 2013, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση του αναιρεσείοντα-κατηγορουμένου T. J. του J., κρατουμένου στην Κλειστή Φυλακή Λάρισας, που δεν παρέστη, περί αναιρέσεως της υπ' αριθμ. 533/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιά. 
Το Πενταμελές Εφετείο Πειραιά, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων-κατηγορούμενος ζητεί τώρα την αναίρεση της απόφασης αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 31 Δεκεμβρίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 117/2013.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Πλιώτας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρότασή του, με αριθμό 114/16-4-2013, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρων 476 παρ.1 και 513 παρ. 1 του ΚΠΔ, την από 31-12-2012 αίτηση του κατηγορουμένου T. J. του J., κρατουμένου της Κλειστής Φυλακής Λάρισας, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 7-1-2013, για αναίρεση της με αριθ. 533/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς με την οποία καταδικάστηκε σε συνολική ποινή καθείρξεως είκοσι (20) ετών και δέκα (10) μηνών, για κατοχή ναρκωτικών ουσιών από υπότροπο, σύσταση και συμμορία και παράνομη είσοδο στη χώρα (άρθρα 94 παρ 1 και 187 παρ 3 ΠΚ, 20 παρ. 1 περ ζ και η, 23, 37 και 38 Ν. 3459/2006 και 83 παρ. 1 Ν,3386/2005), εκθέτω δε τα ακόλουθα: Κατά την παρ. 1 του άρθρου 476 του ΚΠΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της αποφάσεως που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο. Εξάλλου, από το συνδυασμό των άρθρων 462 και 473 ΚΠΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία ασκήσεως του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως, είναι είκοσι (20) ημερών εάν ασκείται κατά καταδικαστικής αποφάσεως με δήλωση που επιδίδεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αν μεν η δημοσίευση της προσβαλλομένης αποφάσεως έγινε με παρόντα τον κατηγορούμενο αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό από τη γραμματεία του δικαστηρίου, αν δε η δημοσίευση έγινε με απόντα τον κατηγορούμενο αρχίζει από τότε που θα επιδοθεί η καταχωρισθείσα καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο τελεσίδικη απόφαση. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται, όταν, στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠΔ συντασσόμενη έκθεση ασκήσεως του ή την δήλωση, γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη. Στην προκειμένη περίπτωση, η προσβαλλομένη, με αριθ. 533/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, ως δευτεροβαθμίου δικαστηρίου, εκδόθηκε στις 14-7-2011, με παρόντα τον αναιρεσείοντα και καταχωρίσθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο στις 8-9-2011, όπως αυτό προκύπτει από υπηρεσιακή βεβαίωση του αρμοδίου γραμματέα επί του σώματος της αποφάσεως. Ωστόσο, ο αναιρεσείων, άσκησε την κρινόμενη αναίρεση κατά της αποφάσεως αυτής, με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δια της πληρεξουσίου του δικηγόρου Μαριάννας Παπαδάκη, στις 7-1-2013, δηλαδή μετά την πάροδο της προθεσμίας των είκοσι (20) ημερών, χωρίς σ1 αυτήν να επικαλείται ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση. Ακολούθως, πρέπει να απορριφθεί η αναίρεση ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (αρθρ. 476 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠΔ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Ν' απορριφθεί ως απαράδεκτη από 31-12-2012 αίτηση του κατηγορουμένου T. J. του J., κρατουμένου της Κλειστής Φυλακής Λάρισας, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 7-1-2013, για αναίρεση της με αριθ. 533/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς και Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα, εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, σε βάρος του αναιρεσείοντα. 
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Βασίλειος Η. Πλιώτας".
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος του αναιρεσείοντα, 
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Από τις διατάξεις των άρθρων 507 παρ. 1 και 473 παρ. 1 και 3 ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως κατ' αποφάσεως, με δήλωση ενώπιον των αναφερομένων στην παρ. 1 του άρθρου 474 προσώπων, είναι δέκα ημέρες και αρχίζει, όταν η καταδικαστική απόφαση απαγγέλθηκε παρόντος του κατηγορουμένου, από την καταχώρισή της στο βιβλίο καθαρογραμμένων αποφάσεων της παρ. 3 του άρθρου 473 ΚΠοινΔ. Από το συνδυασμό των άρθρων 462 και 47352 ΚΠοινΔ, προκύπτει ότι η προθεσμία για την άσκηση αναιρέσεως, εάν ασκείται κατά καταδικαστικής αποφάσεως είναι είκοσι (20) ημερών, με δήλωση που επιδίδεται στον εισαγγελέα του Αρείου Πάγου και αν μεν η δημοσίευση της προσβαλλομένης αποφάσεως έγινε με παρόντα τον κατηγορούμενο αρχίζει από τότε που η τελεσίδικη απόφαση θα καταχωρισθεί καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο που τηρείται για το σκοπό αυτό από τη γραμματεία του δικαστηρίου, αν δε η δημοσίευση έγινε με απόντα τον κατηγορούμενο αρχίζει από τότε που θα επιδοθεί η καταχωρισθείσα καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο τελεσίδικη απόφαση. Τυχόν εκπρόθεσμη άσκηση του ενδίκου μέσου τότε μόνο συγχωρείται, όταν, στην κατά το άρθρο 474 του ΚΠοινΔ συντασσόμενη έκθεση ή στην δήλωση ασκήσεως του, γίνεται επίκληση των περιστατικών τα οποία συνιστούν την ανωτέρα βία ή το ανυπέρβλητο κώλυμα που κατέστησε αδύνατη την εμπρόθεσμη άσκηση της διαρκείας, καθώς και των αποδεικτικών μέσων που αποδεικνύουν τα περιστατικά αυτά, άλλως η αναίρεση απορρίπτεται ως απαράδεκτη.
Εξ άλλου κατά την παρ. 1 του άρθρου 476 του ΚΠοινΔ, όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων περιπτώσεων, εκπροθέσμως, το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανισθούν, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος ή της αποφάσεως που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο.
Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία παραδεκτώς επισκοπούνται για τη διακρίβωση του παραδεκτού της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως, προκύπτει, ότι η αναιρεσιβαλλομένη υπ' αριθμ. 533/2011 απόφαση του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς, με την οποία ο αναιρεσείων T. J. του J. καταδικάσθηκε σε συνολική ποινή καθείρξεως είκοσι (20) ετών και δέκα (10) μηνών, για κατοχή ναρκωτικών ουσιών από υπότροπο, σύσταση και συμμορία και παράνομη είσοδο στη χώρα (άρθρα 94 παρ 1 και 187 παρ 3 του ΠΚ, 20 παρ. 1 περ. ζ και η, 23, 37 και 38 Ν. 3459/2006 και 83 παρ.1 Ν. 3386/2005) δημοσιεύθηκε στις 14-7-2011, με παρόντα τον αναιρεσείοντα και καταχωρίσθηκε καθαρογραμμένη στο ειδικό βιβλίο στις 8-9-2011, όπως αυτό προκύπτει από υπηρεσιακή βεβαίωση του αρμοδίου γραμματέα επί του σώματος της αποφάσεως. Ωστόσο, ο αναιρεσείων, άσκησε την κρινόμενη αναίρεση κατά της αποφάσεως αυτής, με δήλωση που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου, δια της πληρεξουσίου του δικηγόρου Μαριάννας Παπαδάκη, στις 7-1-2013, δηλαδή μετά την πάροδο της προθεσμίας των είκοσι (20) ημερών, χωρίς σ' αυτήν να επικαλείται ανωτέρα βία ή ανυπέρβλητο κώλυμα που να δικαιολογεί την εκπρόθεσμη άσκηση.
Ακολούθως, πρέπει να απορριφθεί η δήλωση αναιρέσεως ως απαράδεκτη και να καταδικασθεί ο αναιρεσείων στα δικαστικά έξοδα (αρθρ. 476 παρ. 1, 583 παρ. 1 ΚΠοινΔ).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Απορρίπτει την από 31-12-2012 δήλωση αναιρέσεως του κατηγορουμένου T. J. του J., κρατουμένου της Κλειστής Φυλακής Λάρισας, που επιδόθηκε στον Εισαγγελέα του Αρείου Πάγου στις 7-1-2013, για αναίρεση της με αριθ. 533/2011 αποφάσεως του Πενταμελούς Εφετείου Πειραιώς και 
Επιβάλλει τα δικαστικά έξοδα, εκ διακοσίων πενήντα (250) ευρώ, σε βάρος του αναιρεσείοντα.
Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουλίου 2013. 
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 9 Αυγούστου 2013.
Η ΠΡΟΕΔΡΕΥΟΥΣΑ ΑΡΕΟΠΑΓΙΤΗΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ