ΑΡΙΘΜΟΣ 759/2013 
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ 
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Χαράλαμπο Δημάδη, Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Βιολέττα Κυτέα, Αικατερίνη Βασιλακοπούλου-Κατσαβριά, Δήμητρα Λεοντάρη-Μπουρνάκα - Εισηγήτρια, και Χρυσούλα Παρασκευά, Αρεοπαγίτες.
Συνήλθε σε δημόσια συνεδρίαση στο Κατάστημά του στις 15 Μαρτίου 2013, με την παρουσία του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Μπόμπολη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και του Γραμματέα Χαράλαμπου Αθανασίου, για να δικάσει την αίτηση του αναιρεσείοντος - κατηγορουμένου Κ. Γ. του Ι., κατοίκου ..., ο οποίος δεν παρέστη στο ακροατήριο, περί αναιρέσεως της 50522/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. 
Το Τριμελές Πλημμελειοδικείο Αθηνών, με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή, και ο αναιρεσείων - κατηγορούμενος ζητεί την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18 Δεκεμβρίου 2012 αίτησή του αναιρέσεως, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 25/2013. 
Αφού άκουσε 
Τον Αντεισαγγελέα, που πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η προκείμενη αίτηση αναίρεσης.
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 474 απρ. 1, 475 παρ. 1, 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 Κ.Π.Δ., ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο το οποίο έχει ασκήσει, με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, για την οποία συντάσσεται έκθεση και υπογράφεται από εκείνον που την δέχεται, είτε ακόμη και στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση, με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδριάσεως. Στην περίπτωση αυτή το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. 
Στην προκειμένη περίπτωση ο αναιρεσείων με την από 18 Φεβρουαρίου 2013 δήλωσή του, που έγινε στο γραμματέα του Πλημμελειοδικείου Αθηνών δια του πληρεξουσίου του Αποστόλου Γεωργούλα, δικηγόρου Αθηνών, στον οποίο έχει δοθεί σχετική εντολή και για την οποία (δήλωση) συντάχθηκε η υπ' αριθμ. 1/2013 σχετική έκθεση, παραιτήθηκε από την υπ' αριθμ. 140/18-12-2012 αίτηση αναιρέσεώς του, που ασκήθηκε με δήλωσή του ενώπιον του γραμματέα του Πλημμελειοδικείου Αθηνών για αναίρεση της υπ' αριθμ. 50522/2012 αποφάσεως του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Κατ' ακολουθίαν των ανωτέρω και αφού, όπως προκύπτει από την επί του φακέλλου της δικογραφίας σχετική σημείωση του γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ειδοποιήθηκε ο αναιρεσείων κατ' άρθρον 476 παρ. 1 Κ.Π.Δ. για να προσέλθει στο Συμβούλιο τούτο αλλά δεν παραστάθηκε, πρέπει το ένδικο μέσο να κηρυχθεί απαράδεκτο και να επιβληθούν στον αναιρεσείοντα τα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 583 παρ. 1 Κ.Ποιν.Δ). 
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ 
Κηρύσσει απαράδεκτη την από 18 Δεκεμβρίου 2012 με αριθμό 140 αίτηση του Κ. Γ. του Ι., κατοίκου ..., για αναίρεση της υπ' αριθμ. 50522/2012 απόφασης του Τριμελούς Πλημμελειοδικείου Αθηνών. Και 
Καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα, που ανέρχονται στα διακόσια πενήντα (250) ευρώ. 
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα, στις 15 Μαρτίου 2013. Και 
Δημοσιεύθηκε στην Αθήνα, σε δημόσια συνεδρίαση στο ακροατήριό του, στις 17 Μαΐου 2013. 
Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ