Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο, Πολιτική αγωγή, Βούλευμα απαλλακτικό.
Περίληψη:
Όχι αναίρεση από πολιτικώς ενάγον-τα κατά βουλεύματος μετά τον Ν. 3160/2003 (30-6-2003) κατ’ άρθρο 482 § 1 ΚΠΔ. Απορρίπτεται ως απαράδεκτη η αναίρεση (άρθρ. 476 § 1, 513 ΚΠΔ).
Αριθμός 1717/2008
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Κωνσταντίνο Κούκλη, Προεδρεύοντα Αρεοπαγίτη (κωλυομένου του Αντιπροέδρου του Αρείου Πάγου Ηρακλή Κωνσταντινίδη), ως αρχαιότερο μέλος της συνθέσεως, Ελευθέριο Νικολόπουλο και Βιολέττα Κυτέα-Εισηγήτρια, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέως του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 23 Μαΐου 2008, προκειμένου να αποφανθεί για τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων-πολιτικώς εναγόντων: 1)Ψ1 και 2)Ψ2, που δεν παρέστησαν στο συμβούλιο, περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ. 197/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ιωαννίνων, με κατηγορουμένη την Χ1. Το Συμβούλιο Εφετών Ιωαννίνων, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό, και οι αναιρεσείοντες-πολιτικώς ενάγοντες, ζητούν τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 7 Ιανουαρίου 2008 και 11 Ιανουαρίου 2008, δύο αυτοτελείς αιτήσεις τους αναιρέσεως, οι οποίες καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 324/2008.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Μαύρος, εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη με αριθμό 173/10-4-2008, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω στο Συμβούλιό Σας τις υπ'αρ. 4/2008 και 8/2008 αιτήσεις αναιρέσεως των 1)Ψ1 και 2) Ψ2, αντιστοίχως, τις οποίες άσκησαν με την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος, κατά του υπ'αρ. 197/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ιωαννίνων, το οποίο απέρριψε στην ουσία τις υπ'αριθμ. 2/2007 και 168/2007 εφέσεις των πολιτικώς εναγόντων α) Ψ1 και β) Ψ2 αντίστοιχα κατά του 18/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών 'Αρτας και εκθέτω τα εξής: -Κατά το άρθρο 476 παρ. 1 ΚΠΔ όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε, εκτός των άλλων, περιπτώσεων, εναντίον βουλεύματος ή απόφασης που δεν προβλέπεται, το δικαστικό Συμβούλιο ή το δικαστήριο (σε Συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά, ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που τυχόν θα εμφανισθούν μετά προηγούμενη ειδοποίηση προ 24 ωρών από τον Γραμματέα της Εισαγγελίας, κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη του ασκήσαντος αυτό στα έξοδα. Εξ άλλου από τον συνδυασμό των διατάξεων των αρ. 41 § 1, 54 § 3 και 61 του Ν. 3160/30.6.03 που τροποποίησε το άρθρ. 482 Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι ο πολιτικώς ενάγων στερείται του ενδίκου μέσου της αναιρέσεως κατά βουλευμάτων, όταν όμως έχει ασκηθεί μέχρι την 30.6.03 (ημερομηνία δημοσιεύσεως του ως άνω νόμου) εισάγονται και κρίνονται από το αρμόδιο δικαστικό Συμβούλιο. Στην υπό κρίση περίπτωση οι ανωτέρω αναιρεσείοντες με την ιδιότητα του πολιτικώς ενάγοντος άσκησαν οι ίδιοι τις υπό κρίσιν αιτήσεις αναιρέσεως κατά του προσβαλλομένου βουλεύματος την 7/1/2008 και την 11/1/2008 αντιστοίχως ενώπιον του αρμοδίου Γραμματέα του Ειρηνοδικείου Αθηνών (βλ. συνημμ. υπ'αρ. 8/2008 και 4/2008 εκθέσεις αναιρέσεως).
Συνεπώς, πρέπει να κηρυχθούν απαράδεκτες οι υπό κρίση αναιρέσεις και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στους αναιρεσείοντες.
Για τους λόγους αυτούς ---------------------- Προτείνω να κηρυχθούν απαράδεκτες οι υπ'αρ. 4/2008 και 8/2008 αντίστοιχες αναιρέσεις των πολιτικώς εναγόντων (1) Ψ1 και (2) Ψ2, , κατά του υπ'αρ. 197/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ιωαννίνων και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα στους αναιρεσείοντες.
Αθήνα 18 Μαρτίου 2008
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε, και αφού διαπιστώθηκε από την επί του φακέλου της δικογραφίας σημείωση του Γραμματέα της Εισαγγελίας του Αρείου Πάγου, ότι ειδοποιήθηκε, νομίμως και εμπροθέσμως, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 476 παρ. 1 ΚΠΔ, ο αντίκλητος των αναιρεσειόντων,
ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά το άρθρο 463 εδ. α' Κ.Ποιν.Δικ. το ένδικο μέσο μπορεί να ασκήσει μόνο εκείνος που ο νόμος του δίνει ρητά αυτό το δικαίωμα. Μετά δε την αντικατάσταση του άρθρου 482 § 1 Κ.Ποιν.Δικ. με το άρθρο 41 § 1 Ν.3160/2003 που ισχύει κατά το άρθρο 61 αυτού από 30-6-2003, ο πολιτικώς ενάγων δεν έχει πλέον δικαίωμα να ζητήσει την αναίρεση βουλεύματος. Εξάλλου κατά το άρθρο 476 § 1 ιδίου Κώδικος ως άνω "όταν το ένδικο μέσο ασκήθηκε από πρόσωπο που δεν είχε το δικαίωμα ή εναντίον απόφασης ή βουλεύματος για τα οποία δεν προβλέπεται .......το δικαστικό συμβούλιο ή το δικαστήριο (ως συμβούλιο) που είναι αρμόδιο να κρίνει σχετικά ύστερα από πρόταση του Εισαγγελέα και αφού ακούσει τους διαδίκους που εμφανιστούν κηρύσσει απαράδεκτο το ένδικο μέσο και διατάσσει την εκτέλεση της απόφασης ή του βουλεύματος που έχει προσβληθεί και την καταδίκη στα έξοδα εκείνου που άσκησε το ένδικο μέσο". Στην προκειμένη περίπτωση με τις κρινόμενες αναιρέσεις 4 και 8/2008 των πολιτικώς εναγόντων Ψ1 και Ψ2 προσβάλλεται το υπ' αριθμ. 197/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Ιωαννίνων με το οποίο απερρίφθησαν οι εφέσεις των κατά του υπ' αριθμ. 18/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Άρτας το οποίο απεφάνθη να μη γίνει κατηγορία κατά της Χ1 για την πράξη της θανατηφόρας έκθεσης. Οι αναιρέσεις ησκήθησαν την 7/1/2008 και 11/1/2008, ήτοι μετά την έναρξη της ισχύος του Ν. 3160/2003 και συνεπώς το προσβαλλόμενο βούλευμα δεν υπόκειται σε αναίρεση. Ούτω και μετά την ειδοποίηση του αντικλήτου των αναιρεσειόντων να εμφανισθεί στο Συμβούλιο και την μη εμφάνισή του πρέπει οι κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως να απορριφθούν ως απαράδεκτες, καταδικασθούν δε οι αναιρεσείοντες στα δικαστικά έξοδα (άρθρ. 476 § 1 και 583 § 1 Κ.Ποιν.Δικ.).
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Απορρίπτει τις υπ' αριθμ. 4/7-1-2008 και 8/11-1-2008 αιτήσεις των Ψ1 και Ψ2 αντιστοίχως, για αναίρεση του υπ' αριθμ. 197/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Ιωαννίνων. Και
Καταδικάζει έκαστον των αναιρεσειόντων στα δικαστικά έξοδα εξ ευρώ διακοσίων είκοσι (220).
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 5 Ιουνίου 2008. Και
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 27 Ιουνίου 2008.
Ο ΠΡΟΕΔΡΕΥΩΝ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ