<< Επιστροφή

Θέμα
Αιτιολογίας ανεπάρκεια, Απάτη, Βούλευμα παραπεμπτικό.

Περίληψη:
Στοιχεία κακουργηματικής απάτης. Τρόποι τέλεσης ηθικής αυτουργίας. Αναιρείται παραπεμπτικό βούλευμα για ηθική αυτουργία σε κακουργηματική απάτη για ελλιπή αιτιολογία

Αριθμός 2206/2007

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ε΄ Ποινικό Τμήμα - Σε Συμβούλιο
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Ηρακλή Κωνσταντινίδη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Κούκλη και Αναστάσιο Λιανό - Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Δημητρίου - Πριάμου Λεκκού (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας) και της Γραμματέως Ευδοκίας Φραγκίδη.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 12 Οκτωβρίου 2007, προκειμένου να αποφανθεί για τις αιτήσεις των αναιρεσειόντων - κατηγορουμένων: 1. ....., 2. X1, 3. ...., 4. X2, 5. ....., 6. X3, 7. ...., 8. X4, 9. .... και 10. ...., περί αναιρέσεως του υπ΄ αριθμ. 2200/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Με συγκατηγορούμενες τις: 1) X5 και 2) X6.
Το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών, με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ΄ αυτό, και οι αναιρεσείοντες - κατηγορούμενοι ζητούν τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στις από 28 Φεβρουαρίου 2007, 28 Φεβρουαρίου 2007, 28 Φεβρουαρίου 2007, 28 Φεβρουαρίου 2007, 28 Φεβρουαρίου 2007, 2 Μαρτίου 2007, 2 Μαρτίου 2007, 2 Μαρτίου 2007, 2 Μαρτίου 2007 και 2 Μαρτίου 2007 δέκα αυτοτελείς αιτήσεις αναιρέσεως, που καταχωρίστηκαν στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 493/2007.
Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Δημήτριος - Πρίαμος Λεκκός εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Νικολάου Μαύρου με αριθμό 339/24.9.2007, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα:
Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου σας, σύμφωνα με τη διάταξη του άρθρου 485 §1 του Κ.Π.Δ., 1) την υπ' αριθ. 50/2007 αίτηση αναίρεσης της ...., 2) την υπ' αριθ. 44/2007 αίτηση αναίρεσης της ......, 3) την υπ' αριθ. 49/2007 αίτηση αναίρεσης της X3, 4) την υπ' αριθ. 48/2007 αίτηση αναίρεσης του ....., 5) την υπ' αριθ. 45/2007 αίτηση αναίρεσης της X1, 6) την υπ' αριθ. 51/2007 αίτηση αναίρεσης της X4, 7) την υπ' αριθ. 46/2007 αίτηση αναίρεσης της .....(......), 8) την υπ' αριθ. 52/2007 αίτηση αναίρεσης της ......., 9) την υπ' αριθ. 47/2007 αίτηση αναίρεσης της X2 και 10) την υπ' αριθ. 53/2007 αίτηση αναίρεσης της ...., κατά του υπ' αριθ. 2200/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών και εκθέτω τα ακόλουθα:
Το Συμβούλιο Πλημ/κών Αθηνών, με το υπ' αριθ. 3648/2005 βούλευμά του, παρέπεμψε τους κατηγορουμένους στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Αθηνών, προκειμένου να δικαστούν για τις αξιόποινες πράξεις, η μεν πρώτη της απάτης κατ' εξακολούθηση, από την οποία η ζημία και το αντίστοιχο όφελος υπερβαίνουν συνολικά το ποσό των 25.000.000 δραχμών, οι δε λοιποί της ηθικής αυτουργίας σε απάτη από την οποία η ζημία και το αντίστοιχο όφελος υπερβαίνουν το ποσό των 25.000.000 δραχμών (άρθρο 98, 46 §1α και 386 §§1 και 38 Π.Κ.).
Κατά του ως άνω παραπεμπτικού βουλεύματος άσκησαν οι κατηγορούμενοι τις υπ' αριθ. 588/2005, 586/2005, 587/2005, 589/2005, 590/2005, 599/2005, 591/2005, 592/2005, 593/2005 και 594/2005 αντίστοιχες εφέσεις τους, επί των οποίων εκδόθηκε το προσβαλλόμενο υπ' αριθ. 2200/2006 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το οποίο δέχθηκε τυπικά και απέρριψε κατ' ουσία τις εφέσεις αυτές. Επαναδιατύπωσε δε την κατηγορία που τους βαρύνει σε ηθική αυτουργία στην πιο πάνω αξιόποινη πράξη της απάτης σε βαθμό κακουργήματος, σε τέτοια κατά συναυτουργία τελεσθείσα. Κατά του παραπάνω εφετειακού (υπ' αριθ. 2200/2006) βουλεύματος άσκησαν οι κατηγορούμενοι τις κρινόμενες αιτήσεις αναίρεσης, εμπροθέσμως, νομοτύπως και παραδεκτώς από δικαιούμενους στην άσκησή τους (άρθρα 463, 465 §1, 473 §1, 474 §1, 482 §1α' Κ.Π.Δ., όπως η παράγρ. 1 του άρθρου 482 αντικ. με το άρθρο 41 §ι του Ν. 3160/2003. Διαλαμβάνεται δε στις αιτήσεις αυτές αναίρεσης σαφείς και ορισμένοι λόγοι αναίρεσης και συγκεκριμένα αυτοί της έλλειψης ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας και της υπέρβασης εξουσίας (άρθρο 484 §1δ' και στ' Κ.Π.Δ.). Από τα άρθρα 93 §3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ. προκύπτει ότι για την πληρότητα της αιτιολογίας του βουλεύματος δεν απαιτείται χωριστή αναφορά καθενός αποδεικτικού μέσου και τί από αυτό συνήγαγε το Συμβούλιο, αλλά αρκεί η μνεία του είδους των αποδεικτικών μέσων, στην αξιολόγηση των οποίων στήριξε αυτό την παραπεμπτική κρίση του. Η επιβαλλόμενη από τις παραπάνω διατάξεις του Συντάγματος και του Κ.Π.Δ. ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία υπάρχει και όταν το Συμβούλιο Εφετών αναφέρεται εν μέρει ή εξ' ολοκλήρου στην ενσωματωμένη στο βούλευμα πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών, αφού η τελευταία αποτελεί τμήμα του ιδίου βουλεύματος και το Συμβούλιο αποδέχεται τα διαλαμβανόμενα σ' αυτήν, με την προϋπόθεση ότι εκτίθενται σ' αυτήν με σαφήνεια και πληρότητα τα προκύψαντα από την ανάκριση ή την προανάκριση πραγματικά περιστατικά, τα αποδεικτικά μέσα από τα οποία προέκυψαν αυτά και οι σκέψεις και οι συλλογισμοί που στηρίζουν την εισαγγελική πρόταση, με την οποία συντάσσεται και η κρίση του Συμβουλίου, ώστε θα ήταν άσκοπη και τυπολατρική η επανάληψη από το Συμβούλιο των ίδιων περιστατικών, αποδείξεων και συλλογισμών (Α.Π. 2464/2005 Π.Χρ. ΝΣΤ'/627).
Κατά την διάταξη του άρθρου 386 §1 του Π.Κ., όποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο όφελος βλάπτει 'ξένη περιουσία' πείθοντας κάποιον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή, με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και εάν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη, με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Κατά δε τη διάταξη της παραγράφου 3β του ιδίου ως άνω κώδικα, όπως αυτή αντικαταστάθηκε με το άρθρο 14 §4 του Ν. 2721/1999, αν το περιουσιακό όφελος ή η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνει συνολικά το ποσό των είκοσι πέντε εκατομμυρίων (25.000.000) δραχμών ή των 73.000 Ευρώ, επιβάλλεται κάθειρξη μέχρι δέκα ετών. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι για την θεμελίωση της απάτης σε βαθμό κακουργήματος, απαιτείται η προς το σκοπό παρανόμου περιουσιακού οφέλους εν γνώσει παράσταση από τον δράστη ψευδών γεγονότων σαν αληθινών ή αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών, εξαιτίας των οποίων παραπλανάται άλλος και πείθεται να προβεί σε πράξη ή παράλειψη ή ανοχή, ένεκα της οποίας ως άμεσο αποτέλεσμα επέρχεται η βλάβη (ζημία) στην περιουσία του παραπλανηθέντος ή τρίτου, ασχέτως αν πραγματοποιήθηκε ο σκοπός του περιουσιακού οφέλους του δράστη ή του τρίτου, και η προξενηθείσα συνολική ζημία ή το αντίστοιχο περιουσιακό όφελος να υπερβαίνει το ποσό των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 Ευρώ.
Ακόμη, κατά τη διάταξη της παραγράφου 2 του άρθρου 98 Π.Κ., όπως αυτή προστέθηκε με το άρθρο 14 §1 του Ν. 2721/1999, η αξία του αντικειμένου της πράξης και η περιουσιακή βλάβη ή το περιουσιακό όφελος που προκύπτουν από την κατ' εξακολούθηση τέλεση του εγκλήματος λαμβάνονται συνολικά υπ' όψη, αν ο δράστης απέβλεπε με τις μερικότερες πράξεις στο αποτέλεσμα αυτό. Στις περιπτώσεις αυτές ο ποινικός χαρακτήρας της πράξης προσδιορίζεται με βάση τη συνολική αξία του αντικειμένου και τη συνολική βλάβη ή το συνολικό περιουσιακό όφελος που ανάλογα με το έγκλημα επήλθε ή σκοπήθηκε (Α.Π. 17/2004 Π.Χρ. Ν.Δ./594).
Περαιτέρω από τη διάταξη του άρθρου 46 §1α Π.Κ., που ορίζει ότι "με την ποινή του αυτουργού τιμωρείται επίσης: α) όποιος με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε", συνάγεται, ότι για την ύπαρξη ηθικής αυτουργίας πρέπει να συντρέχουν: α) πρόκληση από τον ηθικό αυτουργό σε κάποιον άλλο της απόφασης να διαπράξει ορισμένη αξιόποινη πράξη. Η δε πρόκληση αυτή δύναται να γίνει με οποιοδήποτε τρόπο και μέσο, όπως υπόσχεση ή χορήγηση αμοιβής, πειθώ, απειλή κ.λ.π. β) διάπραξη από τον άλλον της πράξεως αυτής και γ) δόλος του ηθικού αυτουργού, δηλαδή ηθελημένη πρόκληση της αποφάσεως για τη διάπραξή του από τον άλλο της αντικειμενικής υποστάσεως ορισμένου εγκλήματος, με γνώση και θέληση ή αποδοχή της συγκεκριμένης εγκληματικής πράξεως (Α.Π. 1082/2000 Π.Χρ. Ν.Α./333). Τέλος, κατά το άρθρο 45 του Π.Κ. αν δύο ή περισσότεροι τέλεσαν από κοινού αξιόποινη πράξη καθένας τιμωρείται ως αυτουργός. Με το όρο "από κοινού" νοείται αντικειμενικά κοινός δόλος, δηλαδή ότι ο κάθε συναυτουργός θέλει ή αποδέχεται την πραγμάτωση της αντικειμενικής υποστάσεως του διαπραττόμενου εγκλήματος, γνωρίζοντας ότι και οι λοιποί συμμέτοχοι πράττουν με δόλο τελέσεως του ίδιου εγκλήματος. Η σύμπραξη στην εκτέλεση μπορεί να συνίσταται ή στο ότι ο καθένας πραγματώνει την όλη αντικειμενική υπόσταση του εγκλήματος, ή στο ότι το έγκλημα πραγματώνεται με συγκλίνουσες επί μέρους πράξεις, των συμμετόχων, ταυτοχρόνως ή διαδοχικώς, χωρίς να είναι αναγκαίο να αναφέρονται στην απόφαση του δικαστηρίου οι επί μέρους ενέργειες καθενός από τους συναυτουργούς (Α.Π. 817/2005 Π.Χρ. ΝΣΤ/32).
Στην προκειμένη περίπτωση, όπως προκύπτει από το προσβαλλόμενο βούλευμα υπ' αριθ. 2200/06 του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, το Συμβούλιο που το εξέδωσε, με καθολική αναφορά στην ενσωματωμένη σ' αυτό πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών, δέχθηκε ότι "εκ του συλλεγέντος...." καθ' άπασαν την προδικασίαν αποδεικτικού υλικού (ως εγγράφων και μαρτύρων) προέκυψαν τα ακολούθα πραγματικά περιστατικά :
"Κατά την 1-8-2000 η εγκαλούσα εταιρεία ανέλαβε δυνάμει σχετικής συμβάσεως τον καθαρισμό δια της απασχολήσεως ιδικού της προσωπικού των χώρων του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου Αττικής και ανέθεσεν εις την κατηγορουμένην X5, την οποίαν απησχόλει ήδη από του έτους 1995, την εποπτείαν του καθαρισμού του ανωτέρω χώρου με καθήκοντα μεταξύ άλλων να επιβλέπη τους απασχολουμένους εκεί ως καθαριστάς εβδομήκοντα περίπου εργαζομένους της εγκαλούσης μεταξύ των οποίων και τους ήδη κατηγορουμένους και δη να κατανέμη και να ελέγχη τον χρόνον της παρεχομένης υπ' αυτών εργασίας, να τον καταγράψει και να υποβάλλη καθ' έκαστον μήνα τας σχετικάς καταστάσεις καθώς και τέλος να προβαίνει εις την καταβολήν εις αυτούς των αναλογούντων αποδοχών των, τας οποίας και εισέπραττεν προς τούτο μηνιαίως υπό της εγκαλούσης βάσει των ανωτέρω καταστάσεων απασχολήσεως. Κατά τον μήνα Μάρτιον του έτους 2002 έληγεν η ανωτέρω σύμβασις και κατά τον μήνα Ιούλιον του έτους 2002 κατόπιν διενεργηθένος ελέγχου εξ αφορμής του γεγονότος ότι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι ήρχισαν να κοινοποιούν εις στην εγκαλούσαν αγωγάς προβάλλοντες αξιώσεις δια την καταβολήν δεδουλευμένων αποδοχών, αμοιβής υπερωριακής εργασίας και εργασίας κατά τας Κυριακάς και εορτάς, επιδομάτων αδείας κ.λ.π., προκειμένου να διαπιστωθή αν πράγματι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι ειργάσθησαν περισσότερον χρόνον από τον καταγραφέντα, αν ειργάσθησαν Κυριακάς και εορτάς, εάν έλαβον ή όχι επιδόματα αδείας κλπ απεκαλύφθη όπως η πρώτη των κατηγορουμένων X5 κατήρτισε και υπέβαλεν εις την εγκαλούσαν κατά την χρονικήν περίοδον από του μηνός Μαρτίου του έτους 2001 μέχρι και του μηνός Μαρτίου του έτους 2002 ψευδείς μηνιαίως καταστάσεις απασχολήσεως του προσωπικού καθαριότητος.
Ειδικώτερον εκ της συγκρίσεως των μηνιαίων μισθολογικών καταστάσεων, τας οποίας υπέβαλεν η πρώτη κατηγορουμένη X5 εις την εγκαλούσαν εταιρείαν, με τας καταστάσεις εισερχομένων - εξερχόμενων προσώπων, τας οποίας ετήρει το ανωτέρω Νοσοκομείον και ανεγράφοντο αι ώραι πραγματικής παραμονής των απασχολουμένων υπό της εγκαλούσης εις τον χώρον του, προκύπτει ότι η κατηγορουμένη X5 παρέστησεν ψευδώς εις την εγκαλούσαν ότι δια τον μήνα Μάρτιον του έτους 2001 οι εξήκοντα και εξ (66) εργαζόμενοι της (μεταξύ των οποίων και η ιδία ως και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.260.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 6.068.417 δραχμών, ότι δια τον μήνα Απρίλιον του έτους οι εξήκοντα πέντε (65) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων και η ιδία ως και οι λοιποί κατηγορούμενοι), έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς στο συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.155.700 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 5.703.517 δραχμών ότι δια τον μήνα Μάιον του έτους 2001 οι εξήκοντα επτά (67) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία ως και οι λοιποί ήδη κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 7.559.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 5.661.491 δραχμών, ότι δια τον μήνα Ιούνιον του έτους 2001 οι εξήκοντα εξ (66) εργαζόμενοι της (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί ήδη κατηγορούμενοι έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.566.206 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 5.284.198 δραχμών, ότι δια τον μήνα Ιούλιον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα (70) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 9.336.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 6.002.819 δραχμών, ότι δια τον μήνα Αύγουστον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα (70) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.609.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 5.909.337 δραχμών, ότι δια τον μήνα Σεπτέμβριον του έτους 2001 οι εξήκοντα τέσσερεις (64) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί ήδη κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.256.870 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.314.580 δραχμών, ότι δια τον μήνα Οκτώβριον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα και εις (71) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.744.900 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.987.071 δραχμών, ότι δια τον μήνα Νοέμβριον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα δύο (72) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 9.391.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 5.985.186 δραχμών, ότι δια τον μήνα Δεκέμβριον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα και εις (71) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 9.513.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.523.124 δραχμών, ότι δια τον μήνα Ιανουάριον του έτους 2002 οι εβδομήκοντα τέσσερεις (74) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.835.400 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.627.079 δραχμών, ότι δια τον μήνα Φεβρουάριον του έτους 2002 οι εβδομήκοντα και εις (71) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.136.300 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.964.310 δραχμών, και ότι δια τον μήνα Μάρτιον του έτους 2002 οι εξήκοντα πέντε (65) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.396.477 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.979.714 δραχμών. Οι νόμιμοι εκπρόσωποι της εγκαλούσης επείθοντο εις το περιεχόμενον των ανωτέρω ψευδών παραστάσεων της πρώτης κατηγορουμένης X5, αι οποίαι ελάμβανον χώραν κατά τας αρχάς εκάστου επομένου μηνός και της παρέδιδον προς καταβολήν τα ανωτέρω φερόμενα ως οφειλόμενα χρηματικά ποσά αντί των πράγματι οφειλομένων, με αποτέλεσμα να προκληθή βλάβη της περιουσίας της εγκαλούσης συνολικού χρηματικού ποσού 30.750.000 δραχμών (90.255,37 Ευρώ).
Πλέον συγκεκριμένως κατά τας αρχάς του μηνός Απριλίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Μαρτίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.191.583 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Μαΐου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Απριλίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.452.183 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Ιουνίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Μαΐου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.897.509 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Ιουλίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Ιουνίου του έτους 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 3.282.002 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Αυγούστου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Ιουλίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 3.333.681 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Σεπτεμβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Αυγούστου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.699.663 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Σεπτεμβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.942.290 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Νοεμβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Οκτωβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.759.714 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Δεκεμβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Νοεμβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.404.429 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Δεκεμβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.989.876 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Φεβρουαρίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Ιανουαρίου 2002) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.208.321 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Μαρτίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Φεβρουαρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.170.990 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Απριλίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Μαρτίου 2002) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.417.763 δραχμών.
Εις τας ανωτέρω ψευδείς μισθολογικάς καταστάσεις εφέρετο ότι η εγκαλούσα ώφειλεν εις την κατηγορουμένην X5 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιουνίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιουλίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Αυγούστου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 150.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 161.538 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Νοεμβρίου το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 196.154 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Δεκεμβρίου το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 150.000 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 253.847 δραχμών.
Αποτέλεσμα της ανωτέρω απατηλούς συμπεριφοράς της κατηγορουμένης X5 ήτο να αποκομίση αύτη παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Μάιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 150.000 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 138.462 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 103.846 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 150.000 δραχμών και κατά τον μήνα Ιανουάριον 2001 ύψους 46.153 δραχμών και συνολικώς ύψους 2.388.461 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την δευτέραν κατηγορουμένην X6 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσόν των 186.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 181.853 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001, το ποσόν των 177.300 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 174.131 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαΐου 2001 το ποσό των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 136.549 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 108.045 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 106.985 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 118.405 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 103.845 δραχμών, ως δουλευμένας αποδοχάς Οκτώβριο 2001 των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 127.977 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 143.072 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 143.072 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 133.840 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 173.100 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η δευτέρα κατηγορουμένη X6 παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 4.147 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 3.169 δραχμών, κατά τον μήνα Μάΐον 2001 ύψους 43.451 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 71.955 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 73.015 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 61.595 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 76.155 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 52.023 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 36.928 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 36.928 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 46.160 δραχμών και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 6.900 δραχμών και συνολικώς ύψους 512.426 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδώς καταστάσεων ότι οφείλει εις την τρίτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσόν των 171.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 155.949 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001, το ποσόν των 139.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 134.615 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 186.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 151.443 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 147.535 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 186.900 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 135.817 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 183.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 95.384 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.768 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.768 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 103.849 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 186.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 152.249 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 162.116 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η τρίτη κατηγορουμένη ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 15.051 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 4.885 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 34.557 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 59.465 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 51.083 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 87.616 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 126.232 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 126.232 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 103.151 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 36.251 δραχμών και κατά τον μήνα Μάρτιον ύψους 17.884 δραχμών και συνολικώς ύψους 650.178 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την τετάρτην κατηγορουμένην X3 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών, ενώ δεν είχε εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 23.339 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 69.413 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 59.232 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 51.148 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 88.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 59.224 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 98.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.192 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 91.400 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η τετάρτη κατηγορουμένη X3 παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 125.000 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 66.661 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 18.615 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 20.587 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 30.768 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 38.852 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 28.776 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 17.808 δραχμών και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 33.600 δραχμών και συνολικώς ύψους 380.667 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων να οφείλη εις την πέμπτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 85.000 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 65.847 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 102.312 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 78.454 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 156.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 112.456 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.923 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 173.077 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 91.538 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η πέμπτη κατηγορουμένη ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 5.000 δραχμών, κατά μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 14.153 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 77.688 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 101.456 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 44.044 δραχμών, και συνολικώς ύψους 291.433 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις τον έκτον κατηγορούμενον ...... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσό των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 178.389 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαΐου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 203.502 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 169.391 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς, Ιουλίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 185.310 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 169.414 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 184.252 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 177.225 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 202.884 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 199.424 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση ο έκτος κατηγορούμενος ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον ύψους 29.111 δραχμών, κατά τον μήνα Μάιον 2001 ύψους 3.998 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 38.109 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 15.190 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 38.086 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 23.248 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 30.275 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 30.768 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 8.076 δραχμών και συνολικώς ύψους 190.709 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την εβδόμην κατηγορουμένην X1 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 129.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 94.952 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 81.231 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 84.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.538 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.673 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 93.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 88.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 67.308 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.923 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.924 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η εβδόμη κατηγορουμένη X1 παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 34.048 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 43.769 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 6.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 18.462 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 10.000 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 10.000 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 19.327 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 20.000 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 23.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 20.692 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 3.077 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 3.076 δραχμών και συνολικώς ύψους 209.536 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων εμφανίζεται ότι οφείλει εις την ογδόην κατηγορουμένην X4 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 129.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 115.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 105.770 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 120.193 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 99.159 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 144.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 115.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 73.832 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 73.848 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 77.538 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 120.193 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Μαρτίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 120.200 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η ογδόη κατηγορουμένη ατομικώς παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 13.615 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 19.230 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 4.707 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 25.841 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 28.615 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 51.168 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 45.000 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 51.152 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 47.462 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 4.807 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 4.800 δραχμών και συνολικώς ύψους 296.397 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την ενάτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 100.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.769 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 77.846 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 73.846 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Αυγούστου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.923 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 36.924 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 83.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.100 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 95.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.845 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 62.016 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 50.385 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η ενάτη κατηγορουμένη ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 29.231 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 12.154 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 6.154 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 3.077 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 43.076 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 12.900 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 23.460 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 23.460 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 23.155 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 17.984 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 29.615 δραχμών και συνολικώς ύψους 221.343 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την δεκάτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 85.673 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.769 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 74.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.769 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 88.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 69.990 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 86.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.230 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 81.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 76.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.767 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η δεκάτη κατηγορουμένη ...... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 4.237 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 9.231 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 3.231 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 18.010 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 14.770 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 10.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 11.000 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 6.500 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 9.233 δραχμών συνολικώς δε ύψους 94.572 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την ενδεκάτην κατηγορουμένην X2 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 108.473 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαΐου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 75.851 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 87.582 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 104.266 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 88.340 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 78.618 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.140 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 67.696 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 39.988 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 181.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 52.462 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 122.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 58.845 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 186.900 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 66.522 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η ενδέκατη κατηγορουμένη X2 παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 16.527 δραχμών, κατά τον μήνα Μάϊον 2001 ύψους 104.149 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 119.928 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 103.234 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 119.160 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 128.882 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 131.360 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 139.804 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 167.512 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 128.538 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 63.155 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 120.378 δραχμών και συνολικώς ύψους 1.342.627 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την δωδεκάτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 65.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 23.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 67.516 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 69.413 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 51.916 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 86.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 76.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.538 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 58.500 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η δωδέκατη κατηγορουμένη .... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 42.115 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 22.484 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 20.587 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 33.460 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 38.084 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριο 2002 ύψους 29.460 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 19.462 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 21.500 δραχμών και συνολικώς ύψους 227.152 δραχμών".
Με τις παραδοχές και τις σκέψεις του αυτές το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών δεν διέλαβε την απαιτούμενη από τις διατάξεις των άρθρων 93 §3 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ. ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, αφού α) δεν αναφέρεται στην ενσωματωμένη εισαγγελική πρόταση που αποτελεί το σκεπτικό του, με σαφήνεια ποιες ήταν οι τακτικές μηνιαίες ή επί άλλης βάσεως υπολογιζόμενες αποδοχές των αναφερομένων μισθωτών, ενοίς και οι αναιρεσείοντες, εκ τρόπον ώστε να καθίσταται σαφές τι εδικαιούντο να λάβουν και εκ του τι έλαβαν να προκύπτει η ζημία της εγκαλούσας εταιρείας εκ της φερομένης ως τελεσθείσης απάτης και το αντίστοιχο όφελος των αναιρεσειόντων, ενόψει μάλιστα του ότι το στοιχείο τούτο είναι αναγκαίο για τον προσδιορισμό του ποσού που στοιχειοθετεί το αδίκημα της διωχθείσης κακουργηματικής απάτης. β) Αναφέρεται στην ίδια πρόταση (σελ. 2 του 11 φύλλου) ότι "από τις καταστάσεις εισερχομένων-εξερχομένων προσώπων, τας οποίας ετήρει το ανωτέρω Νοσοκομείο (Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής) και ανεγράφοντο αι ώραι πραγματικής παραμονής των απασχολουμένων υπό της εγκαλούσης εις τον χώρον του, προκύπτει ότι η κατηγορούμενη X5 παρέστησε ψευδώς εις την εγκαλούσαν ότι δια τον μήνα Μάρτιον του έτους 2001 οι εξήκοντα έξι (66) εργαζόμενοί της έπρεπε να λάβουν δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικό χρηματικό ποσό των 8.200.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 6.048.417 δραχμών". Την ίδια αναφορά κάνει η πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών και για τους υπόλοιπους μήνες της απασχόλησης των αναιρεσειόντων και δη μέχρι τον Μάρτιο του 2002, αναφέροντας τι έλαβε ο καθένας και τι εδικαιούτο να λάβει. Εκ της αναφοράς αυτής του σκεπτικού του βουλεύματος δεν αιτιολογείται ειδικώς γιατί οι αναιρεσείοντες έπρεπε να λάβουν τα ποσά που ως πράγματι οφειλόμενα αναφέρονται και όχι αυτά που κατά την συγκατηγορούμενη των αναιρεσειόντων X5 και τις καταστάσεις που αυτή συνέταξε έπρεπε να λάβουν. Ειδικότερα δηλαδή δεν αναφέρονται οι ώρες πραγματικής παραμονής και εργασίας ενός εκάστου των εργαζομένων αναιρεσειόντων στο πιο πάνω Νοσοκομείο, και αν αυτοί αμείβονταν με την ώραν, όπως μπορεί να εκληφθεί, εις τρόπον ώστε να προκύπτουν οι διαφορές που το προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρει, οι οποίες συμποσούμενες δίδουν το πέραν του ποσού των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 Ευρώ, ποσό που απαιτεί η ουσιαστική διάταξη του άρθρου 386 §§1 και 3β Π.Κ. για τη στοιχειοθέτηση του υπ' αυτής διωκομένου αδικήματος της απάτης, και εντεύθεν να μπορεί να ερευνηθεί αν τελέσθηκε το αδίκημα της ηθικής αυτουργίας στην απάτη αυτή που αποδίδεται στους αναιρεσείοντες. γ) Περαιτέρω το βούλευμα, δια της ιδίας εισαγγελικής προτάσεως, δεν αναφέρει τα πραγματικά περιστατικά και τους συλλογισμούς με βάση τους οποίους δέχθηκε ότι οι αναιρεσείοντες προκάλεσαν και μάλιστα από κοινού την απόφαση στην συγκατηγορούμενή τους X5 να τελέσει την αξιόποινη πράξη της απάτης (άρθρο 38 §§1 και 3β Π.Κ.) και έτσι στέρησε αυτό της απαιτούμενης από τις διατάξεις των άρθρων 93 του Συντάγματος και 139 του Κ.Π.Δ. ειδικής και εμπεριστατωμένης αιτιολογίας. Η αναφορά της εισαγγελικής προτάσεως, η οποία υιοθετήθηκε ως σκεπτικό, από το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με το προσβαλλόμενο βούλευμά του, "εις την παρούσα ποινική υπόθεσιν άπαντες οι λοιποί κατηγορούμενοι (αναιρεσείοντες) πλην της X5 υπήρξαν ηθικοί αυτουργοί κατά συναυτουργίαν εις την υπ' αυτής τέλεσιν της πράξεως της απάτης εις βαθμόν κακουργήματος", δεν αποτελεί την απαιτούμενη από το Σύνταγμα και τον Κώδικα Ποινικής Δικονομίας ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία.
Κατ' ακολουθία των παραπάνω εκτιθεμένων είναι βάσιμος ο εκ του άρθρου 484 §1δ' του Κ.Π.Δ. λόγος αναιρέσεως του προσβαλλόμενου βουλεύματος και πρέπει κατά συνέπεια να γίνουν κατά τούτο δεκτές οι κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση στο ίδιο Συμβούλιο συντιθέμενο από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που έκριναν προηγουμένων. Να απορριφθούν δε ως αβάσιμες αναφορικά με τον λόγο αναιρέσεως του άρθρου 484 §1στ' Κ.Π.Δ., της υπέρβασης εξουσίας, διότι το ποινικό δικαστήριο μπορεί και δεν υποχρεούται κατά την κρίση του να αναβάλλει την ποινική δίκη έως το τέλος της πολιτικής που εκκρεμεί στο πολιτικό δικαστήριο, για ζήτημα που έχει σχέση με την ποινική δίκη (άρθρο 61 Κ.Π.Δ.) αιτιολογώντας την απόφασή του, μη προκυπτούσης εντεύθεν υπέρβασης εξουσίας εκ της μη αναβολής της εκδίκασης της ενώπιόν του υποθέσεως.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ Προτείνω: Να γίνουν μερικώς δεκτές ως βάσιμες οι κρινόμενες αιτήσεις αναιρέσεως κατά του προσβαλλομένου υπ' αριθ. 2200/2006 βουλεύματος του συμβουλίου Εφετών Αθηνών και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση ενώπιον του ιδίου Συμβουλίου, συντιθέμενου από άλλους δικαστές εκτός εκείνων που έκριναν προηγουμένως.



Αθήνα 18-5-2007
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Νικόλαος Μαύρος
Αφού άκουσε τον Αντεισαγγελέα, που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση και έπειτα αποχώρησε.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Ι. Οι κρινόμενες 44/28-2-2007, 45/28-2-2007, 46/28-2-2007, 47/28-2-2007, 48/28-2-2007, 49/2-3-2007, 50/2-3-2007, 51/2-3-2007, 52/2-3-2007 και 53/2-3-2007 αιτήσεις (εκθέσεις) αναιρέσεως των ...., X1, ...., X2, ...., X3, ....., X4, ..... και ...., αντιστοίχως, στρεφόμενες κατά του 2200/2006 βουλεύματος του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, με το οποίο απορρίφθηκαν κατ' ουσίαν οι εφέσεις αυτών κατά του 3648/2005 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Αθηνών, που παρέπεμψε αυτούς στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών, προκειμένου να δικαστούν, (όπως η κατηγορία επαναδιατυπώθηκε από το Συμβούλιο Εφετών) για ηθική αυτουργία κατά συναυτουργία στην πράξη κακουργηματικής απάτης κατ' εξακολούθηση από την οποία το περιουσιακό όφελος και η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνουν συνολικά το ποσό των 25.000.000 δραχμών (73.000 ευρώ), έχουν ασκηθεί νομοτύπως και εμπροθέσμως, από πρόσωπα που δικαιούνται προς τούτο και κατά βουλεύματος υποκειμένου σε αναίρεση, γι' αυτό και, πρέπει, αφού συνεκδικασθούν ως συναφείς, να γίνουν τυπικά δεκτές.
II. Κατά το άρθρο 386 παρ. 1 ΠΚ, όποιος με σκοπό να αποκομίσει ο ίδιος ή άλλος παράνομο περιουσιακό όφελος βλάπτει ξένη περιουσία πείθοντας άλλον σε πράξη, παράλειψη ή ανοχή με την εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή την αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, τιμωρείται με φυλάκιση τουλάχιστον τριών μηνών και αν η ζημία που προξενήθηκε είναι ιδιαίτερα μεγάλη, με φυλάκιση τουλάχιστον δύο ετών. Από τις διατάξεις αυτές προκύπτει ότι για τη στοιχειοθέτηση του εγκλήματος της απάτης απαιτούνται: α) σκοπός του δράστη να περιποιήσει στον εαυτό του ή σε άλλον παράνομο περιουσιακό όφελος, χωρίς να είναι αναγκαία η πραγμάτωση του οφέλους, β) εν γνώσει παράσταση ψευδών γεγονότων ως αληθινών ή αθέμιτη απόκρυψη ή παρασιώπηση αληθινών γεγονότων, από τα οποία, ως παραγωγό αιτία, παραπλανήθηκε κάποιος σε πράξη ή παράλειψη ή ανοχή και γ) βλάβη ξένης, κατά το αστικό δίκαιο, περιουσίας, η οποία να τελεί σε αιτιώδη σύνδεσμο με τις παραπλανητικές ενέργειες ή παραλείψεις του δράστη. Ως γεγονότα νοούνται τα πραγματικά περιστατικά, που ανάγονται στο παρελθόν ή το παρόν και όχι εκείνα που πρόκειται να συμβούν στο μέλλον, όπως είναι οι απλές υποσχέσεις ή συμβατικές υποχρεώσεις. Όταν όμως οι τελευταίες συνοδεύονται ταυτόχρονα με ψευδείς διαβεβαιώσεις και παραστάσεις άλλων ψευδών γεγονότων που ανάγονται στο παρελθόν ή στο παρόν κατά τέτοιο τρόπο ώστε να δημιουργούν την εντύπωση της μελλοντικής εκπλήρωσης με βάση την εμφανιζόμενη ψευδή κατάσταση από το δράστη που έχει ειλημμένη την απόφαση να μη εκπληρώσει την υποχρέωση, θεμελιούται και τότε το αδίκημα της απάτης. Περαιτέρω, μετά την αντικατάσταση της παρ.3 του άρθρου 386 του ΠΚ με το άρθρο 14 παρ.4 του ν. 2721/1999, η απάτη προσλαμβάνει κακουργηματικό χαρακτήρα και στην περίπτωση κατά την οποία το παράνομο περιουσιακό όφελος που επιδίωξε ο δράστης, ή η αντίστοιχη συνολική ζημία που προκλήθηκε, υπερβαίνει το ποσό των 25.000.000 δρχ (73.000 ευρώ). Εξάλλου, κατά τη διάταξη του άρθρου 46 παρ.1 εδ.α ΠΚ, με την ποινή του αυτουργού τιμωρείται όποιος με πρόθεση προκάλεσε σε άλλον την απόφαση να εκτελέσει την άδικη πράξη που διέπραξε . Από τη διάταξη αυτή προκύπτει, ότι για την ύπαρξη ηθικής αυτουργίας απαιτούνται: α) πρόκληση από τον ηθικό αυτουργό σε κάποιον άλλον της αποφάσεως να διαπράξει ορισμένη άδικη πράξη, η πρόκληση δε αυτή μπορεί να γίνει με οποιοδήποτε τρόπο ή μέσο, όπως υπόσχεση ή χορήγηση αμοιβής, πειθώ, απειλή κλπ. β) διάπραξη από άλλον της πράξεως αυτής και γ) δόλος του ηθικού αυτουργού, δηλαδή ηθελημένη πρόκληση της αποφάσεως για την διάπραξη από τον άλλο της αντικειμενικής υποστάσεως ορισμένου εγκλήματος με γνώση, θέληση ή αποδοχή της συγκεκριμένης εγκληματικής πράξεως. Περαιτέρω, η απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ.3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠοινΔ, ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία, η έλλειψη της οποίας ιδρύει λόγο αναιρέσεως του βουλεύματος, κατά το άρθρο 484 παρ.1 στοιχ. δ' ΚΠοινΔ, υπάρχει όταν περιέχονται σε αυτό με σαφήνεια πληρότητα και χωρίς αντιφάσεις τα πραγματικά περιστατικά, τα οποία προέκυψαν από την ανάκριση ή την προανάκριση, τα οποία θεμελιώνουν την ύπαρξη επαρκών ενδείξεων ενοχής του κατηγορουμένου για το έγκλημα για το οποίο ασκήθηκε ποινική δίωξη, οι αποδείξεις από τις οποίες προέκυψαν τα περιστατικά και, τέλος, οι σκέψεις και οι συλλογισμοί, βάσει των οποίων το δικαστικό συμβούλιο έκρινε ότι από τα περιστατικά αυτά προκύπτουν επαρκείς ενδείξεις ενοχής, ικανές να στηρίξουν την κατηγορία. Για την ύπαρξη τέτοιας αιτιολογίας είναι παραδεκτή η αλληλοσυμπλήρωση του αιτιολογικού με το διατακτικό του βουλεύματος, που αποτελούν ενιαίο σύνολο και αρκεί να μνημονεύονται τα αποδεικτικά μέσα γενικώς κατ' είδος, χωρίς να είναι ανάγκη να εκτίθεται τι προέκυψε από το καθένα. Ούτε είναι απαραίτητη η αξιολογική συσχέτιση και σύγκριση των διαφόρων αποδεικτικών μέσων και των μαρτυρικών καταθέσεων μεταξύ τους, ούτε απαιτείται να προσδιορίζεται ποιο βαρύνει περισσότερο για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης. Απαιτείται μόνο να προκύπτει, ότι το συμβούλιο έλαβε υπόψη του και συνεκτίμησε για το σχηματισμό της δικανικής του πεποίθησης, όλα τα αποδεικτικά στοιχεία και όχι κατ' επιλογή μερικά εξ αυτών. Εξάλλου λόγο αναιρέσεως, κατά το άρθρο 484 παρ.1 περ.β του ΚΠοινΔ, συνιστά και η εσφαλμένη ερμηνεία ή εφαρμογή ποινικής διατάξεως. Εσφαλμένη ερμηνεία τέτοιας διατάξεως υπάρχει, όταν το συμβούλιο αποδίδει σ' αυτή διαφορετική έννοια από εκείνη που πραγματικά έχει, ενώ εσφαλμένη εφαρμογή υφίσταται όταν το συμβούλιο δεν υπήγαγε σωστά τα περιστατικά, που δέχθηκε, στη διάταξη που εφαρμόστηκε. Περίπτωση εσφαλμένης εφαρμογής ουσιαστικής ποινικής διατάξεως υπάρχει και όταν η παραβίαση της διάταξης γίνεται εκ πλαγίου, γιατί δεν αναφέρονται στο βούλευμα με σαφήνεια, πληρότητα, και ορισμένο τρόπο τα πραγματικά περιστατικά που προέκυψαν, κατά την κρίση του συμβουλίου από την ανάκριση ή προανάκριση που διενεργήθηκε, ή κατά την έκθεση αυτών υπάρχει αντίφαση είτε στην ίδια αιτιολογία είτε μεταξύ της αιτιολογίας και του διατακτικού, ώστε να μη είναι εφικτός ο έλεγχος από τον Άρειο Πάγο για την ορθή ή μη εφαρμογή του νόμου, οπότε το βούλευμα στερείται νομίμου βάσεως. Στην προκείμενη περίπτωση, το Συμβούλιο Εφετών Αθηνών με το προσβαλλόμενο βούλευμα του, με επιτρεπτή αναφορά του στην ενσωματωμένη σ' αυτό πρόταση του Εισαγγελέα Εφετών δέχθηκε, μετ' εκτίμηση και αξιολόγηση των αναφερόμενων σ' αυτό κατ' είδος αποδεικτικών μέσων, ότι προέκυψαν τα ακόλουθα πραγματικά περιστατικά: "Κατά την 1-8-2000 η εγκαλούσα εταιρεία ανέλαβε δυνάμει σχετικής συμβάσεως τον καθαρισμό δια της απασχολήσεως ιδικού της προσωπικού των χώρων του Ψυχιατρικού Νοσοκομείου Αττικής και ανέθεσεν εις την κατηγορουμένην X5, την οποίαν απησχόλει ήδη από του έτους 1995, την εποπτείαν του καθαρισμού του ανωτέρω χώρου με καθήκοντα μεταξύ άλλων να επιβλέπη τους απασχολουμένους εκεί ως καθαριστάς εβδομήκοντα περίπου εργαζομένους της εγκαλούσης μεταξύ των οποίων και τους ήδη κατηγορουμένους και δη να κατανέμη και να ελέγχη τον χρόνον της παρεχομένης υπ' αυτών εργασίας, να τον καταγράψει και να υποβάλλη καθ' έκαστον μήνα τας σχετικός καταστάσεις καθώς και τέλος να προβαίνει εις την καταβολήν εις αυτούς των αναλογούντων αποδοχών των, τας οποίας και εισέπραττεν προς τούτο μηνιαίως υπό της εγκαλούσης βάσει των ανωτέρω καταστάσεων απασχολήσεως. Κατά τον μήνα Μάρτιον του έτους 2002 έληγεν η ανωτέρω σύμβασις και κατά τον μήνα Ιούλιον του έτους 2002 κατόπιν διενεργηθένος ελέγχου εξ αφορμής του γεγονότος ότι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι ήρχισαν να κοινοποιούν εις στην εγκαλούσαν αγωγός προβάλλοντες αξιώσεις δια την καταβολήν δεδουλευμένων αποδοχών, αμοιβής υπερωριακής εργασίας και εργασίας κατά τας Κυριακάς και εορτάς, επιδομάτων αδείας κ.λ.π., προκειμένου να διαπιστωθή αν πράγματι οι ανωτέρω κατηγορούμενοι ειργάσθησαν περισσότερον χρόνον από τον καταγραφέντα, αν ειργάσθησαν Κυριακές και εορτές, εάν έλαβον ή όχι επιδόματα αδείας κλπ απεκαλύφθη πως η πρώτη των κατηγορουμένων X5 κατήρτισε και υπέβαλεν εις την εγκαλούσαν κατά την χρονικήν περίοδον από του μηνός Μαρτίου του έτους 2001 μέχρι και του μηνός Μαρτίου του έτους 2002 ψευδείς μηνιαίως καταστάσεις απασχολήσεως του προσωπικού καθαριότητος. Ειδικώτερον, εκ της συγκρίσεως των μηνιαίων μισθολογικών καταστάσεων, τας οποίας υπέβαλεν η πρώτη κατηγορουμένη X5 εις την εγκαλούσαν εταιρείαν, με τας καταστάσεις εισερχομένων - εξερχόμενων προσώπων, τας οποίας ετήρει το ανωτέρω Νοσοκομείον και ανεγράφοντο αι ώραι πραγματικής παραμονής των απασχολουμένων υπό της εγκαλούσης εις τον χώρον του, προκύπτει ότι η κατηγορουμένη X5 παρέστησεν ψευδώς εις την εγκαλούσαν ότι δια τον μήνα Μάρτιον του έτους 2001 οι εξήκοντα και εξ (66) εργαζόμενοί της (μεταξύ των οποίων και η ιδία ως και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.260.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 6.068.417 δραχμών, ότι δια τον μήνα Απρίλιον του έτους οι εξήκοντα πέντε (65) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων και η ιδία ως και οι λοιποί κατηγορούμενοι), έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς στο συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.155.700 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 5.703.517 δραχμών, ότι δια τον μήνα Μάιον του έτους 2001 οι εξήκοντα επτά (67) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία ως και οι λοιποί ήδη κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 7.559.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 5.661.491 δραχμών, ότι δια τον μήνα Ιούνιον του έτους 2001 οι εξήκοντα εξ (66) εργαζόμενοί της (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί ήδη κατηγορούμενοι έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.566.206 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 5.284.198 δραχμών, ότι δια τον μήνα Ιούλιον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα (70) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 9.336.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 6.002.819 δραχμών, ότι δια τον μήνα Αύγουστον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα (70) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.609.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 5.909.337 δραχμών, ότι δια τον μήνα Σεπτέμβριον του έτους 2001 οι εξήκοντα τέσσερεις (64) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί ήδη κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.256.870 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.314.580 δραχμών, ότι δια τον μήνα Οκτώβριον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα και εις (71) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν χρηματικόν ποσόν των 8.744.900 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.987.071 δραχμών, ότι δια τον μήνα Νοέμβριον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα δύο (72) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 9.391.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 5.985.186 δραχμών, ότι δια τον μήνα Δεκέμβριον του έτους 2001 οι εβδομήκοντα και εις (71) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 9.513.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.523.124 δραχμών, ότι δια τον μήνα Ιανουάριον του έτους 2002 οι εβδομήκοντα τέσσερεις (74) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.835.400 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.627.079 δραχμών, ότι δια τον μήνα Φεβρουάριον του έτους 2002 οι εβδομήκοντα και εις (71) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.136.300 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.964.310 δραχμών, και ότι δια τον μήνα Μάρτιον του έτους 2002 οι εξήκοντα πέντε (65) εργαζόμενοι της εγκαλούσης (μεταξύ των οποίων η ιδία και οι λοιποί κατηγορούμενοι) έπρεπε να λάβουν ως δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικόν ποσόν των 8.396.477 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 6.979.714 δραχμών. Οι νόμιμοι εκπρόσωποι της εγκαλούσης επείθοντο εις το περιεχόμενον των ανωτέρω ψευδών παραστάσεων της πρώτης κατηγορουμένης X5, αι οποίαι ελάμβαναν χώραν κατά τας αρχάς εκάστου επομένου μηνός και της παρέδιδαν προς καταβολήν τα ανωτέρω φερόμενα ως οφειλόμενα χρηματικά ποσά αντί των πράγματι οφειλομένων, με αποτέλεσμα να προκληθή βλάβη της περιουσίας της εγκαλούσης συνολικού χρηματικού ποσού 30.750.000 δραχμών (90.255, 37 ευρώ).
Πλέον συγκεκριμένως κατά τας αρχάς του μηνός Απριλίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Μαρτίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.191.583 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Μαΐου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Απριλίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.452.183 δραχμών. Κατά τας αρχάς του μηνός Ιουνίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Μαΐου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.897.509 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Ιουλίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Ιουνίου του έτους 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 3.282.002 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Αυγούστου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Ιουλίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 3.333.681 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Σεπτεμβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Αυγούστου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.699.663 δραχμών. Κατά τας αρχάς του μηνός Οκτωβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Σεπτεμβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.942.290 δραχμών. Κατά τας αρχάς του μηνός Νοεμβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Οκτωβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.759.714 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Δεκεμβρίου του έτους 2001 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Νοεμβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.404.429 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Ιανουαρίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Δεκεμβρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.989.876 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Φεβρουαρίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Ιανουαρίου 2002) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 2.208.321 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Μαρτίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Φεβρουαρίου 2001) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.170.990 δραχμών.
Κατά τας αρχάς του μηνός Απριλίου του έτους 2002 (χρόνος καταβολής των αποδοχών του μηνός Μαρτίου 2002) επήλθεν εις την περιουσίαν της εγκαλούσης ζημία ύψους 1.417.763 δραχμών. Εις τας ανωτέρω ψευδείς μισθολογικός καταστάσεις εφέρετο ότι η εγκαλούσα ώφειλεν εις την κατηγορουμένην X5 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιουνίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιουλίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Αυγούστου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, ενώ δεν είχεν εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 150.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 161.538 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Νοεμβρίου το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 196.154 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Δεκεμβρίου το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 150.000 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 300.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 253.847 δραχμών. Αποτέλεσμα της ανωτέρω απατηλούς συμπεριφοράς της κατηγορουμένης X5 ήτο να αποκομίση αύτη παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Μάιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 300.000 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 150.000 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 138.462 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 103.846 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 150.000 δραχμών και κατά τον μήνα Ιανουάριον 2001 ύψους 46.153 δραχμών και συνολικώς ύψους 2.388.461 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την δευτέραν κατηγορουμένην X6 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσόν των 186.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου ποσού των 181.853 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001, το ποσόν των 177.300 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 174.131 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαΐου 2001 το ποσό των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 136.549 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 108.045 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 106.985 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 118.405 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 103.845 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτώβριο 2001 των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 127.977 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 143.072 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 143.072 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 133.840 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 173.100 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η δευτέρα κατηγορουμένη X6, παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 4.147 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 3.169 δραχμών, κατά τον μήνα Μάιον 2001 ύψους 43.451 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 71.955 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 73.015 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 61.595 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 76.155 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 52.023 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 36.928 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 36.928 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 46.160 δραχμών κα, κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 6.900 δραχμών και συνολικώς ύψους 512.426 δραχμών. Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται, δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι όφειλε, εις την τρίτην κατηγορουμένην .... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσόν των 171.000 δραχμών αντί του πράγματι, οφειλομένου των 155.949 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001, το ποσόν των 139.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 134.615 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 186.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 151.443 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 147.535 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 186.900 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 135.817 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου το ποσόν των 183.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 95.384 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.768 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.768 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου το ποσόν των 207.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 103.849 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 186.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 152.249 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 162.116 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η τρίτη κατηγορουμένη ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 15.051 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 4.885 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 34.557 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 59.465 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 51.083 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 87.616 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 126.232 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον ύψους 126.232 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον ύψους 103.151 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 36.251 δραχμών και κατά τον μήνα Μάρτιον ύψους 17.884 δραχμών και συνολικώς ύψους 650.178 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την τετάρτην κατηγορουμένην X3 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών, ενώ δεν είχε εργασθή, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 23.339 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 69.413 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 59.232 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 51.148 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 88.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 59.224 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 98.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.192 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 91.400 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η τετάρτη κατηγορουμένη X3 παράνομον περιουσιακών όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 125.000 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 66.661 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 18.615 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 20.587 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 30.768 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 38.852 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 28.776 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 17.808 δραχμών και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 33.600 δραχμών και συνολικώς ύψους 380.667 δραχμών. Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων να οφειλή εις την πέμπτην κατηγορουμένην .... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 85.000 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 65.847 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 102.312 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 78.454 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 156.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 112.456 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.923 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 173.077 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 91.538 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η πέμπτη κατηγορουμένη ...... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 5.000 δραχμών, κατά μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 14.153 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 77.688 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 101.456 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 44.044 δραχμών, και συνολικώς ύψους 291.433 δραχμών. *Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις τον έκτον κατηγορούμενον .... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001 το ποσό των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 178.389 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαΐου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 203.502 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 169.391 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς, Ιουλίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών, αντί του πράγματι οφειλομένου των 185.310 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 169.414 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 184.252 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 177.225 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 202.884 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 199.424 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση ο έκτος κατηγορούμενος .... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον ύψους 29.111 δραχμών, κατά τον μήνα Μάιον 2001 ύψους 3.998 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 38.109 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 15.190 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 38.086 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 23.248 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 30.275 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 30.768 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 8.076 δραχμών και συνολικώς ύψους 190.709 δραχμών. Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την εβδόμην κατήγορουμένην X1 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 129.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 94.952 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 81.231 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 84.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.538 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.673 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 93.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 88.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 67.308 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.923 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.924 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η εβδόμη κατηγορουμένη X1 παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 34.048 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 43.769 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 6.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 18.462 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 10.000 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 10.000 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 19.327 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 20.000 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον ύψους 23.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον ύψους 20.692 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 3.077 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 3.076 δραχμών και συνολικώς ύψους 209.536 δραχμών. Η εγκαλούσα εταιρεία δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων εμφανίζεται ότι οφείλει εις την ογδόην κατηγορουμενην X4 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 129.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 115.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 105.770 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 120.193 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 99.159 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 144.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 115.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 73.832 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 80.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 73.848 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 77.538 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 25.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 120.193 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Μαρτίου 2002 το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 120.200 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η ογδόη κατηγορουμένη ατομικώς παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 13.615 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 19.230 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 4.707 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 25.841 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 28.615 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 51.168 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 45.000 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 51.152 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 47.462 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 4.807 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 4.800 δραχμών και συνολικώς ύψους 296.397 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την ενάτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 100.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.769 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Απριλίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 77.846 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 73.846 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Αυγούστου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.923 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 36.924 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 83.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.100 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Δεκεμβρίου το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 95.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.845 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς μηνός Φεβρουαρίου το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 62.016 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 50.385 δραχμών. Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η ενάτη κατηγορουμένη ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 29.231 δραχμών, κατά τον μήνα Απρίλιον 2001 ύψους 12.154 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 6.154 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 3.077 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 43.076 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 12.900 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 23.460 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 23.460 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 23.155 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 17.984 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 29.615 δραχμών και συνολικώς ύψους 221.343 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την δεκάτην κατηγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας αττοδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 85.673 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.769 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 74.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.769 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 88.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 69.990 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 86.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 71.230 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 81.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 76.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.000 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 70.767 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η δεκάτη κατηγορουμένη ...... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 4.237 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 9.231 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 3.231 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 18.010 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 14.770 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 10.000 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 11.000 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 6.500 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 9.233 δραχμών συνολικώς δε ύψους 94.572 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την ενδεκάτην κατηγορουμένην X2 ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2001, το ποσόν των 125.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 108.473 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαΐου 2001 το ποσόν των 180.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 75.851 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουνίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 87.582 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιουλίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 104.266 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 88.340 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 78.618 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 76.140 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 67.696 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 207.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 39.988 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 181.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 52.462 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 122.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 58.845 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 186.900 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 66.522 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η ενδέκατη κατηγορουμένη X2 παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Μάρτιον 2001 ύψους 16.527 δραχμών, κατά τον μήνα Μάϊον 2001 ύψους 104.149 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούνιον 2001 ύψους 119.928 δραχμών, κατά τον μήνα Ιούλιον 2001 ύψους 103.234 δραχμών, κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 119.160 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 128.882 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 131.360 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 139.804 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 167.512 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριον 2002 ύψους 128.538 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 63.155 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 120.378 δραχμών και συνολικώς ύψους 1.342.627 δραχμών.
Η εγκαλούσα εταιρεία εμφανίζεται δια των ανωτέρω ψευδών καταστάσεων ότι οφείλει εις την δωδεκάτην κατήγορουμένην ..... ως δεδουλευμένας, αποδοχάς Αυγούστου 2001 το ποσόν των 65.500 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 23.385 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Σεπτεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 67.516 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Οκτωβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 69.413 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Νοεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Δεκεμβρίου 2001 το ποσόν των 90.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 51.916 δραχμών ως δεδουλευμένας αποδοχάς Ιανουαρίου 2002 το ποσόν των 86.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.540 δραχμών, ως δεδουλευμένας αποδοχάς Φεβρουαρίου 2002 το ποσόν των 76.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 56.538 δραχμών και ως δεδουλευμένας αποδοχάς Μαρτίου 2002 το ποσόν των 80.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου των 58.500 δραχμών.
Αποτέλεσμα των ανωτέρω ήτο να αποκομίση η δωδέκατη κατηγορουμένη ..... παράνομον περιουσιακόν όφελος εις βάρος της περιουσίας της εγκαλούσης κατά τον μήνα Αύγουστον 2001 ύψους 42.115 δραχμών, κατά τον μήνα Σεπτέμβριον 2001 ύψους 22.484 δραχμών, κατά τον μήνα Οκτώβριον 2001 ύψους 20.587 δραχμών, κατά τον μήνα Νοέμβριον 2001 ύψους 33.460 δραχμών, κατά τον μήνα Δεκέμβριον 2001 ύψους 38.084 δραχμών, κατά τον μήνα Ιανουάριο 2002 ύψους 29.460 δραχμών, κατά τον μήνα Φεβρουάριον 2002 ύψους 19.462 δραχμών ως και κατά τον μήνα Μάρτιον 2002 ύψους 21.500 δραχμών και συνολικώς ύψους 227.152 δραχμών. Εις την παρούσαν ποινικήν υπόθεσιν άπαντες οι λοιποί κατηγορούμενοι πλην της X5 υπήρξαν ηθικοί αυτουργοί κατά συναυτουργίαν εις την υπ' αυτής τέλεσιν της πράξεως της απάτης εις βαθμόν κακουργήματος". Έπειτα από τις παραδοχές αυτές, το Συμβούλιο Εφετών έκρινε ότι υπάρχουν αποχρώσες ενδείξεις για την παραπομπή των κατηγορουμένων-αναιρεσειόντων στο ακροατήριο, προκειμένου να δικασθούν ως υπαίτιοι για ηθική αυτουργία κατά συναυτουργία στην πράξη της κακουργηματικής απάτης και τις απέρριψε ως κατ' ουσία αβάσιμες τις εφέσεις των κατηγορουμένων, επικυρώνοντας το πρωτόδικο βούλευμα.
Με αυτά που δέχθηκε το Συμβούλιο Εφετών, δεν διέλαβε στο προσβαλλόμενο βούλευμα του την απαιτούμενη από τα άρθρα 93 παρ. 3 του Συντάγματος και 139 του ΚΠΔ ειδική και εμπεριστατωμένη αιτιολογία για τους εξής ειδικότερα λόγους: α.- Δεν αναφέρεται με σαφήνεια ποιες ήταν οι τακτικές μηνιαίες ή επί άλλης βάσεως υπολογιζόμενες αποδοχές των αναφερομένων μισθωτών μεταξύ των οποίων και των αναιρεσειόντων εις τρόπο ώστε να καθίσταται σαφές τι εδικαιούντο να λάβουν και δεδομένου ότι αναφέρεται το ποσό που έλαβαν να προκύπτει η ζημία της εγκαλούσης εταιρείας εκ της αναφερομένης ως τελεσθείσης απάτης και το αντίστοιχο όφελος των αναιρεσειόντων, ενόψει μάλιστα του ότι το στοιχείο αυτό είναι αναγκαίο για τον προσδιορισμό του ποσού που στοιχειοθετεί το αδίκημα της διωχθείσης κακουργηματικής απάτης. β.- ενώ δέχεται ότι "από τις καταστάσεις εισερχομένων -εξερχόμενων προσώπων, τας οποίας ετήρει το ανωτέρω Νοσοκομείο (Ψυχιατρικό Νοσοκομείο Αττικής) που ανεγράφοντο αι ώραι πραγματικής παραμονής των απασχολουμένων υπό της εγκαλούσης εις τον χώρον του, προκύπτει ότι η κατηγορουμένη X5 παρέστησε ψευδώς εις την εγκαλούσα ότι δια τον μήνα Μάρτιο του έτους 2001 οι εξήκοντα έξι (66) εργαζόμενοί της έπρεπε να λάβουν δεδουλευμένας αποδοχάς το συνολικό χρηματικό ποσό των 8.200.000 δραχμών αντί του πράγματι οφειλομένου χρηματικού ποσού των 6.048.417 δραχμών", το ίδιο δε δέχεται και για τους υπολοίπους μήνες της απασχόλησης των αναιρεσειόντων και δη μέχρι τον μήνα Μάρτιο του 2002 αναφέροντας τι έλαβε ο καθένας και τι εδικαιούτο να λάβει δεν διευκρινίζει γιατί οι αναιρεσείοντες έπρεπε να λάβουν τα ποσά που αναφέρονται ότι πράγματι οφείλονται και όχι εκείνα τα οποία αναφέρονται στις καταστάσεις που συνέταξε η συγκατηγορουμένη τους X5 και ειδικότερα αν οι αναιρεσείοντες αμείβονταν με την ώρα, δεν αναφέρονται οι ώρες παραμονής και εργασίας ενός εκάστου τούτων στο πιο πάνω Νοσοκομείο, εις τρόπο ώστε να προκύπτουν οι διαφορές που το προσβαλλόμενο βούλευμα αναφέρει, οι οποίες συμποσούμενες δίδουν το πέραν του ποσού των 25.000.000 δραχμών ή 73.000 ευρώ, ποσό που απαιτεί η διάταξη του άρθρου 386 παρ. 1 και 3β Π.Κ. για τη στοιχειοθέτηση του υπ' αυτής διωκομένου εγκλήματος της απάτης και εντεύθεν να μπορεί να ερευνηθεί αν τελέσθηκε και το έγκλημα της ηθικής αυτουργίας στην απάτη αυτή που αποδίδεται στους αναιρεσείοντες και γ.- Δεν αναφέρεται στο προσβαλλόμενο βούλευμα κανένα απολύτως περιστατικό ότι οι αναιρεσείοντες κατηγορούμενοι προκάλεσαν από κοινού στην αυτουργό X5 την απόφαση να διαπράξει την παραπάνω κακουργηματική απάτη κατ' εξακολούθηση, ούτε ο τρόπος ή τα μέσα με τα οποία επιτεύχθηκε η πρόκληση αυτή.
Επομένως πρέπει να γίνουν δεκτοί, ως και κατ' ουσίαν βάσιμοι, οι σχετικοί από το άρθρο 484 παρ. 1 στοιχ. δ' του Κ.Π.Δ. λόγοι των κρινόμενων αιτήσεων αναιρέσεως, να αναιρεθεί το προσβαλλόμενο βούλευμα και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα συζήτηση στο ίδιο Δικαστικό Συμβούλιο, αφού είναι δυνατή η συγκρότηση του από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που έκριναν προηγουμένως (άρθρα 485 παρ. 1 και 519 του ΚΠΔ). Τέλος δεν προκύπτει ότι οι άλλες κατηγορούμενες X5 και X6 οι οποίες με το ίδιο πρωτόδικο βούλευμα παραπέμφθηκαν η πρώτη για κακουργηματική απάτη κατ' εξακολούθηση από την οποία το περιουσιακό όφελος και η προξενηθείσα ζημία υπερβαίνουν συνολικά το ποσό των 25.000.000 δραχμών (73.000 ευρώ) κα η δεύτερη για ηθική αυτουργία κατά συναυτουργία στην ανωτέρω κακουργηματική απάτη κατ' εξακολούθηση και απορρίφθηκε η έφεση τους κατ' αυτού με το άνω υπ' αριθμ. 2200/2006 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών, δεν έχουν ασκήσει αναίρεση κατά του τελευταίου. Έτσι περίπτωση αποφάνσεως του Συμβουλίου αυτού περί επεκτατικού και γι' αυτές αποτελέσματος των υπό κρίση αιτήσεων αναιρέσεως (άρθρο 469 Κ.Π.Δ.) δεν συντρέχει.


ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί το με αριθ. 2200/2006 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Αθηνών. Και
Παραπέμπει την υπόθεση για νέα κρίση στο ίδιο Δικαστικό Συμβούλιο, συγκροτούμενο από άλλους δικαστές, εκτός από εκείνους που έκριναν προηγουμένως.

Κρίθηκε και αποφασίστηκε στην Αθήνα στις 13 Νοεμβρίου 2007. Και,
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 7 Δεκεμβρίου 2007.-

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή