Θέμα
Βούλευμα παραπεμπτικό, Υπέρβαση εξουσίας, Επεκτατικό αποτέλεσμα.
Περίληψη:
Αναίρεση βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών για υπέρβαση εξουσίας για αναιρεσείουσα. Επεκτείνει για συγκατηγορούμενο. Παραπέμπει.
Αριθμός 1381/2010
ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' Ποιν. Τμήμα-ΣΕ ΣΥΜΒΟΥΛΙΟ
Συγκροτήθηκε από τους δικαστές: Θεοδώρα Γκοϊνη Αντιπρόεδρο του Αρείου Πάγου, Κωνσταντίνο Φράγκο και Βασίλειο Φράγγο- Εισηγητή, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Αθανασίου Κατσιρώδη (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέα Χρήστου Πήτα.
Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 17 Μαρτίου 2010, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση
του αναιρεσείουσας-κατηγορουμένης Χ κατοίκου ..., περί αναιρέσεως του υπ' αριθμ.93/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου.
Με συγκατηγορούμενο τον Ψ.
Με πολιτικώς ενάγουσα την ΑΤΕ με την επωνυμία "ΛΑΪΚΗ ΤΡΑΠΕΖΑ ΤΗΣ ΕΛΛΑΔΟΣ", που εδρεύει στην ... και εκπροσωπείται νόμιμα. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου με το ως άνω βούλευμά του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτό και η αναιρεσείουσα-κατηγορούμενη ζητεί τώρα την αναίρεση του βουλεύματος τούτου, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 18 Σεπτεμβρίου 2010 αίτησή του, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1414/09. Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Αθανάσιος Κατσιρώδης εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με την πρόταση του Αντεισαγγελέα του Αρείου Πάγου Γεωργίου Παντελή, με αριθμό 87/23-2-2010, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω ενώπιον του Δικαστηρίου Σας, σύμφωνα με το άρθρο 485 παρ.1 ΚΠΔ, την με αριθμό 1/18-9-2009 αίτηση αναίρεσης της Χ, κατοίκου ..., την οποία άσκησε αυτοπροσώπως και στρέφεται κατά του με αριθμό 93/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου και εκθέτω τα ακόλουθα:
I. Το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με το με αριθμό 93/2009 βούλευμά του παρέπεμψε στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου την αναιρεσείουσα και τον συγκατηγορούμενό της Ψ, προκειμένου να δικασθούν ως υπαίτιοι κακουργηματικής απάτης και κακουργηματικής πλαστογραφίας από κοινού. Κατά του βουλεύματος αυτού στρέφεται με την κρινόμενη αίτησή της, η αναιρεσείουσα, η οποία ασκήθηκε εμπρόθεσμα νομότυπα και παραδεκτά. Ειδικότερα το προσβαλλόμενο βούλευμα επιδόθηκε στην αναιρεσείουσα κατηγορουμένη με θυροκόλληση στις 24 Αυγούστου 2009 και στον πληρεξούσιο δικηγόρο της Κ. Τσέλιο στις 24/9/2009 και αυτή άσκησε την αναίρεσή της, στις 18/9/2009 (μετά την πάροδο της προθεσμίας της έφεσης) ενώπιον του Γραμματέα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, συνετάγη δε από εκείνον η με αριθμό 1/2009 έκθεση στην οποία διατυπώνεται αναλυτικά ο λόγος για τον οποίο το ένδικο αυτό μέσο ασκήθηκε και συγκεκριμένα η υπέρβαση εξουσίας (άρθρο 484 παρ.1 εδ. α' ΚΠΔ) κατά συνέπεια η κρινόμενη αίτηση αναίρεσης πρέπει να γίνει τυπικά δεκτή και ακολούθως να ερευνηθεί η βασιμότητα του προβαλλομένου αναιρετικού λόγου.
II. Υπέρβαση εξουσίας, ως λόγος αναίρεσης που προβλέπεται από το άρθρο 484 παρ.1 στοιχ. στ ΣΤ, υπάρχει όταν το δικαστικό συμβούλιο ασκεί δικαιοδοσία που δε του παρέχει ο νόμος ή χωρίς να συντρέχουν οι προϋποθέσεις που απαιτούνται κατά νόμο για την άσκησή της στην συγκεκριμένη περίπτωση (θετική υπέρβαση) ή όταν παραλείπει (αρνητική υπέρβαση) να ασκήσει τη δικαιοδοσία που του παρέχει ο νόμος, καίτοι συντρέχουν οι απαιτούμενες για την άσκησή της προϋποθέσεις (βλ. Ολ. ΑΠ. 19/2001, ΑΠ 294/08, ΑΠ 235/07).
III. Στην προκειμένη περίπτωση κατόπιν των από 22/9/2004 εγκλήσεων της ανώνυμης τραπεζικής εταιρείας με την επωνυμία "Λαϊκή Τράπεζα ΑΕ" ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της αναιρεσείουσας και του συγκατηγορουμένου της για κακουργηματική απάτη και κακουργηματική πλαστογραφία από κοινού (άρθρα 216 παρ.3α - 386 παρ3β ΠΚ) και διενεργήθηκε κυρία ανάκριση η οποία νομότυπα περατώθηκε. Ακολούθως η δικογραφία με πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου εισήχθη στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο με το με αριθμό 46/2007 βούλευμά του αποφάνθηκε την παραπομπή των κατηγορουμένων στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, προκειμένου να δικασθούν για τις προαναφερθείσες αξιόποινες πράξεις. Κατά του βουλεύματος αυτού η αναιρεσείουσα άσκησε έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε το με αριθμό 94/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο διέταξε την διενέργεια περαιτέρω κυρίας ανάκρισης από τον Ανακριτή του Α' Τμήματος Πλημμελειοδικών Ρόδου. Μετά την ολοκλήρωση της περαιτέρω κυρίας ανάκρισης όμως, αντί η δικογραφία να επιστραφεί στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο μετά την πρόταση του Εισαγγελέα θα αποφαινόταν για την ουσία της σε βάρος της αναιρεσείουσας κατηγορίας, σύμφωνα με την έφεσή του την οποία αυτή είχε ασκήσει, η σχετική δικογραφία με πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου εισήχθη στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο με το προσβαλλόμενο βούλευμά του αποφάνθηκε την παραπομπή της αναιρεσείουσας και του συγκατηγορουμένου της στο Τριμελές Εφετείο Κακουργημάτων Δωδεκανήσου, προκειμένου αυτοί να δικασθούν για τις προαναφερθείσες αξιόποινες πράξεις. Έτσι όμως το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, με την έκδοση του με αριθμό 93/2009 βουλεύματός του, υπερέβη την εξουσία του αφού άσκησε δικαιοδοσία που δεν του παρείχε ο νόμος, αλλά ανήκε στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Ως εκ τούτου βάσιμη παρίσταται η αιτίαση της αναιρεσείουσας. Κατά συνέπεια, πρέπει η κρινόμενη αίτηση να γίνει και κατ' ουσίαν δεκτή, να αναιρεθεί το προσβαλλόμενο βούλευμα και να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο αφού ακυρώσει το ατάκτως, κατά παράβαση της δικονομικής τάξης εκδοθέν προσβαλλόμενο βούλευμα, αποφανθεί επί της ουσίας της σε βάρος της αναιρεσείουσας κατηγορίας.
Για τους λόγους αυτούς Προτείνω:
1) Να γίνει δεκτή, η με αριθμό 1/18-9-2009 αίτηση αναίρεσης της Χ, κατοίκου ..., κατά του με αριθμό 93/2009 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου.
2) Να αναιρεθεί το βούλευμα αυτό και
3) να παραπεμφθεί η υπόθεση για νέα κρίση στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο μετά πρόταση του αρμόδιου Εισαγγελέα, θα ακυρώσει το προσβαλλόμενο βούλευμα και θα αποφανθεί για την αιτία της σε βάρος της αναιρεσείουσας κατηγορίας. Αθήνα 1/12/2009
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Γεώργιος Π. Παντελής".
Αφού άκουσε τον παραπάνω Αντεισαγγελέα που αναφέρθηκε στην παραπάνω εισαγγελική πρόταση έπειτα αποχώρησε.
ΣΚΕΦΤΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Κατά την έννοια του άρθρου 484 παρ. 1 στοιχ. στ'του Κ.Ποιν.Δ, υπέρβαση εξουσίας, που ιδρύει τον από την διάταξη αυτή προβλεπόμενο λόγο αναιρέσεως του βουλεύματος υπάρχει, όταν το δικαστικό συμβούλιο, ασκεί δικαιοδοσία που δεν του παρέχεται από το νόμο, ή υφίσταται μεν τέτοια δικαιοδοσία, δεν συντρέχουν όμως οι όροι, οι οποίοι του παρέχουν την εξουσία να κρίνει στη συγκεκριμένη περίπτωση, καθώς και όταν αρνείται να ασκήσει δικαιοδοσία, η οποία του παρέχεται από το νόμο, αν και συντρέχουν οι απαιτούμενοι γι' αυτό κατά νόμο όροι. Στην έννοια της υπέρβασης εξουσίας υπάγεται και η υπέρβαση της αρμοδιότητας του Συμβουλίου. Περαιτέρω, κατά το άρθρο 318 α του Κ.Ποιν.Δ, το συμβούλιο Εφετών, αποφασίζοντας επί εφέσεως, έχει δικαίωμα να διατάσει ότι και το συμβούλιο Πλημμελειοδικών, κατά τα άρθρα 309 έως και 315. Επομένως, το συμβούλιο Εφετών, μπορεί να διατάξει και περαιτέρω ανάκριση. Εξάλλου, κατά το άρθρο 319 παρ. 2 του Κ.Ποιν.Δ αν έχει διαταχθεί συνέχιση της ανάκρισης, ο Εισαγγελέας Εφετών στέλνει χωρίς αναβολή τα έγγραφα στον αρμόδιο ανακριτή του Πλημμελειοδικείου ή στον Εφέτη στον οποίο έχει ανατεθεί με βούλευμα η συνέχιση της ανάκρισης. Αφού γίνει η ανάκριση, το συμβούλιο Εφετών αποφασίζει κατά το άρθρο 318 και όταν ακόμη περιλαμβάνεται στη δίωξη και πρόσωπο για το οποίο δεν είχε κρίνει το Πρωτόδικο συμβούλιο. Στην προκειμένη περίπτωση, από τα έγγραφα της δικογραφίας, τα οποία επισκοπούνται παραδεκτώς από τον Αρειο Πάγο, για την έρευνα της βασιμότητος αναιρετικού λόγου, προκύπτουν τα εξής: Κατόπιν των από 22-9-2004 δύο εγκλήσεων της ανώνυμης Τραπεζικής Εταιρείας με την επωνυμία "Λαϊκή Τράπεζα ΑΕ", ασκήθηκε ποινική δίωξη σε βάρος της αναιρεσείουσας και του συγκατηγορουμένου της Ψ για απάτη και πλαστογραφία από κοινού σε βαθμό κακουργήματος (άρθρα 386 παρ. 3β και 216 παρ. 3α ΠΚ) και διενεργήθηκε κυρία ανάκριση από τον Ανακριτή του Α'Τμήματος Πλημμελειοδικών Ρόδου. Μετά τη νόμιμη περάτωση της ανακρίσεως, εισήχθη η υπόθεση, με πρόταση του Εισαγγελέα Πλημμελειοδικών Ρόδου, ενώπιον του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου το οποίο, με το υπ' αριθ. 46/2007 βούλευμά του, παρέπεμψε τους άνω κατηγορουμένους στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου, για να δικασθούν για τις άνω αποδιδόμενες σ' αυτούς αξιόποινες πράξεις. Κατά του βουλεύματος αυτού η ήδη αναιρεσείουσα άσκησε έφεση, επί της οποίας εκδόθηκε το υπ' αριθ. 94/2007 βούλευμα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, το οποίο διέταξε περαιτέρω κυρία ανάκριση από τον ίδιο Ανακριτή. Μετά την περάτωση της περαιτέρω κυρίας ανακρίσεως, η υπόθεση αντί να επιστρέψει στο Συμβούλιο Εφετών, το οποίο, μετά από πρόταση του αρμοδίου Εισαγγελέα, θα αποφαινόταν για την ουσία της σε βάρος της αναιρεσείουσας - εκκαλούσας κατηγορίας, σύμφωνα με την έφεση που αυτή είχε, κατά τα ανωτέρω, ασκήσει, εισήχθη με πρόταση του Εισαγγελέως Πλημμελειοδικών Ρόδου στο Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, το οποίο με το προσβαλλόμενο βούλευμα του παρέπεμψε την κατηγορουμένη, αναιρεσείουσα και τον συγκατηγορούμενο της και πάλι στο ακροατήριο του Τριμελούς Εφετείου Δωδεκανήσου για να δικασθούν για τις προαναφερόμενες πράξεις. Έτσι, όμως, το Συμβούλιο Πλημμελειοδικών Ρόδου, επιληφθέν της άνω υποθέσεως και εκδόσαν το προσβαλλόμενη υπ' αριθ. 93/2009 βούλευμά του υπερέβη την εξουσία του θετικώς, αφού άσκησε εξουσία που δεν του παρείχε ο νόμος αλλά ανήκε στην αρμοδιότητα του Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου. Επομένως, είναι βάσιμος ο εκ του άρθρου 484 παρ. 1 στοιχ. στ' του Κ.Ποιν.Δ μοναδικός λόγος της ένδικης αιτήσεως αναιρέσεως και πρέπει να γίνει δεκτός και να αναιρεθεί το προσβαλλόμενο βούλευμα, το αποτέλεσμα δε αυτό πρέπει να επεκταθεί και στον μη ασκήσαντα αναίρεση ως άνω συγκατηγορούμενο της αναιρεσείουσας και συμπαραπεμφθέντα με αυτή ως συναυτουργό, ενόψει του ότι ο ανωτέρω λόγος αναιρέσεως δεν αρμόζει αποκλειστικά στο πρόσωπο της αναιρεσείουσας (άρθρο 469 Κ.Ποιν.Δ) Ακολούθως η υπόθεση πρέπει να παραπεμφθεί, κατ' άρθρο 485 παρ. 1 σε συνδυασμό με το άρθρο 516 παρ. 1 του Κ.Ποιν.Δ, ενώπιον του αρμοδίου Συμβουλίου Εφετών Δωδεκανήσου, στο οποίο εκκρεμεί, κατά τα άνω, η έφεση της αναιρεσείουσας κατά του πρωτοδίκου υπ' αριθ. 46/2007 βουλεύματος του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου.
ΓΙΑ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ
Αναιρεί το υπ' αριθ. 93/2009 βούλευμα του Συμβουλίου Πλημμελειοδικών Ρόδου, καθό μέρος αφορά την αναιρεσείουσα Χ.
Επεκτείνει το αποτέλεσμα της, κατά την αμέσως προηγούμενη διάταξη, αναιρέσεως και στον Ψ.
Παραπέμπει την υπόθεση προς την κρίση στο Συμβούλιο Εφετών Δωδεκανήσου.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 19 Μαΐου 2010. Και
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 8 Ιουλίου 2010
Η ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Η ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ