Αυτόματη μετάφραση - Automatic translation (Google translate)

<< Επιστροφή

Απόφαση 719 / 2009    (Ζ, ΠΟΙΝΙΚΕΣ)

Θέμα
Αναιρέσεως απαράδεκτο, Παραίτηση.




Περίληψη:
Παραίτηση στο ακροατήριο του Αρείου Πάγου με δήλωση Πληρεξουσίου δικηγόρου της, που είχε λάβει την προς τούτο εντολή. Απορρίπτει αίτηση αναίρεσης.




Αριθμός 719/2009

ΤΟ ΔΙΚΑΣΤΗΡΙΟ ΤΟΥ ΑΡΕΙΟΥ ΠΑΓΟΥ
Ζ' ΠΟΙΝΙΚΟ ΤΜΗΜΑ - (Σε συμβούλιο) -----
Συγκροτήθηκε από τους Δικαστές: Γρηγόριο Μάμαλη, Αντιπρόεδρο Αρείου Πάγου, Νικόλαο Ζαΐρη, Νικόλαο Κωνσταντόπουλο - Εισηγητή, Παναγιώτη Ρουμπή και Κωνσταντίνο Φράγκο, Αρεοπαγίτες.
Με την παρουσία και του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα (γιατί κωλύεται ο Εισαγγελέας του Αρείου Πάγου) και του Γραμματέως Χρήστου Πήτα.

Συνήλθε σε Συμβούλιο στο Κατάστημά του στις 18 Φεβρουαρίου 2009, προκειμένου να αποφανθεί για την αίτηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης ....., που εκπροσωπήθηκε από τον πληρεξούσιο δικηγόρο της Σωτήριο Χριστοδούλου, για αναίρεση της με αριθμό 1.767/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Με συγκατηγορουμένη την .....
Με πολιτικούς ενάγοντες τους: 1) .....και 2) ......

Το Τριμελές Εφετείο Αθηνών με την ως άνω απόφασή του διέταξε όσα λεπτομερώς αναφέρονται σ' αυτή και η αναιρεσείουσα - κατηγορουμένη ζητά την αναίρεση αυτής, για τους λόγους που αναφέρονται στην από 28 Ιουνίου 2008 αίτησή της, η οποία καταχωρίστηκε στο οικείο πινάκιο με τον αριθμό 1.491/2008.

Έπειτα ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου Ανδρέας Ζύγουρας εισήγαγε για κρίση στο Συμβούλιο τη σχετική δικογραφία με τη με αριθμό 418/23.10.2008 έγγραφη πρόταση του Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Μιλτιάδη Ανδρειωτέλλη, στην οποία αναφέρονται τα ακόλουθα: "Εισάγω υπό την κρίση σας, σύμφωνα με τις διατάξεις των άρθρ. 32, 138 § 2 και 476 § 1 Κ.Π.Δ. την από 28/6/2008 αίτηση αναίρεσης της ....κατοίκου ...... κατά της υπ'αριθμ. 1767/7-3-2008 αποφάσεως του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών, με την οποία κηρύχθηκε αθώα η αναιρεσείουσα της πράξεως της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα (άρθρ. 1, 14-18, 26 § 1, 27 § 1, 46 § 1α, 224 § 2-1 Π.Κ.). Επειδή, κατά το άρθρο 506 α' Κ.Π.Δ. την αναίρεση αθωωτικών αποφάσεων μπορεί να ζητήσει ο κατηγορούμενος αν αθωώθηκε λόγω έμπρακτης μετάνοιας. Από τη γραμματική διατύπωση της παραπάνω διάταξης σε συνδυασμό και με τις διατάξεις των άρθρ. 370 και 486 § 1 Κ.Π.Δ. και άρθρ. 84 Π.Κ., προκύπτει ότι ο κατηγορούμενος μπορεί να ασκήσει αναίρεση μόνο κατά αθωωτικής αποφάσεως λόγω παραδοχής από το Δικαστήριο έμπρακτης μετάνοιας και όχι κατά οποιασδήποτε άλλης αθωωτικής απόφασης. Επομένως, στη προκειμένη περίπτωση η απόφαση του ποινικού δικαστηρίου που κηρύσσει αθώα την κατηγορουμένη-αναιρεσείουσα της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα "........διότι όσα κατέθεσε η πρώτη (.....) τα κατέθεσε με ιδία πρωτοβουλία και γνώση χωρίς να παρακινηθεί ή να πειστεί από αυτήν" (βλ. σελ. 8 σκεπτικού προσβαλλομένης απόφασης), δεν υπόκειται, κατά τα προεκτεθέντα, σε αναίρεση και συνεπώς πρέπει η υπό κρίση αίτηση αναίρεσης της ..... ως ασκηθείσα υπό μη δικαιουμένου προσώπου (ΑΠ 1818/89 Π Χρ Μ/865) να κηρυχθεί απαράδεκτη (άρθρ. 476 § 1 Κ.Π.Δ.) και να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος της αιτούσης (άρθρ. 476 § 1 -583 § 1 Κ.Π.Δ.).

Για τους λόγους αυτούς-Προτείνω:
Α) Να κηρυχθεί απαράδεκτη η από 28/6/2008 αίτηση αναίρεσης της .....κατοίκου ...... κατά της υπ'αριθμ. 1767/7-3-08 αποφάσεως του Β' Τριμελούς Εφετείου Πλημ/των Αθηνών με την οποία κηρύχθηκε αθώα της πράξεως της ηθικής αυτουργίας σε ψευδορκία μάρτυρα. Και Β) Να επιβληθούν τα δικαστικά έξοδα σε βάρος της αναιρεσείουσας.
Αθήνα 15 Οκτωβρίου 2008.
Ο Αντεισαγγελέας του Αρείου Πάγου
Μιλτιάδης Ανδρειωτέλλης".

Αφού άκουσε, στο σημείο αυτό, τον πληρεξούσιο δικηγόρο της αναιρεσείουσας, που δήλωσε ότι σύμφωνα με την από 18 Φεβρουαρίου 2009 εξουσιοδότηση της αναιρεσείουσας - κατηγορουμένης προς αυτόν, που προσκομίζει, παραιτείται από το ως άνω δικόγραφο της αιτήσεως αναιρέσεως και στη συνέχεια, τον Αντεισαγγελέα Αρείου Πάγου Ανδρέα Ζύγουρα, ο οποίος αναφέρθηκε στην προαναφερόμενη Εξουσιοδότηση και πρότεινε να απορριφθεί ως απαράδεκτη η προκείμενη αίτηση αναιρέσεως.

ΣΚΕΦΘΗΚΕ ΣΥΜΦΩΝΑ ΜΕ ΤΟ ΝΟΜΟ
Όπως προκύπτει από τις διατάξεις των άρθρων 474 παρ.1, 475 παρ.1, 476 παρ. 1 και 513 παρ. 1 ΚΠΔ, ο διάδικος μπορεί να παραιτηθεί από το ένδικο μέσο το οποίο έχει ασκήσει, με δήλωση στο γραμματέα του δικαστηρίου που έχει εκδώσει την προσβαλλόμενη απόφαση, για την οποία συντάσσεται έκθεση που υπογράφεται από εκείνον που την υποβάλλει ή τον αντιπρόσωπο του και από εκείνον που την δέχεται, είτε ακόμη και στο ακροατήριο, πριν αρχίσει η συζήτηση με δήλωση που καταχωρίζεται στα πρακτικά της συνεδριάσεως. Στην περίπτωση αυτή το Δικαστικό Συμβούλιο ή το Δικαστήριο κηρύσσει το ένδικο μέσο απαράδεκτο και καταδικάζει τον αναιρεσείοντα στα δικαστικά έξοδα. Στην προκειμένη περίπτωση η αναιρεσείουσα, ....., με προφορική δήλωση, που έγινε στο ακροατήριο του Δικαστηρίου τούτου δια του πληρεξουσίου της, Σωτηρίου Χριστοδούλου, δικηγόρου Αθηνών, στον οποίο έχει δοθεί σχετική εντολή, όπως προκύπτει από την επισημείωση στο φάκελο της υποθέσεως από το γραμματέα, παραιτήθηκε από την από 28.6.2008 αίτηση αναιρέσεώς της, που ασκήθηκε με δήλωση ενώπιον του γραμματέα του Πρωτοδικείου Αθηνών, για αναίρεση της 1.767/2008 αποφάσεως του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Επομένως σύμφωνα με τα προεκτεθέντα το ένδικο αυτό μέσο πρέπει να κηρυχθεί απαράδεκτο και να επιβληθούν στην αναιρεσείουσα τα δικαστικά έξοδα (άρθρο 583 παρ.1 Κ.Ποιν.Δ. σε συνδυασμό με το άρθρο 5 παρ. 4 του ν. 2943/2001).

Για τους λόγους αυτούς
Κηρύσσει απαράδεκτη την από 28 Ιουνίου 2008 αίτηση της ....... για αναίρεση της 1.767/2008 απόφασης του Τριμελούς Εφετείου Αθηνών. Και.
Καταδικάζει την αναιρεσείουσα στα δικαστικά έξοδα που ανέρχονται σε διακόσια είκοσι (220) ευρώ.
Κρίθηκε και αποφασίσθηκε στην Αθήνα στις 11 Μαρτίου 2009.
Εκδόθηκε στην Αθήνα στις 11 Μαρτίου 2009.

Ο ΑΝΤΙΠΡΟΕΔΡΟΣ Ο ΓΡΑΜΜΑΤΕΑΣ

<< Επιστροφή